Rare vogels ausradieren

En nu maar hopen dat ze op de UvA nog weten wat de uitdrukking quod erat demonstrandum betekent. Woensdag verscheen de opinie van paradijsvogel Laurens Buijs over woke op universiteitssite Folia en vandaag heeft zijn faculteit gereageerd. Aan de ene kant laat opleidingsdirecteur Michaela Hordijk weten dat ze naar aanleiding van de melding van Buijs een onderzoek in laat stellen. Maar aan de andere kant is dat onderzoek al eigenlijk nergens meer voor nodig, aangezien Hordijk direct namens de gehele "opleiding – docenten,management en ondersteunend team – nadrukkelijk afstand neemt van de oordelen en kwetsende uitingen over non binariteit van de heer Buijs". Want hee. Zomaar iets vinden over mensen die iets zeggen. Dat mag niet op de universiteit! De tolerante en inclusieve studenten van de universiteit hebben alweer drie tolerante en inclusieve eisen geformuleerd. Juist ja. Q.E.D.

Woke eet zijn eigen kinderen op

Laurens Buijs: wij hadden nog nooit van 'm gehoord maar het is een wonderlijke kerel. Zo staat er hier op zijn site een verstandig stuk over de onzin van non-binaire geslachtsontkenning, maar daar op zijn site gewauwel over het Watermantijdperk en de zonnewende. Buijs noemt zichzelf een tegenstander van pseudo-wetenschap, maar retweet wel driftig wappiedokter Robert Malone, bijvoorbeeld diens zwaar misleidende tweet over een nieuwe coronavariant die sneller mensen besmet die gevaccineerd of al eerder besmet zijn ("dan eerdere varianten" wordt hier weggelaten, zodat de suggestie "dan ongevaccineerden" blijft hangen). Hij heeft een bureautje dat trainingen geeft over "de kracht van diversiteit", maar schrijft zelf een groot stuk in de Folia over hoe het academische debat op de UvA helemaal kapot is gemaakt door woke (zie ook: deze klokkenluider). En het mooie is dus: dat mag dus allemaal gewoon! Wie zei er ook alweer 'onderzoek alles en behoud het goede'?

Hou je veilig zo lang als ik leef

Als je aan onveiligheid denkt, denk je meteen aan de UvA. Of aan de VARA, waar het natuurlijk lastig inschatten is wanneer je nu weer met Van Nieuwkerk de bezemkast in moet. Maar dat terzijde. We hebben het nu over de UvA en de grove manier hoe daar de mensenrechten met de voeten worden getreden. Dan kijkt zo’n docent over je schouder en vraagt je of je misschien in je eigen tijd je Zalando-verslaving wil voeden. Tja, wie zou zich dan niet onveilig voelen? Ondertussen maakt de Oekraïense Pjotr met zijn Amerikaanse drones gehakt van de Russische Pjotr die het na twee salvo’s met zijn roestige AF-47 maar beter op een lopen kan zetten.

Ja ja ja opiniestuk van 9 november in schoolkrantje leidt tot OPHEF op RECHTS tegen WOKE.

Dus natuurlijk verloopt het allemaal weer volgens de het handboek. De Volwassenen boos op De Jeugd, vooral om de onderstaande alinea. En, snappen  we. Maar nu reist toch wel de vraag. Is hoogleraar Bas van den Putte een boomer (ja) die eergisteren in een boek heeft gelezen wat WOKE is (waarschijnlijk), en vergroot hij hier een hinderlijk-activistisch smaldeel van z'n studenten uit tot het boomer stereotype van de KWETSBARE MILLENNIALS? (dit is Gen Z). Waarschijnlijk. Aan de andere kant, het blijft wel de UvA.

Studenten uit rare landen niet meer welkom

De Amsterdamse universiteiten UvA en VU, bekend van de leerstoelen 'Dekoloniseer de Koloniale Geschiedenis', 'Witte Mannen Allemaal Bek Houden', 'Alternatieve Vormen Van Kennis Is Ook Kennis Als Je Er Een Leuk Dansje Bij Doet' en 'Mensenrechten Naar Chinees Model', zijn het zat. Al die buitenlandse types die maar naar Amsterdam komen om de collegebanken van Onze Studenten in te pikken. Het moet afgelopen zijn en de grenzen gaan DICHT voor iedereen die niet voor 1 augustus (VU) of 15 augustus (UvA, academisch kwartiertje) een kamer heeft komt er niet in. Nou ja, komt er niet in... "Nu zien universiteiten zich genoodzaakt studenten te adviseren weg te blijven." Kijk. Een advies! Zo kan het natuurlijk ook. Dat ze daar bij IND nooit opgekomen zijn zeg. Maar dat zijn natuurlijk ook geen wetenschappers. Gewoon adviseren om niet te komen, omdat het al hartstikke druk is hier, dan blijft iedereen wel weg. Kijken we even mee, staatssecretaris Van der Burg? Gewoon niet meer roepen 'hoe meer asielzoekers, hoe beter', maar 'wij adviseren alle immigranten uit veilige landen weg te blijven. Opgelost! Leve de wetenschap!
PS Niet verklappen aan het College voor de Rechten van de Mens

Woke fundum.

Kijk, bij het UvA-huisorgaan Folia lezen de millenniale journalisten graag 'het rechtse medium' Geenstijl. En toen ze op het rechtse medium lazen dat het communistische woke bastion UvA 'woke, woker, wokest' wordt genoemd werden ze getriggerd in hun safespace. Want: is dat wel zo? Dus deden ze een onderzoekje door hoogleraren te interviewen en de vraag te stellen of de UvA nou echt een communistisch woke bastion is. De conclusie raad je nooit: uit de interviews blijkt dat de UvA een communistisch woke bastion is waar het hardop uitspreken van wetenschappelijke feiten gevaarlijk is, het lezen van primaire teksten te kwetsend en censuur als een zwaard van Damocles dappere transgendervrouw van kleur boven het vrije wetenschappelijke debat hangt. Told. You. So. Maar er is ook leuk UvA-nieuws. Zo willen de commiewokies graag dat studenten stoppen met zuipen want alcohol is kwetsend voor moslims enzo en daarom moet januari voortaan Dry Januari worden. Dry Januari is al net zo'n jeukopwekkende trendy BKB-jankactie als Movember en zorgt elk jaar weer voor een tsunami aan intense kutartikelen in het AD, Parool, Elle, Linda usw. MSM waarin laffe millennialpluizen mogen vertellen hoe geweldig ze zich voelen deugen bij een hele maand blauw staan. Ons van het rechste medium GS kan daar maar één duidelijke reactie op geven: BEN JIJ EEN UVA-KNOR? ZUIP JEZELF DAN HELEMAAL KAPOT IN JANUARI WANT JE HEBT MAAR ÉÉN STUDENTENTIJD EN IN VINO VERITAS! AD FUNDUM! Hup Wet January! Hup biologische feiten die bepalen dat mannen mannen zijn en vrouwen vrouwen! En krijg eens snel corona, woke.

GRENZEN DICHT!

De Universiteit van Amsterdam kan het niet meer aan. We hebben er niks tegen hè, in principe. Maar kijk eens naar die grafiek hieronder. Bijna de complete groei van de afgelopen jaren is aan ze toe te schrijven. Daar moeten we het toch over kunnen hebben? In het begin leek het allemaal nog leuk, maar het zijn er gewoon heel erg veel. Te veel, eigenlijk. Misschien zijn we naïef geweest, ja. Maar weet u wat het is? Je vraagt je op een gegeven moment af: is dit onze universiteit nog wel? Ze pikken onze kamers in. Ze pikken onze collegebanken in. Ze praten onze taal niet. En de overheid dan, wat denkt u? De overheid DOET NIETS!

SPOKEN WORD met Bert Brussen IN HET STAMCAFE
Stalin: 'We moeten oppassen voor communedenken'

Hee, huh, heh, wat? Dat is raarrrrrrrrrrr: wetenschap cancelende woke stronghold UvA die waarschuwt voor 'politieke correctheid'. De UvA! Daar hebben ze het politiek correct denken uitgevonden en overdwars in de strot van de Nederlandse academia geduwd. Was de UvA er niet geweest dan waren de Nederlandse universiteiten nu een baken van liberale vrijheid zonder fopwetenschap waar tenminste écht room for discussion voor iedereen is, vrij van stilteruimtes islamitische gebedsruimtes, safe spaces, genderneutrale feministische vegatoiletten en ander blankheterohatend millenialgedram. In de kantine van de UvA hebben ze destijds nog eigenhandig chocoladerepen uit de schappen staan trekken omdat choco te kwetsend voor negers is. Eigenlijk is het nog een wonder dat er geen AK47's worden uitgedeeld tijdens UvA-colleges sociologie. 

Zeg je 'UvA' dan denk je aan 'politiek correcte drammende genderneutrale verzameling triggerwarnings waar ze aan openbare boekverbrandingen doen want het 'te witte' curriculum moet worden gedekoloniseerd'. Er bestaat geen één UvA-studente (lees: paars geverfd haar, neusring, bewust veel okselhaar, heel veel tattoos, studie literatuurwetenschappen, charisma van een gaskamer) van studentenhertjesleeftijd waar je als keurige Amsterdamse blanke heteroseksuele jongeman gelijk een koning mee kunt gaan liggen kwaliteitsketsen met je enorme toplul zonder dat je daarna uitgebreid wordt kapotgemetoo'd in de Folia, want neuken is ook kapitalistisch patriarchale seksistische vrouwenonderdrukking. 

'UvA' is Latijn voor 'op deze kolchoz wordt niet gelachen en zeker niet van het leven genoten, maar genderwetenschap is échte wetenschap'. Die UvA dus. En daar zijn ze nu 'tegen politieke correctheid'? Hahaha, tering! Als de geest de fles niet meer in wil is het ineens huiliehuilie? Je moeder! Ongezien de tyfus voor je, maoistische snowflake. Wij gaan wel naar het University College in Utrecht.

Ze heeft wel sorry gezegd maar ze meent het desalniettemin toch

Sarah de Lange is professor aan de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen van de UvA en met die voorkennis heb je de hele bibliotheek eigenlijk al uitgelezen. Maar we mogen mensen niet beoordelen op hun kaft, maar op hun woorden dus daarom wijzen we graag even op de Bassiehof van deze zondag, thans leesbaar op ThePostOnline. Die zag een video van de UvA-vrouw waarin ze Martin Bosma een antisemiet noemt omdat hij kritische vragen stelde over de (financiële) invloed van George Soros op het publieke debat in Nederland. Martin Bosma, u weet wel, die vleesgeworden falafelpropagandist van het assertieve joodse geluid. Dat zou een antisemiet zijn. Fragment hierboven, hele video daarrr. 

Over George Soros verscheen toevallig trouwens dit weekend nog een beangstigend verhaal over hoe de Hongaarse bemoeimiljardair bijna 100 miljoen verdiende door arme Arnhemmmers uit hun huisjes te melken, maar als je kritisch bent over lange arm van deze kwaadaardige dogooder ben je dus eigenlijk een antisemiet. De man schijnt namelijk joods te zijn, en is tevens de enige jood ter wereld die je niet mag bekritiseren van meestal precies dezelfde mensen die vinden dat Hamas een onderdrukte vereniging voor nobele vrijheidsstrijders is. Simply put: Hoe FAKKING GERETARDEERD ben je als je dat zo uitlegt, als professor nota bene?

Nou goed, dat antwoord volgde ook al vrij snel want Sarah de Lange had ook nog een grafiek die ze precies verkeerd om interpreteerde om te concluderen dat PVV-stemmers alle mensen die zich als PvdA'er identificeren haten. Maar ze had de X- en Y-as verkeerd gelezen en de waarheid bleek, zoals de elementaire logica overigens ook dicteert, precies andersom te liggen. Zie video onder. Volgt u het nog? Wij ook niet helemaal want we zijn maar bloggers en niet zo boekig, maar we zijn toch blij dat we dit hoorcollege nog ff open sloegen. Want het geeft weer een fascinerend inkijkje in de institutionele onoprechtheid van zachtwetenschappelijk links. Wij hebben maar 1 vraag eigenlijk: fouten en excuses of niet, denkt professor De Lange nou echt dat ze hier iets nieuws of vernieuwends vertelt, of is het gewoon de zoveelste lui-linkse dog whistle binnen de diversiteitsbubbel? En, een kleine voetnoot terzijde: WAAROM praat die mevrouw zo raar?

HeToo

Onderzoek, NRC Handelsblad doet het, naar machtsmisbruikende smeerberen die moeite hebben met hun handjes van vrouwen af te blijven, en dat is hartstikke mooi (die onderzoeken dan he). U weet vast nog wel hoe bepotelkunstenaar Julian Andeweg zonder pardon in een hoek werd geschilderd: "De man om wie het gaat is bekend in de kunstwereld en heeft in die zin een publieke status. NRC heeft zijn privacy afgewogen tegen het maatschappelijk belang gezien die status en de ernst en frequentie van de beschuldigingen tegen hem. Dit heeft geleid tot de beslissing om in dit artikel wel zijn naam te noemen."

En nu staat er wéér een MeToo-zaakje in de krant. Een UVA-studente Frans is gewitteonderbroekt door 'een bekend publicist', iemand met 'tal van literaire prijzen op zijn naam' en een persoon die les geeft 'in wel vier talen'. Dat gaat natuurlijk over Fouad Laroui, een naam die bij ons zowel via e-mail als in linktips is opgerakeld: "Beste redactie, als studente van de UvA weet ik dat het artikel gaat over F. Laroui. Wij hebben eerder een e-mail gekregen met uitleg hierover en zijn naam werd hier ook genoemd." En waar bij Andeweg 'privacy wordt afgewogen tegen maatschappelijk belang gezien **die status en de ernst en frequentie van de beschuldigingen tegen hem' weegt het 'maatschappelijk belang' bij een UVA-docent over wie 'meerdere meldingen' zijn gedaan kennelijk niet zo zwaar, omdat het artikel 'inzicht wil bieden' in het verloop van een procedure.