Vooropgesteld. De fik in de moskee, dat is natuurlijk een tamelijk bizarre uitspraak van PVV-stoethaspel Henk van Deún. Maar.

Nu mag voorzitter Yucel Aydemir van de Utrechtse ULU-toko een hallucinante woordenkots door het morele vergiet van de Volkskrant persen en daar krijgt een mens de rillingen van. 

"Als mensen bang zijn, is een grens overschreden." Ja Yucel, dat is dus het verhaal van de kip en het ay. Zo blijkt in Nederland zeventig procent van de mensen bang te zijn om van de sokken geblazen te worden en dan weet jij wel welke religie dan die angst inboezemt. Al die mensen die hun bek maar houden uit angst voor boze bebaardiërs, 92-jarige cabaretiers die onderwerpen vermijden, vrijdenkers die lek worden geprikt, oude vrouwtjes die de metro vermijden, mensen die drukke bijeenkomsten op De Dam laten schieten, jongelui die niet meer naar een rockconcert durven, mensen die bang zijn om te vliegen, complete pleinen en straten die zijn volgeplempt met Lego, cartoonisten die niet meer durven te tekenen (of niet meer kunnen omdat ze al afgeslacht zijn) en ondertussen (wijlen) politici die maar roepen dat die angst is aangepraat. Inderdaad Yucel, als mensen bang zijn, is een grens overschreden.

"Moslims en moskeebesturen incasseren veel, we hebben een olifantenhuid gekregen voor beledigingen." O gut wat is er sprake van islamofobie, racisme, fascisme, xenofobie en discriminatie in Nederland. Iedereen is racist en islamofoob, wat hebben wij moslims het toch moeilijk. Een discussie over normen en waarden en of het in het Westen eigenlijk wel normaal is dat we al die achterlijke regeltjes uit het jaar nul volgen, en jezelf een keertje afvragen of het wel okee is dat die mensen worden neergeknald uit naam van de profeet, of misschien een keer een discussie in de eigen gelederen over de islam? Nee joh. Islam is namelijk vrede. Islam is tolerant. Dat weet toch iedereen? Dat er overal ter wereld slachtoffers vallen is van iedereen de schuld behalve van de islam, want de islam is vrede, en de rest is islamofoob.

"Wij weten dat er vrijheid van meningsuiting is. Maar het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld." Vrijheid van meningsuiting is een rekbaar begrip, maar goed, zinnige woorden uit de mond van Yucel. Het gaat te ver als iemand iets roept dat een ander kan overhalen over te gaan tot geweld. Laten we eens nadenken over een voorbeeld. Nou ja. Neem, zeg, puur willekeurig, een imam. Oproepen tot geweld tegen homo's, oproepen tot geweld tegen kafirs, oproepen tot het afreizen naar Syrië, oproepen tot vechten voor de profeet, oproepen tot de dood van Ayaan Hirsi Ali. Allemaal knakkers met namen als Fawaz, El Alami en Tunahan. Blijkt uit de feitencheck van de/het NRC ook nog eens dat 50 miljoen moslims gewelddadig willen doen. Gewoon niet doen. Stop ermee.

"Zeker in een tijd dat er geweld en bedreigingen plaatsvinden van moslims en moskeeën." Geweld is enorm sneu. Bedreigingen zijn enorm sneu. Jij-bakken zijn sneu. Een slachtofferrol is sneu. Calimero is sneu. Hopen op brand is sneu. Verf op een deur is sneu. Malloten op een dak van een school is sneu. Huilie huilie doen in de Volkskrant is sneu.

Een mooie brief in de mail, van een keurige meneer, uit het keurige Nederland, die keurige woorden context geeft bij het fake news cq de fophef van NRC Huilstruikblad over schunnige studentenliedjes over bier, tieten&gerectificeerde droge kutjes.

"Beste GeenStijl,

Ik ben de ouder van een Utrechtse studente Aardwetenschappen. Recent heeft de NRC Handelsblad een artikel gepubliceerd over de „vrouwenhaat“ bij haar studentenvereniging, UAV ("Seksistisch? Zo had de studieclub het niet bekeken“; dd. 9 januari). GeenStijl had daags daarna een ludieke reactie over NRC billen. Een paar kritische lezersbrieven in de NRC, en de zaak lijkt weer over te waaien. Dat heb ik ook aan mijn dochter gezegd: hoofd laag houden, waait wel over. En toch een email dat het weer oprakelt.

Als ouder kan ik wel snappen dat je „furieus“ bent over iets wat je kind is aangedaan. De (anonieme) ouders van een studente zijn naar het bestuur van de UAV gestapt om te klagen over het zingen van schunnige liedjes, die door de studenten zelf waren geschreven. Zelfs vóór het artikel in de krant stond heeft het bestuur van de UAV actie genomen om woorden als „hoer“ en „slet" uit hun zangbundel te nemen, met uitleg dat het allemaal niet kwetsend maar ludiek bedoeld was, om half-dronken gezongen te worden en een beetje te lachen.

Hoewel ik de reactie van de ouders overdreven vind, kan ik hun wel snappen: zij staan in ultimum garant voor de opvoeding van hun kind. Als die opvoeding fout gaat zal iedereen de ouders de schuld geven. Ze hebben de opvoeding deels uit handen gegeven, toevertrouwd, aan de Universiteit en (misschien zonder medeweten) aan de UAV, en verwachten - terecht - topprestaties van beiden. Schunnige teksten pasten voor hun niet in dat plaatje.

Fophef en fake news in NRC
Ook de NRC kan ik eigenlijk niks verwijten. Ja, het is een fophef artikel, Fake News. Iedereen zou moeten weten dat wanneer studenten naar een universiteit gaan, vaak voor het eerst weg uit direct ouderlijk toezicht, dat er geëxperimenteerd wordt met de nieuwe vrijheid. Niemand wil een artikel lezen over een dronken student, een student die met zijn (homo)seksualiteit experimenteert, een joint rookt, een keer wakker wordt zonder te weten waar hij is of hoe hij daar gekomen is, of … een schunnig liedje zingt. Of over een ouder die daarover klaagt. Dit soort dagelijkse kost is een water is nat verhaal. Maar overgiet het met een smeuïge SJW of sekssausje dan wordt het een „Studentenvereniging! Seks! Seks! Seks! Bescherm de vrouwen! Bescherm de jeugd! Wolf!“ verhaal. Wil iedereen lezen.

Ze moeten niet eens verwijzen naar andere studieverenigingen, waar fysieke buitensporigheden hebben geleid tot terechte verontwaardiging: ze zijn allemaal nog fris in ieders geheugen. Maar iedereen scheert ze mentaal wel over dezelfde kam. Dus NRC snap ik ook wel: hoewel ik het een suf verhaaltje vind die 10 jaar geleden regelrecht naar de prullenbak van de redacteur zou zijn verwezen, hun verdienmodel bestaat erin lezers te lokken, en sex and SJW sells. Een krant bestaat ook uit verschillende schrijvers, redacteurs, etc. en uiteindelijk kan je alleen de eind-redacteur op de toon (sensatie!) en inhoud (fophef) van zijn krant aanspreken. En koop je een andere krant.

Vergeet dat vuurwerkverbod, haal de Volkskrant eens uit de schappen in de laatste dagen van het jaar. Hun Handleiding Autobranden moedigt elk jaar weer talloze krantenlezers aan om te gaan carbecueën met andermans auto.

Wij kennen 020 Noord als Carbecue Capitol of the Nether Nation, maar dat komt vooral omdat AT5 braaf van elke brand een berichtje maakt waardoor er elke week wel een op de radar komt. In werkelijkheid is het Utrecht dat hoger scoort, bleek eerder dit jaar uit cijfers. (Culemborg scoort nog hoger, en je zou de kaart 'Landelijke Overlast Marokkaanse hangjongeren' eens moeten maken en over de autobrandenplattegrond moeten leggen voor een paar opvallende parallellen). Al enkele jaren op rij zet Utrecht in de laatste dagen een eindsprint in, en zo ook dit jaar. In Vogelaarwijken probleemwijken kansenwijken volkswijken wijken met veel Marokkaanse jeugd Kanaleneiland, Hoograven, Overvecht en Leidsche Rijn. Nuance: het zijn echt niet alleen naffers die verdacht moeten worden. In het Brabantse protestantendorp Veen is de jaarlijkse Autotoorts + Stenenregen ook weer vroeg begonnen met de eerste nachtelijke rellen. Je zou voor de gein zo'n dorp eens een jaar zonder hulpverlening het nieuwe jaar in moeten laten gaan..

Een aantal strooigoedterroristen heeft de krant niet gelezen en is een Utrechtse basisschool binnen gevallen om pepernoten uit te delen en 'ga terug naar je eigen land' te roepen naar leerkrachten. Tot zover "NIET WAAR DE KINDEREN BIJ ZIJN!".

Hadden we allemaal net een beetje besloten dat de Friese KOZP-blokkade op de A7 een te vergoelijken actie was omdat protesten scanderen tussen kinderen te allen tijde een slecht idee is, stormen er in Utrecht een tiental Guerrillapieten een basisschool binnen om via het uitdelen van pepernoten het pro-Zwarte Pieten punt te propageren. Basisschool De Cirkel in Utrecht viert namelijk sinds 2015 een Zwarte Pietloos Sinterklaasfeest en dat zat deze kinderfeestfundamentalisten kennelijk zo dwars dat ze tot verbijstering van de leraren de school binnen vielen. "Een school is niet de plek om actie te voeren", aldus de volkomen terechte constatering van de schooldirecteur. De actie duurde tien minuten, daarna zijn de Zwarte Pieten buiten gezet, waarbij de Moorse minkukels naar verluidt  ‘Ga terug naar je eigen land’ zeiden tegen sommige leerkrachten. Dus deze Zwarte Pieten waren wel degelijk racisme. Mogelijk (maar onbevestigd) gaat het om deze drammers want die stonden ook al eens bij Sylvana voor de deur op intimiderende wijze de verkeerde strijd te voeren. Om de verwarring compleet te maken, heeft de school de uitgedeelde pepernoten weer van de kinderen afgepakt. Als dat geen PTSS (Piet Traumatische Snoepgoed Stress) wordt.. Bedankt, stelletje strooigoedsadisten. Jullie zijn geen Zwarte Piet. Jullie zijn een zak. Allemaal. Hier is echt helemaal *niemand* mee geholpen, en zeker die arme schoolkindjes niet. Hopelijk stuurt de goede Sint jullie in de eerstvolgende zak terug naar Spanje. Luchtdicht, als het ff kan.
UPDATE: BEVESTIGD. Het was de Zwarte Pieten Actiegroep. Zeggen ze zelf.

Goelags. Massamoorden. Het uithongeren van arme boeren in MH17stan. Verkiezingen met 99% van de stemmen op één partij. Een kolengestookte totaalvernietiging van de natuur. Lelijke Lada's. Het slachtofferen van zielige hondjes in naam van de wetenschap. Nouja, ze zijn er maar druk mee, die Marxistiese Studenten in Utrecht. Alles om je te verzetten tegen de burgerlijke ouders in een nieuwbouwwijk van Capelle aan de IJssel. Anyway, gaat er iemand gezellig mee naar het vieren van 100 jaar Bolsjewistische terreur?

De zoektocht naar Anne Faber zou dinsdag verder gaan, maar vanavond arriveerden toch diverse forensische speurmiddelen en politiehonden in Den Dolder, om onderzoek te doen naar de verblijfplek van de aangehouden verdachte.

De politie lijkt dus vanavond in het donker door te gaan zoeken naar Anne Faber. Behalve een Plaats Delict-unit en politie-honden, zijn er ook mannen in witte pakken gesignaleerd en staat er een busje in het bos waarmee normaal gesproken verdachten vervoerd worden. Dat roept de vraag op of de vandaag aangehouden man, Michael P. (van Panhuis?) (achtergrondinf , politiedossier) ook ter plaatse aanwezig is om eventueel aan te wijzen waar Anne Faber is. Hoe dan ook is het een zorgwekkende optocht van politiemensen en -middelen van de afdeling 'forensische voldongen feiten'. Op twitter doet Sem van der Wal verslag, evenals Koen Laureij.

Het was gisteren 3 oktober en dat was de dag dat de islamitische hoornaars in het Utrechtse nest genaamd AlFitrah uitgerookt zouden worden. Niet omdat zelfs iemand als Lodewijk Asscher zei dat AlFitrah iedereen de moeder 'vergiftigt met zieke denkbeelden', maar omdat men de huur niet meer kon betalen. Het hebben van onverdraagzame opvattingen is natuurlijk gewoon toegestaan in Nederland, vrijheid van meningsuiting enzo, maar op geïndoctrineerde en gehersenspoelde en gefundamentaliseerde kalifaatkinderen zit dan ook weer niemand te wachten. Of zoals Geert Wilders het netjes verwoordde: "Optiefen naar een ander islamitisch land." Ontsnappingsroute voor de inheemse jihadwespen: AlFitrah moest op 3 oktober 1,7 miljoen euro overmaken (geld uit Koeweit) om de rechtszaak te annuleren en het haathuis - waarvan zelfs Marokkaanse moeders zeggen 'hoho' - te doen laten voortbestaan. Alle nieuwskanalen zijn en waren echter stil, dus langs deze weg houden we het wel warm. SPANNEND HE?!

AlFitrah moest op 3 oktober met 1,7 miljoen euro over de Bosporusbrug komen. Imam Suhayb Salam kwam zelfs opdagen bij de notaris, zei het geld te hebben, maar bleek helemaal geen geld te hebben. De rechter doet vandaag uitspraak over de ontruiming; het is de bedoeling dat AlFitrah morgen (5 oktober) al pleite is.

De rechter heeft gesproken. AlFitrah moet het pand verlaten. Doei!

Heerlijk hè, die islamtempels. Wat houden ze de gemoederen toch lekker bezig en welk een werkgelegenheid voor journalisten. Vorig jaar, in januari 2016 was het AD in het bezit van aanbevelingsbrieven die suggereerde dat er Koeweitse haatdollars richting de Al-Fitrah Moskee te Utrecht (dossier) gesluisd werden. En nu blijkt uit transactiegegevens die de Koeweitse staat Nederland overhandigd heeft dat de Fitrah boys daadwerkelijk verzwegen dat ze een sloot geld van een hoogst omstreden organisatie ontvingen. Het betreft de Revival of Islamic Heritage Society, die in 2008 op de Amerikaanse terreurlijst werd gemieterd omdat het Al-Qaida zou financieren. Het NRC sprak mensen die het document inzagen en meldt: "Uit het overzicht blijkt onder meer dat de Utrechtse moskee Al Fitrah uit omstreden bron geld ontving, in tegenstelling tot wat zij eerder meldde. Vorig jaar verzekerde de moskee de gemeente geen financiële banden te hebben met de Koeweitse organisatie. (...) Uit de informatie in het overzicht blijkt echter dat de veronderstelde terreurfinancier in 2012 een nieuw moskeegebouw voor Al Fitrah heeft betaald. Al Fitrah was maandagavond onbereikbaar voor commentaar." Zoveel haatflorijnen ontvangen en toch je huur niet kunnen betalen. Zou er iets zijn dat die lui wel gewoon kunnen? Verder ontvingen andere organisaties miljoenen uit Koeweit. "Achttien islamitische organisaties in Nederland hebben de afgelopen jaren rond de 10 miljoen euro ontvangen van Koeweitse liefdadigheidsinstellingen. (...) De Tweede Kamer is in juli vertrouwelijk geïnformeerd over de Koeweitse donaties, die de periode tussen 2007 en 2015 beslaan. De geldstromen worden nu onderzocht door verscheidene opsporingsdiensten. Een aantal donaties was nog niet bekend bij de overheid. De werkelijke omvang van de financiering vanuit Koeweit zou veel hoger liggen dan het overzicht vermeldt. Hierin staan alleen giften die afkomstig zijn van liefdadigheidsorganisaties, niet van individuen."

Is dat even een keiharde klap in het gezicht van de actiegroep Utrecht voor Iedereen; de hertjes die willen dat Utrecht voor iedereen is behalve voor aanhangsels van Thierry Baardet. De rechter heeft namelijk bepaald dat de salafistische moskee AlFitrah de deurtjes moet sluiten. Niet omdat AlFitrah 'ontwrichtend voor de Nederlandse rechtsstaat' wordt genoemd. Niet omdat de imam zegt dat crimineel gedrag van moslims niet aangegeven mag worden bij de politie. Niet omdat AlFitrah banden heeft met een aan Al-Qaida gelieerde organisatie. Niet omdat burgemeester Jan van Zanen met het salafistische haathuis in zijn maag zit. Niet omdat de moskee kinderen 'een afkeer van de Nederlandse maatschappij' aanleert. Niet omdat zelfs de Marokkaanse gemeenschap schrikt als hun kinderen na wat lessen plots in lange gewaden rondstruinen. Niet omdat de moskee leert dat moslims 'afschuw' moeten hebben van ongelovigen. Niet omdat de FIOD al een keertje binnen kwam zeilen. 

Nee, allemaal nee, allemaal geen reden om een haatpaleis te sluiten. AlFitrah moet wél sluiten omdat het gerund wordt door de eerste Nederlandse moslims ooit die subsidie niet snappen. Sinds 2015 'keen hoer overkemaakt' en dus houdt het op. Balen, want zo is Utrecht weer een beetje minder voor iedereen. 

PS Mooi filmpje van vroeger hier