Het hoefde toch niet van Unilever.

Nou en toen was de heroverweging alweer klaar. Het kabinet gaat de dividendbelasting niet afschaffen omdat Unilever toch niet naar Rotterdam gaat. Dat heeft allemaal niks met elkaar te maken natuurlijk. We houden wel 2 miljard over maar die gaat allemaal niet naar u want het zit u eigenlijk nooit eens een keer mee en het kabinet is er voor het bedrijfsleven en niet voor de keer op keer genaaide gewone man.

Hihi. Mark Rutte dacht dat ie vandaag stoer kon doen over die Russische hackers.

Of desnoods iets over Zwarte Piet. Maar nee. Premier Pindakaas moet vandaag op de wekelijkse persconferentie de niet-verhuizing van zijn ex-werkgever Unilever gaan uitleggen. Rutte voelt namelijk in al zijn vezels dat het afschaffen van de dividendbelasting een goed idee is. Eerst was niemand dat met Rutte eens, behalve Paul Polman van Unilever. Maar nu is Paul Polman van Unilever teruggefloten door de aandeelhouders van Unilever. Dus blijven er ongeveer nul mensen buiten de vvd over die de afschaffing van de dividendbelasting ook een goed idee vinden. Kom er maar in met die gevonden vreten vragen Ron, Frits, Wouter & de rest! LIVE OP UNILOL24.

Update: Oh boy. Rutte heroverweegt afschaffen dividendbelasting. Wat een enorme faal. Vezels dit, kon echt niet anders zo, maar de aandeelhouders kuchen een beetje en Markie moet opeens heroverwegen.

Rutte loopt blauwtje van 2 miljard.

Hemel, aarde en een een hele grote meloen moesten worden bewogen om de dividendbelasting af te schaffen. Leugentje hier, leugentje daar, bizarre maatregel bla bla maar het vestigingsklimaat meneertje. Het ging zelfs zo ver dat Klaas Dijkhoff beweerde dat Nederland nu 'moreel verplicht' is om de dividendbelasting af te schaffen. Dat was nu eenmaal de achterkamertjesafspraak. In tegenstelling tot 'democratie' Nederland houden ze bij Unilever wel rekening met de wens van degenen die de baas zijn: de aandeelhouders. En die zijn helemaal nergens moreel toe verplicht behalve tot het spekken van hun eigen portemonnee. Die portemonnee zegt: Unilever verhuist NIET naar Nederland. Hahahahahahahahahaha. Maar even serieus, Mark. EN NU?

"Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen."

Het afschaffen van de dividendbelasting kostte eerst anderhalf miljard, nu twee miljard en straks drie, vier en zo verder. De economie trekt aan, meer winst, meer dividend en dus meer (dividend)belasting. Deze stijging is net zo verrassend als regen na droogte. Nu mag een deel van dat stijgende dividend naar de schatkist, de misgelopen opbrengst stijgt straks door en door, tot de volgende recessie. 

Dividendbelasting is in Nederland een voorbelasting. Nederlandse beleggers mogen de dividendbelasting verrekenen in de aangifte van hun inkomstenbelasting. Wat een Nederlander straks niet meer hoeft voor te schieten op de beurs, krijgen ze ook niet terug van de fiscus. Deze afschaffing levert de Nederlandse belegger geen euro op. Al deze miljarden verdwijnen in het buitenland. Zo de zee in.

Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen. Toch zie je in een enkele tweet al drie keer een camera in zijn neus. De beste man geeft les, maar nu even niet. Een halve procent van de rijksbegroting, maar Rutte begint niet aan een uitleg. Niet in de camera, niet op papier. U bent te dom bevonden. Hij zegt wel dat het beter uitgelegd moet worden, maar begint daar niet aan.

Wij denken dat de vvd een geitenpaadje zoekt om de afschaffing van de dividendbelasting alsnog in te trekken. Maar in de tussentijd kijkt de vvd ook naar de stemming onder de aandeelhouders van Unilever. Het grootkapitaal bestuurt Rutte III.

Deze week is het begrotingsoverleg voor 2019 van de regering begonnen (Prinsjesdag komt er weer aan, immers). Over de dividendbelasting nog geen woord. Gaat het van tafel, of blijft het bestaan? Er is nog steeds geen wet ingediend voor de afschaffing. Kwade tongen aan het Binnenhof (en in de krant) fluisteren dat Rutte het besluit aan de aandeelhouders van Unilever overlaat. Die vergaderen eind oktober en kúnnen het besluit van Unilever om het hoofdkantoor van London naar Rotterdam te verhuizen, nog afschieten als Rutte de dividendbelasting intact houdt. Oftewel en in meest cynische overdrijving: twee miljard Nederlandse euro's worden gegijzeld door de aandeelhouders van het grootkapitaal. Bovendien hebben we ook gehoord dat de vvd dit weekend 'topoverleg' had met Ben Verwaayen, de CEO van AKZO Nobel. Ook hij heeft een dikkere vinger in de pap dan de kiezer, die vóór TK2017 nooit een letter gelezen had over wat partijen met de dividendbelasting zouden doen. 

Maar hoe schimmig & democratisch dubieus deze manier van zaken doen macht verplaatsen van kiezer & Kamer naar de aandeelhouders van multinationals: de coalitievrienden hebben Mark Rutte al laten vallen op dit onderwerp. Bij het laatste debat over de dividendbelasting was geen enkele fractieleider van de coalitie present: geen Buma, geen Penthouse, geen Segers. Rutte is own his own on this one. Een positie die begint te knellen, dus dat de afschaffing nu ineens geen 1.4 maar 2 miljard euro kost, is de perfecte tekst voor het inlegvelletje waar MinPres naar zoekt. En zo blijft ons scenario staan: die dividendbelasting gaat gewoon van tafel straks. Weg oranjegevoel van Mark Rutte & persliaison Wouter de Winther.

Alweer een Haagse boardroom meeting over bonnetjes, belasting en de lobbymaffia van de vvd.

Het plot verdikte deze maand weer rond de dividendbelasting. Shell adviseerde korting voor Shell in een door Shell betaald onderzoek over de belasting van Shell, terwijl Shell ondertussen medewerkers van Shell alvast belastingontwijkende dividend uitkeert via een Shell-constructie op een Shell-eiland. En overal waar 'Shell' staat, mag je ook 'vvd' lezen want dat is de politieke lobbytak van Shell. En dus moet MinPres Unilever (een ander klantje van de grootste regeringspartij lobbyhoeren in de Kamer) vandaag weer voor de aandeelhoudersvergadering van onze democratie verschijnen. De zoveelste morele vrije val rond memo's & geveinsde integriteit (hoi Alexander) is dan weer te volgen via livestreams van die andere club met honderden miljoenen aan lobbybelangen in Den Haag, De Publieke Omroep. Sprekers hierrr. Voorspelling vooraf: aan het eind van dit debat moet u nog steeds gewoon belasting betalen en Shell & Unilever niet.
Instant Update: Shell ontwijkt belasting, water is nat, Rutte liegt.

MAAR HIER GAAT HET DUS AL LANG NIET MEER OM.

Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.

Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte

Er zijn geen bonnetjes, zei Mark Rutte. Hand op mijn hart, zei Gert-Jan Segers. Er hangt nu een suggestie van niet-bestaande memo’s, zei Alexander Penthouse. En wat denk je? Er bestaan toch memo's over de afschaffing van de omstreden dividendbelasting.

Het was hét onderwerp dat de verder gladde, goed uitgekookte start van Rutte III deed haperen: de afschaffing van de dividendbelasting, een fiscaal voordeeltje voor (grote) bedrijven van 1 komma 4 miljard euro. Waar wij, het volk de prijs van sla, spinazie en zomerfruit richting onbetaalbare luxegoederen zien stijgen, hoeven de Shells en Unilevers van Nederland geen cent meer af te dragen aan de staatskas. Sure, goed voor de werkgelegenheid dus het levert heus wel wat op (hoewel?). Maar we hebben toch liever een regering van volksvertegenwoordigers, niet van multinational-lobbyisten die zich aan het inkopen zijn in hun volgende baan met vier keer Balkenendenorm. Maar niet getreurd, er blijken dus tóch geheime bonnetjes van de totstandkoming van de gelegaliseerde belastingontwijking te bestaan. Die wil het kabinet niet ophoesten, maar iets zegt ons dat de linkse oppositie onder leiding van Jessias 'minder dan Piketty pik ik nie' Klaver en Lodewijk 'We gaan het helemaal anders doen' Asscher dit "explosieve" (dixit Klaver) onthullinkje gretig zullen pimpen tot een dito chips, nootjes & dividendbier-debat volgende week.

U las hier al eerder over TriState City, de angstaanjagende toekomstplannen voor Nederland. De Nederland-vernielers van VNO-NCW zijn bezig om van Ons Land één grote VlaamsNederDuitse vinex-wijk annex stadsstaat te maken, met 30 miljoen inwoners. Weg groen, weg natuur, weg bos, en alles gaan we 'hub' en 'eco' noemen. Want dat is hip. Op iedere vierkante meter zal en moet een belastingbetaler / consument wonen, want anders kunnen we niet concurreren met urban megashitholes elders in de wereld. 

Nu hebben de VVD-lobbyhoeren & D66-consultants van VNO-NCW een volgend snood plan gelanceerd. Schiphol moven naar de visgronden in de Noordzee, en op de vrijgekomen plek in de Haarlemmermeer wordt een enorme stad gebouwd, want al die invasieve apothekers en neurochirurgen moeten ergens wonen. Voor die tsunami van Afrikanen (en de rest) die eraan zit te komen, zijn er naast Nieuw-Vennep (33.000 inwoners) alvast stadsdelen ingetekend met de veelzeggende namen New Africa, New India en New China. 

Willen we dat? Nee, dat willen we niet. Het wordt onderhand tijd om die multinational motorbende VNO-NCW uit te roepen tot een criminele organisatie, en terstond te verbieden. Want ze maken Nederland kapot, en de rekening is voor u. Verder wat Syp Wynia van Elsevier zegt.

Wijze les voor alle eindredacteuren, productie-types en belmeisjes bij de televee. Als de VN weer eens *kuch* voorstelt om vliegticket + hotel van dat verschrikkelijke kind met dat gaatje in haar hoofd te betalen, opdat de agitprop der Verenigde Naties weer eens uitgedragen moet worden... NIET DOEN. Malala is killing voor de kijkcijfers. Malala = all time low. Malala = op het matje komen bij een Unilever-directeurtje. Dus...
NIET DOEN.