Feynman en/of Feiten – Afschaffen dividendbelasting is geen banenplan
"Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen."
Het afschaffen van de dividendbelasting kostte eerst anderhalf miljard, nu twee miljard en straks drie, vier en zo verder. De economie trekt aan, meer winst, meer dividend en dus meer (dividend)belasting. Deze stijging is net zo verrassend als regen na droogte. Nu mag een deel van dat stijgende dividend naar de schatkist, de misgelopen opbrengst stijgt straks door en door, tot de volgende recessie.
Dividendbelasting is in Nederland een voorbelasting. Nederlandse beleggers mogen de dividendbelasting verrekenen in de aangifte van hun inkomstenbelasting. Wat een Nederlander straks niet meer hoeft voor te schieten op de beurs, krijgen ze ook niet terug van de fiscus. Deze afschaffing levert de Nederlandse belegger geen euro op. Al deze miljarden verdwijnen in het buitenland. Zo de zee in.
Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen. Toch zie je in een enkele tweet al drie keer een camera in zijn neus. De beste man geeft les, maar nu even niet. Een halve procent van de rijksbegroting, maar Rutte begint niet aan een uitleg. Niet in de camera, niet op papier. U bent te dom bevonden. Hij zegt wel dat het beter uitgelegd moet worden, maar begint daar niet aan.
Live. Weer een dividend-debat met Mark Unilever
Alweer een Haagse boardroom meeting over bonnetjes, belasting en de lobbymaffia van de vvd.
Het plot verdikte deze maand weer rond de dividendbelasting. Shell adviseerde korting voor Shell in een door Shell betaald onderzoek over de belasting van Shell, terwijl Shell ondertussen medewerkers van Shell alvast belastingontwijkende dividend uitkeert via een Shell-constructie op een Shell-eiland. En overal waar 'Shell' staat, mag je ook 'vvd' lezen want dat is de politieke lobbytak van Shell. En dus moet MinPres Unilever (een ander klantje van de grootste regeringspartij lobbyhoeren in de Kamer) vandaag weer voor de aandeelhoudersvergadering van onze democratie verschijnen. De zoveelste morele vrije val rond memo's & geveinsde integriteit (hoi Alexander) is dan weer te volgen via livestreams van die andere club met honderden miljoenen aan lobbybelangen in Den Haag, De Publieke Omroep. Sprekers hierrr. Voorspelling vooraf: aan het eind van dit debat moet u nog steeds gewoon belasting betalen en Shell & Unilever niet.
Instant Update: Shell ontwijkt belasting, water is nat, Rutte liegt.
Terugkijken. Haagse hommeles. MinPres naar Kamer voor vragen over dividendbelasting
Shell nu ook al de baas over Vragenuur.
Haagser krijg je de ophef niet, maar de oppositie ruikt bloed dus wij ruiken mee.: Lilian Marijnissen wilde van de minister-president weten hoeveel miljard wij jaarlijks overmaken aan Shell en toen durfde Rutte zelf geen antwoord te geven. Staatssecretaris Snel stond klaar, maar daar nam de Kamer geen genoegen mee. Dus kwam Rutte alsnog naar de Kamer. Kijk NU live naar hoe hij antwoorden geeft op de vragen van de SP en eventuele andere oliemannetjes uit de oppositie.
UPDATE: Teflon Mark laat alle vragen als benzine van een vervuilde eend van zich afglijden. Verschuilt zich achter geheime afspraken, die helemaal niet geheim zijn omdat ze in Trouw stonden.
UPDATE: En weg is Rutte. Nul antwoorden, een beetje vaag gelul over een technische briefing en een belofte over een dertigledendebat. De coalitie heeft tijd gekocht om de plooien glad te strijken. En oh ja. Rutte 'voelt het ongemak' van de Kamer. Nou meneer Rutte, wij voelen het ongemak ook, maar dan van een minister-president die zich als een loopjongen van het grootkapitaal gedraagt.
Klaas zoekt Mark
Boze oppositie
Valt kabinet Rutte III over nieuwe Shell-rel?
Belastingdienst VUISTDIEP in Taxpoet OntduikSchandaal
Als zelfs mijnheer Went van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) zich achter de sociaalmedia oren krabt na het zoveelste belastingschandaal met multinationals die de polonaise dansen op belastingparadijzen kon het wel eens klaar & over zijn met het kabinet UnileverShellAkzo. Dit worden kamervragen, parlementaire enquetes, massaal kwijtgeraakte blauwe enveloppen, moties van walging en wantrouwen en alles. En natuurlijk een landelijke boycott. Op naar de Tango! ZEVEN MILJARD. Oeioeioei.
#Dividendgate. Shell kocht positief rapport over vestigingsklimaat bij fopprofessor Henk Volberda
Drain the swamp!
Waarom zouden Wiebes en Rutte nou zoveel moeite hebben gedaan om die memo's over de dividendbelasting geheim te houden? Misschien omdat uit die memo's blijkt dat 1) die hele afschaffing van de dividendbelasting een schandalige maatregel is waar de Nederlandse economie helemaal niets mee opschiet en 2) DING DING DING onze beleidsmakers zich baseren op door grote bedrijven gesponsorde foponderzoeken van de op deze website als fopprofessor bekendstaande foponderzoeker Henk Volberda. Lees. Huiver. Huiver. Lees. Shell koopt een onderzoek over het vestigingsklimaat in Nederland in. Volberda publiceert dat onderzoek, 'vergeet' daarbij te vermelden dat ie door Shell betaald is en schrijft op dat Nederland maar beter een gunstig belastingklimaat voor grote bedrijven kan hebben. Als Volberda met lastige vragen geconfronteerd wordt, doet hij tegen Follow The Money hetzelfde wat hij deed toen hij op zijn leugens over het Gender Pay Gap werd betrapt: liegen liegen liegen alsof het gedrukt staat hij Rutte is. U wordt vernacheld en genaaid door dit Shell/Unilever-kabinet. Dus hup oppositie Doe. Er. Wat. Aan.
UPDATE: Coalitie duikt
De Memo's: Rutte buigt voor Unilever, ambtenaren Wiebes vonden afschaffen dividendbelasting kut
MAAR HIER GAAT HET DUS AL LANG NIET MEER OM.
Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.
Ambtenaren MinFin in april '17 aan Wiebes
(en aan Dijsselbloem...)
"Niet afschaffen"
Wij horen nu bij dit lijstje belastingparadijzen
Latere notitie: dividendbelasting "doorslaggevend" voor Unilever
Aandacht voor de spin
Lobby Unilever & Shell cruciaal
Onderhandelaars wisten: Gewone Nederlander betaalt de rekening
En dat het een slecht idee was
Dividendbelasting staat onder juridische druk, maar...
... daar kunnen we beter niks over zeggen
Ambtenaren EZ vinden afschaffen dividendbelasting wel een goed idee
NA DE LEES VERDER WAAR HET VANMIDDAG OM GAAT
Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte
Geheime gasdeal opgepompt: overheid blijkt gasmaffia die loog over eigen aandeel exploitatie
Gaslek in de keuken van de borrelende bovenbuik van Nederland: 55 jaar lang was de deal die gesloten werd tussen overheid en gasbedrijven voor de winning van het Groningse aardgas stikgeheim, maar nu zijn de stukken gelekt naar het Dagblad van het Noorden.
De overeenkomst werd in 1963 getekend tussen de Staatsmijnen, de Bataafse Petroleum Maatschappij (Shell maar dan vroeger), de Standard Oil Company (de voorloper van Exxon), de Nederlandse Aardolie Maatschappij en minister De Pous. Uit de stukken blijkt dat de rol van de overheid in de winning veel groter is dan tot nu toe gedacht. Kennelijk is de overheid, zo staat uitgelegd in een geheime side letter, naast uitgever van het contract ook nog eens zelf exploitant van het veld. Door het oprichten van een werkmaatschappij en het geheim houden van het contract werd de rol van de overheid verborgen gehouden.
Boze Groningers hoeven dus niet alleen bij de NAM en de Shell aan te kloppen met hun grieven, maar ook bij Vadertje Staat - toch degene die in ultimo die grieven recht zou moeten zetten. Brisant detail dus voor de vraag wie er voor de schade zou moeten opdraaien. Ook een aardig detail: in het contract staat dat het met de gaswinning ain't over is tot de fat lady zingt: die gasbel moet dus helemaal leeg en retoriek over "de gaskraan dichtdraaien" is gelul voor de bühne. Intussen heeft strijdbare boer Sijbrand Nijhof en zijn advocaat Marco Kalmijn de AIVD achter zich aan, volgens collega-boer en trekkerprotestman Ate Kuiper, omdat het ze wel lukte wat generaties wobbers, strijdbare Kamerleden en gravende Groningers niet lukte: het openbaar maken van deze uiterste geheime deal.
Grappig, toch, hoe bodemschatten een keurige democratie zoals het Trekdropnederland van de jaren '60 subiet veranderen in een maffiastaat met geheime dealtjes, dikke fuckyous naar parlementariërs en journalisten op onderzoek en gleufhoeden voor de deur van eerzame boeren die desondanks toch de goede strijd strijden. Donderdag Gasdag! Uit sympathie koken we vandaag een eenpansgerecht op het kleine pitje!
Instant Update: Staatstoezicht op de Mijnen adviseert gaskraan dicht van 21,6 tot 12 kuub. Maar ja, kan dat wel vanwege die geheime deal?
Update 1ou36: Zie je wel. Kan niet bestaat wél. Persalarm Gasunie: "gaswinning kan per direct nauwelijks worden teruggeschroefd."
Berekening: Kostat, kraantje dicht?
Shell geeft Groningers de vinger: trekt handen af van Nederlandse Aardbeving Maatschappij
Shell. Wat een kutbedrijf is dat toch.
Jarenlang fijne winsten maken met onder Groningers vandaan gepompt aardgas terwijl iedereen al lang wist dat die huizen daar een beetje van gaan trillen, en nu er gedokt moet worden ervandoor gaan. Heel maatschappelijk verantwoord Shell. Tegen Trouw, dat ontdekte dat Shell sinds juni 2017 niet meer garant staat voor schulden van de NAM, komt Shell met een lulverhaal over "puur een kwestie van jaarrekeningenrecht". Kom er maar in hoogleraar ondernemingsrecht Steef Bartmann: "Dat Shell haar verklaring heeft ingetrokken kort nadat de rechtbank vorig jaar de Nam schadeplichtig heeft gehouden, geeft te denken. Dat tussen één en ander verband bestaat acht ik dan ook zeer waarschijnlijk." En wat zegt Wiebes, die binnen twee weken met een regeling voor de Groningers zou komen maar oh nee toch niet ja sorry was gewoon het zoveelste leugentje maar ja als je het met al die eerdere leugens vergelijkt is het niet eens zo'n hele verschrikkelijke toch? Hij is 'in gesprek' met Shell en Exxon Mobil, maar "Het staat iedere onderneming vrij een 403 verklaring in te trekken, ook Shell. Instemming van het ministerie is dan ook niet aan de orde, noch het vellen van een oordeel daarover." Nou Wiebes. Wij hebben er wel een oordeel over. En ook over dat gedraai van jou.