Onvoldoende bewijs...

Daar komt Johnny de Mol goed weg in de zaak die ex-vriendin Shima Kaes tegen hem aanspande vanwege mishandeling en zelfs poging tot doodslag. Wij hadden de popcorn al klaar staan voor een Nederlandse editie van 'Depp v. Heard', waarin alle details over de "turbulente relatie" van de twee op tafel zouden komen. We maakten ons op voor dagenlange Twitterverslagen van Belleman & Co over de vermeende losse handjes van de presentator met zijn vermeende cokeprobleem. Dagen zouden gevuld worden met getuigenissen, discussies over al dan niet bestaand zwijggeld en natuurlijk een hele lading tegenbeschuldigingen. Maar helaas, het Openbaar Ministerie trekt de stekker uit deze entertainmentshow voordat de eerste rechtbankaflevering kon plaatsvinden. De getuigen waren te onduidelijk, de geluidsfragmenten mistten context en de letselfoto's en -verklaringen bleken onvoldoende eenduidig. "Al met al heeft dit onderzoek niet geleid tot voldoende bewijs. Derhalve heeft de officier van justitie besloten de aangifte te seponeren." Johnny blijft een vrij Molletje en banjert volgende week alweer over uw scherm in Restaurant Misverstand (geen grap, red.). Wie wel in de rechtbank verschijnen zijn die totale malloot Karim Aachboun en zijn kantoorgenoot Ad Aerts voor het chanteren van de familie De Mol. Daarmee krijgen we een laf bijgerecht geserveerd terwijl het smakelijke hoofdgerecht aan onze neus voorbij gaat. Benieuwd wanneer we Johnny's kant van het verhaal tegen betaling kunnen lezen in de LINDA.

Voormalige rechtsstaat Nederland stopt met proberen

Ja dat krijg je dus als het Openbaar Ministerie zich als seksclub profileert, dat schrikt nieuw talent af. En dan krijg je dus dit soort persberichten. "Het Openbaar Ministerie (OM) Oost-Nederland heeft besloten tot enkele drastische maatregelen in verband met het personeelstekort bij de rechtbank Gelderland. Besloten is om een aantal strafzaken niet meer voor de rechter te brengen. (...) Het gaat om ongeveer 1500 zaken die al meer dan anderhalf jaar wachten op behandeling door een politierechter." Het gaat 'gelukkig' overigens niet om zware zaken. Maar om "eenvoudige misdrijven, zoals diefstallen, verkeerszaken en bezit van hennep" waar maximaal 1 jaar celstraf voor opgelegd kon worden. Toch pijnlijk voor de slachtoffers zoals ons private gevangeniswezen dat hiermee maximaal 1500 jaar aan omzet misloopt. En wie gaat dat vergoeden dan?