Toch nog even over die dividendbelastingmaatregeldinges hoor. Want is het nou een boosmakende boosmaker over de gewone man die weer bestolen wordt en nu maar liefst 2 miljard eurootjes moet ophoesten om het cadeautje aan Shell en Unilever te betalen, of...

... is dit het voorspel van de vvdraai die er op de derde dinsdag van september aan gaat komen? De vvd kan na al het herinneringsgestuntel van Rutte en zijn memomaat Wiebes niet meer aankomen met 'we doen die dividendbelasting toch niet, kan ons het eigenlijk rotten', maar dit extra prijskaartje van 500 miljoen is een ideaal geitenpaadje. Rutte kan nu zonder ogenschijnlijk gezichtsverlies de afschaffing afschaffen en dan is het kabinet van de briesende oppositie verlost, hoeven CDA, D66 en ChristenUnie die maatregel die ze toch al kut vonden niet te verdedigen en de grote bedrijven, ach, die krijgen via een of andere nu nog onzichtbare regeling vast wel op een andere manier een fijn meevallertje in de maag gesplitst. Extra aanwijzing: dit 'nieuws' komt uit de koker van Jan 'Martelhoax' Hoedeman en staat in de krant die pocht met onthullingen van Nieuwsuur, De Volkskrant en NRC. We gaan het zien op Prinsjesdag, maar dan hoeft u in ieder geval niet meer verbaasd te doen als het ineens allemaal toch niet doorgaat.

Drain the swamp!

Waarom zouden Wiebes en Rutte nou zoveel moeite hebben gedaan om die memo's over de dividendbelasting geheim te houden? Misschien omdat uit die memo's blijkt dat 1) die hele afschaffing van de dividendbelasting een schandalige maatregel is waar de Nederlandse economie helemaal niets mee opschiet en 2) DING DING DING onze beleidsmakers zich baseren op door grote bedrijven gesponsorde foponderzoeken van de op deze website als fopprofessor bekendstaande foponderzoeker Henk Volberda. Lees. Huiver. Huiver. Lees. Shell koopt een onderzoek over het vestigingsklimaat in Nederland in. Volberda publiceert dat onderzoek, 'vergeet' daarbij te vermelden dat ie door Shell betaald is en schrijft op dat Nederland maar beter een gunstig belastingklimaat voor grote bedrijven kan hebben. Als Volberda met lastige vragen geconfronteerd wordt, doet hij tegen Follow The Money hetzelfde wat hij deed toen hij op zijn leugens over het Gender Pay Gap werd betrapt: liegen liegen liegen alsof het gedrukt staat hij Rutte is. U wordt vernacheld en genaaid door dit Shell/Unilever-kabinet. Dus hup oppositie Doe. Er. Wat. Aan.

Voelt u dat? Die gure, stormachtige weersverschijnselen onder een deken van beklemmende benauwdheid? Dat is niet het klimaat, dat is het Sleepnet van Kajsa dat vandaag over Nederland is gespannen.

De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten is namelijk van kracht geworden vandaag. In oorspronkelijke vorm, dus de versie die in maart is weggestemd door een meerderheid van de kiezers bij het Sleepwetreferendum. Er komen nog wat cosmetische wijzigingen, maar sowieso verandert er bijna niks aan de Wiv (wat #WeesgeenKees ook beweert - trap er niet in). DNA databanken blijven bestaan, data-uitwisseling met het buitenland eveneens, en ook die Orwelliaanse Sleepnetfunctie wordt niet gesloopt. Nu zijn we echt allemaal Sleepwetschapen, ook degenen die dat /niet/ willen. En dat toevallig ook nog op de dag dat Zuckerbergs berichtendienst Whatsapp weglopen onveiliger is geworden omdat twee privacy-principiële oprichters van de app uit onvrede over de koers van de Facebookbaas zijn opgestapt. Gelukkig gaat '66, als hoeders van de demofobie democratie, nu wel 'onvrije ideologieën' aanpakken. Als je een PR-ballonnetje wilt zien klappen, moet je onderstaande tweet ff aanklikken en de reacties lezen... ⤵️⤵️⤵️
UPDATE: Privacyclubs eisen kort geding, en dreigen nu al met een bodemprocedure om de wet in deze vorm tegen te houden.

Noem ons maar naïef, maar waar we de leugens van Rutte, Pechtold en Buma volledig ingecalculeerd hadden bij het gezwam en gedraai over de dividendbelasting, is het morele verval de ChristenUnie ons toch koud op het dak gevallen. Ook gij, Gert-Jan?

Ja, ook hij. De ChristenUnie ging door de dividendpomp en heeft zichzelf voor de zonden van Rutte aan het kruis gehangen. Disrecpectvolloze verwijzing naar de religieuze grondslag van de ChristenUnie? Wacht maar tot je de woorden van fractieleider Segers leest, die hij aan zijn ledenkudde mailde. Die mail kwam ook bij de retro-refo's van De Dagelijkse Schandknaap terecht en daar citeren ze hoe Gert-Jan Segers het liegen & bedriegen over de dividendmemo's tot Bijbelse uitdagingen verheft: "Zo nemen we vol overtuiging onze plek in. Niet uit verliefdheid op een paar stoelen in de Staten-Generaal of in de Trêveszaal, maar omdat we ook in Den Haag Jezus willen navolgen. Omdat we middenin dat soms ruige bedrijf het goede willen doen voor onze naasten en voor ons land." Geinig wel. Rutte begint altijd te oreren over 'het landsbelang van de BV Nederland', de verdedigingslijn van Pechtold is een muur greppel van arrogantie en Buma begint gewoon in het wilde weg willekeurige woorden te roepen (lol) als wat krom is recht gelogen moet worden. De gristenen zoeken het dus hogerop en verschuilen zich achter hun Grote Voorman die in Den Hemel Zijt: Jezus Christus. Nou, die werd destijds voor minder gekruisigd hoor. Enfin. Dit schreef Segers eind februari naar aanleiding van de datsja-leugen waar Halbe Zijlstra over struikelde: "De ChristenUnie is toegetreden tot de coalitie en een van mijn angsten hierbij is dat we er moreel gemankeerder uitgaan dan we er ingingen. Mijn politieke vrees is dat we onszelf verliezen in gewichtigheid, politieke spelletjes, hang naar posities, morele bijziendheid." Nou Gert-Jan. God is de enige die je nog hoeft te vrezen, want deze vrees is bewaarheid geworden.

Iedereen stond gisteren leuk zwart te handelen op de vrijmarkten van het vaderland, maar ondertussen ontdekte RTL Z dat Eric Wiebes schijnconstructies heeft opgetuigd rond de dividend-memo's.

De dividendbelasting werd afgeschaft, besloot Rutte III in november. Daarvan waren geen memo's. Leugen. Die waren er wel, en die beschreven dat de afschaffing van de dividendbelasting nauwelijks banen oplevert en dat er maar een paar bedrijven (zoals Shell en Unilever) van profiteren. Lees: hun aandeelhouders. Toen begon het grote liegen over de memo's, die geen memo's zouden zijn maar 'partijstukken' en die niemand zich kon herinneren. Leugens over leugens, dus. En nu blijkt de inhoud van die memo's ook nog eens vol te zitten met leugens. Leugens van vvd'er Eric Wiebes, die met propaganda en nepnieuws probeert om de coalitiegenoten te overtuigen dat de afschaffing van dividendbelasting een goed idee is. "Wiebes schreef een omstreden partijmemo voor de vvd, waarin meerdere onjuiste of misleidende claims worden gedaan", zegt RTL Z. De vvd-memo's zijn na het debat namelijk "ontlakt", de financieelgeldsite kon daardoor enkele bedrijfsnamen lezen en simpele research naar de beweringen van Wiebes onthulde de rest. Kortom. MinPres Rutte en FinStas Wiebes hebben dus gelogen over leugens over memo's die vol leugens staan.

Oh oh oh wat waren we allemaal weer narrig en nijdig. Boze commentaren, felle tweets, moedeloosheid en een zwik cartoons, maar liegen en bedriegen werd wéér beloond.

Die dividendbelasting afschaffen, daar kun je 't mee eens zijn of oneens (het lijkt ons niet de beste maatregel om banen te scheppen tenzij je meent dat er een tekort aan dikke nekken met een aandelenportefeuille moet worden opgelost). Maar dat liegen over die memo's, en daarna de leugens over het liegen over de memo's. Daar hebben we allemaal ontzettend kotsbeu van. Niet dat het iets verandert. Mark Rutte liep lachend weg bij zijn zoveelste leugen nadat een ongeïnspireerde oppositie lafjes had staan wapperen met machteloze moppermoties. Fractiediscipline en het doodvermoorde dualisme houden elke leugenaar in het zadel, ook als Rutte, Pechtold, Wiebes en zelfs Segers in kwartet hebben staan konkelen tegen de Kamer en de camera's. De mensen in het land zuchten diep: "Als je kijkt naar de meest genoemde woorden die mensen geven voor het dalende vertrouwen, valt op dat ‘leugenaar’ en ‘onbetrouwbaar’ veel genoemd worden." Ja. En drie keer lachen en een leuk grapje later en MinPres gewoon weer van 28 naar op 54 procent duimpjes omhoog, zijn memo-gemonkel in onze herinneringen vervaagd. Maar die vertrouwensbreuk tussen burger en bestuur, meneer. Die blijft groeit.

Kijk. Een photoshop©™® uit de tijd dat je de pixels nog met de hand in een prent moest borduren. Deze fotobewerking is namelijk zestien jaar oud, maar relevanter dan ooit.

Wie naar paaseieren wil zoeken, kan hierrr opklikken voor loeigroot in .tiff van 5140*4353. Databundel-alert: pica is 54MB! Maar hij is het waard want lol @ pinautomaat, zedige fietsgrapjes over Piet Hein Donner en de tandpastalach van voormalig bonnetjeskoning Gerrit Zalm. Credit waar krediet behoort: de fotosjop is omstreeks 2002 gemaakt door copywriter André Dammers met Christien van Citters & John de Vries (art director) voor het bureau DDB&Co. Begeleidende memo mail: "Ik maakte 16 jaar geleden een advertentie over de toekomst van de reclame. We fotoshopten de Tweede Kamer vol logo's en posters. En voorspelden daarmee dat het bedrijfsleven het laatste bastion van onafhankelijkheid ook zou gaan sponsoren c.q. 'kopen'. Geheel en al in lijn met de discussie over de dividendbelasting." Ain't that the modern truth.

En toen snelde opeens niet Henkie Nijboer, maar chef Lodewijk Asscher naar het spreekgestoelte tijdens het Vragenuurtje om Rutte aan de tand te voelen over dividenbelastinggate.

En daar was Greet bij de interruptiemicrofoon. En Lilian. En Jesse. En een vergisopa van 50PLUS. En Tunahan Farid. En een meneer van de Partij voor de Dieren die misschien niet helemaal lekker uit zijn woorden kwam maar wel een verdomd relevante vraag aan de MinPres had: wat Rutte ervan vindt dat Wiebes WEL WIST van de memo's maar dit NIET AAN RUTTE HEEFT GEMELD. Er kwam geen antwoord op die vraag. Natuurlijk kwam er geen antwoord op die vraag. Het echte antwoord op die vraag is namelijk: 'Blij toe dat Wiebes zijn bek hield. Ik vraag altijd aan iedereen die iets weet waardoor ik gezeik kan krijgen om niks te zeggen, zodat ik naar eer en geweten kan blijven antwoorden dat ik van niets wist'. En dat is het grote probleem van Marketing Rutte in deze kwestie. En verder wat Jesse zegt.

In Amsterdam heeft AFA het gezag overgenomen, hoe komen we van Van Aarsgat af en moet Rutte betalen voor het onterecht ontduiken van vragen over de bonnetjes van de dividendbelasting?

Dit weekend werd een groep vreedzaam protesterende rechtse vlaggenzwaaiers onder toeziend oog van de politie met stenen en vuurwerk uit een woning in de kraakstraat van We Are Here verjaagd door gewelddadig-linkse "antifascisten". Alweer een nieuwe stap richting wetteloosheid in de stad waar Jozias van Aartsen de scepter zwaait met zijn slappe ruggengraat het wetboek swaffelt, terwijl We Are Here inmiddels ook de Dapperbuurt overneemt (en daar deze brief verspreidt). Wie verlost ons van die fluim, en waarom moet het per se Femke zijn? Verder is het wachten tot Rutte de niet-bestaande memo's die toch blijken te bestaan over de afschaf van de dividendbelasting vrij gaat geven. Hoe zit dat precies? Handenwrijvende vooruitblik op een debat waarin we met een biertje in de hoge btw in de hand gaan zien hoe Mark Rutte de zoveelste hypotheek op Het Vertrouwen in de Politiek gaat leggen. Kortom. Hier is een nieuwe Wij van GeenStijl!

Abonneer hier in iTunes op de podcast want hoe meer mensen dat doen hoe eerder we geen waardevolle topicgaten met ons hobbymatige podgeneuzel hoeven te vullen. De podcast-RSS is geenstijl.nl/podcast.xml, een kale .mp3 voor in je RealPlayer™ staat daarrr (47 mb).

DAAR ZIJN JE BONNETJES ALEXANDER PECHTOLD!

Niemand kon zich herinneren dat ze bestonden en nu worden ze toch openbaar. De memo's over de afschaffing van de dividendbelasting die de BV Nederland zo veel economische voorspoed en vreugd gaat opleveren dat het 1,4 miljard extra spinazietaks waard is. Mark Rutte heeft zelf gezegd dat het goed is dat deze stukken nu toch openbaar worden en als Mark Rutte het zelf zegt dan spreekt hij altijd de waarheid. OH NEE WACHT. Er komt sowieso een debat over deze leugenachtige zet en Rutte kiest de slimme vlucht naar voren. Hij kan nu proberen de kwestie over de inhoud van de stukken te laten gaan. Iedereen en zijn vvd-voorlieger kan dan mooi ingewikkelde dingen over die memo's roepen die het quotejessnaaiende journaille boven de pet gaan en dan hebben we het niet meer over het ordinaire voorliegen van de Tweede Kamer waar het in deze kwestie om zou moeten draaien. Er waren memo's. De Kamer heeft daar EXPLICIET om gevraagd. En ze worden NU PAS geleverd. En dan nog: wie gaat ons vertellen dat de documenten die straks openbaar worden ook echt compleet zijn? Gaat Alexander Pechtold er weer een ongepast grapje over maken? Zal Gert-Jan Segers weer met zijn hand op zijn hart zweren dat hij er niets van weet? Deze kwestie hoort al lang meer niet op een parlementair zijtafeltje te worden uitgevochten. Coalitie en kabinet hebben een levensgroot geloofwaardigheidsprobleem. Bijt dan, oppositie, bijt dan!