Een grote overwinning voor de vrijheid van meningsuiting, ook als die mening is dat het tijd is voor sharia-rechtbanken.

Lieve stad Rotterdam blijft namelijk een lieve stad voor sharia-advocaat Jamal El Hannouche. El Hannouche is een 'partner' van de gemeente Rotterdam om 'schadelijke traditionele praktijken' tegen te gaan. Dat El Hannouche zelf een voorstander van shariarechtbanken is, vormt daarbij volgens verantwoordelijk wethouder Judith Bokhove (GroenLinks, goh) Rotterdam geen enkel probleem (raadsvragen-pdf). Dat El Hannouche het invoeren van sharia-rechtbanken zelfs suggereerde terwijl hij met de gemeente aan het partneren was over het tegengaan aan 'schadelijke traditionele praktijken', moet u dan ook zien als een soort Dijkhoffiaans proefballonnetje. Wij zijn even aan het bedenken of iemand iets aan de schadelijke traditionele praktijk van het wegkijken door GroenLinks-mevrouwen bij diepgeworteld conservatisme in zielige minderheidsgroepjes kan doen, maar dat zal wel weer niet. Waren er maar vrouwen met kennis van 'schadelijke traditionele praktijken' die hier ook boos om werden. Oh wacht...

"Vermoedelijke Marokkanen", ze bestaan. En afgelopen juni werden er een 23- en 27-jarig exemplaar opgepakt wegens het willen plegen van een aanslag in NEDERLAND ONS VADERLAND en ook Frankrijk. Tijdens een voorbereidende zitting vanochtend stelde het OM vast dat in een onderschepte chat werd gesproken over een aanslag op nationaal monument politiebureau Veranda te Rotterdam [1 ster op Google Review maar 4 sterren op openingstijden.com]. Ook werd een bepaald brisante video van onze Erasmusbrug gevonden. "Die video is op 9 juni gemaakt op de brug en een van de twee mannen zingt daarop een islamitisch loflied, een nashid. Daarin wordt gehint op het martelaarschap. De boodschap: een strijder doet afstand van alles en richt zich op de jihad." Even ter herinnering, nashids zijn van die moeilijk trance-verwekkende nasale moslim-chansons die we stiekem eigenlijk best mooi vinden en waarvan we prima begrijpen dat het bij beige belhamels sudden jihad syndrome in de hand werkt. Onderstaand de beste, volgens de vakjury.

"Witte mensen zijn in de meerderheid in Nederland maar te laf om de PoC’s te wijzen op hun gezeik."

‘Witte mensen moeten 'ns luisteren’ schijnt er ooit heel discriminerend boven een NRC-artikel gestaan te hebben. Interview met allochtone vrouwen, dan kom je daar mee weg.

Op zich klopt het wel, dat witte mensen 'ns moeten luisteren.

Het wordt tijd dat witte mensen ‘ns luisteren. 

Liever vandaag dan morgen. 

Als witte mensen zouden luisteren, zouden ze het gelul van lieden als Sylvana Simons en Denkachtigen, afdoen voor wat het is: gelul. Ze zouden hun schouders ophalen en zeggen dat iedereen vrijheid van meningsuiting heeft. Ze zouden naar hun voorhoofd wijzen en doorlopen; de gekkies mogen meepraten, maar dat wil niet zeggen dat wat ze brabbelen ook maar enige inhoud heeft wat gehoord moet worden. Als witte mensen zouden luisteren, zou de rest van Nederland verschoond blijven van racistisch gedrag van Erdoganstrijders, hatende columns van Volkskrantmeisjes en geklaag over te veel witte rechters.

Maar ja, witte mensen luisteren niet.

Goedemorgen en welkom op alweer een veilige plek in dit land waar we gewoon doorgaan met onze manier van leven: Rotterdam Centraal!

Het probleem met de islam, is dat het onbekend is. En wat onbekend is, maakt onbemind. Daarom moeten mensen vaker met de islam geconfronteerd worden, opdat we het beter leren waarderen. Zodoende worden de laatste jaren overal kleine, markante monumentjes voor de religie van de vrede opgericht, opdat we nooit vergeten dat we in een inclusieve samenleving wonen. Vandaag valt die eer ten beurt aan de tienduizenden forenzen die dagelijks gebruik maken van Rotterdam Centraal, als ook de lunch- en borrelbezoekers bij Bar Brasserie Engels in het monumentale Groothandelsgebouw, of natuurlijk de La Place een paar passen verderop. GeenStijl heeft de EXCLUSIEVE FOTO'S van de weldra te onthullen paaltjes. (Pas op dat je er niet met je klokkenspel tegenaan loopt want als er één soft spot in onze samenleving aanslaggevoelig is, oh boy..). Deze week werden ook in Utrecht de betonnen blokken Merkel Lego in de stad onthaald. Onder andere op het Domplein, Neude, Vredenburg, Jaarbeursplein en - in een vlaag van bureaucratisch sarcasme - het plein voor de Ulu-moskee, de grootste Diyanetkazerne van Nederland verrezen de grauwe monumentjes.

En wij maar denken dat Amsterdam de enige stad is die pardoes vergeten is de rotte salafistenappels uit de gemeenteboom te plukken.

Nou nee, want in de nieuwe aflevering van Duktales gaat het over Rotterdam: "Een medewerker van het programmateam radicalisering, Ahmed Harika, adviseerde de omstreden Stichting Waqf, die haatpredikers naar Nederland probeerde te halen en in Rotterdam een salafisten-instituut wilde oprichten. De aankoop van het gebouw werd gefinancierd door een Qatarees hulpfonds waarvan de oprichter miljoenen dollars doorsluisde naar islamistische terreurorganisaties." Die Ahmed Harika is een GroenLinkser die zijn hoogste hit scoort met een bonnetjesaffaire en dat van die haathut Waqf las u al op de GeenStijl. Waqf is zo'n gezellig clubje jihadgoedpraters dat van die keeldoornsnijdiërs en homo-van-gebouw-gooiiërs naar Nederland lokt. Leuke opdrachtgever dus voor Harika, die in de wereld van de Rotterdamse booslims kennelijk gezien wordt als een spin in het web, of eerder als een wolf in schaapskleren in het web: "Op het stadhuis werken mensen als Harika, wolven in schaapskleren, die ons uit het netwerk van sleutelfiguren hebben gezet." Aldus een gezelschap gematigde en seculiere moslimmannen, in een café, van wie een van hen dit zegt, tegen Wierd Duk, en dat staat in de krant. Wie wat zegt is bij Wierd altijd een beetje schimmig.

Wat de mannen ook zeggen: er lopen lijnen vanuit de Coolsingel naar de Moslimbroederschap. Eigenlijk lezen we gewoon een GeenStijl-topic, in 2013 van A. Nanninga, maar dan met wat andere variabelen: Rotterdam i.p.v. Amsterdam, Qatar i.p.v. Koeweit, Waqf i.p.v. Blauwe Moskee, Ahmed Harik i.p.v. Yassin Elforkani en Alia Azzouzi i.p.v. Saadia Ait-Taleb. Same shit, different day, different city. Die Azzouzi is een één op één Rotterdamse kloon van de Amsterdamse eenpersoons-humanitaire ramp Ait-Taleb. Een strenggelovige moslima die een hoofddoek om haar kop heeft geknupt om in de smaak te vallen bij die Hamas-pijpers van Nida. Alia deed klusjes bij topsgool Ibn Ghaldoun en orthodox clubje Ettaouhid, en eerder las u al dat Alia rechterhand (of linkerhand afhankelijk van voorkeur) van Tariq Ramadan was. En toen vond iemand het een goed idee dat zij maar even op het dossier Radicalisering gezet moest worden. Ja hallo beleidsmakers in de toekomst, hier spreekt het verleden: het is géén goed idee een orthodoxe moslim op het dossier radicalisering te zetten. 

In Amsterdam heeft het sinds 2013 járen geduurd vooraleer de clusterfuck omtrent Radicalisering & Polarisatie met een doffe dreun ontplofte in de toetjes van wandelende kluchten als Fatima Elatik en Saadia Ait-Taleb. Als zelfs de onaantastbare halfgod Eberhard van der Laan postuum een smet op zijn blazoen heeft kunnen krijgen is de pus hard aan het etteren. Benieuwd hoe ze het in Rotterdam gaan aanpakken. Iedereen en z'n Tanya is alvast hartstikke bezorgd. Behalve burgemeester Ahmed Aboutaleb, want die is zelf salafist.

Nou nou, het blijkt helemaal mis op het MBO Techniek College Rotterdam locatie Prins Alexander. In plaats van dat de kinders daar een behoorlijke opleiding krijgen om zich fatsoenlijk voor te bereiden op hun toekomst, wordt er drugs in MCD zakken rondgedragen, geblowd voor de deur en aan vieze neuqseks op het toilet gedaan. “(De) straat regeert” aldus De Telegraaf. Leraren pokeren een beetje met elkaar om hun ellende te vergeten, komen niet opdagen of wagen zich op een Dangerous Minds achtige manier aan lesgeven in de kantine omdat de authentieke zielen weigeren op een stoel in een klaslokaal te zitten (how do I reach these kids??). Leefbaar Rotterdam is nu bang dat ook andere MBO-scholen zijn getroffen door dit soort anarchistische taferelen. Zou het?

Nul sympathie voor Kees maar ik begrijp hem wél.
Ook hij is het slachtoffer van veertig jaar PvdA, VVD, CDA, D66 en CU.

Vijftig jaar multiculgelul door de strot van de gewone Nederlander duwen, terwijl ze zelf in hun blanke wijken vertoeven waar de enige gekleurde Nederlander met een vreemde naam de werkster is. Vijftig jaar moskeeën als paddenstoelen uit de grond stampen – maar niet in hun eigen achtertuin. Vijftig jaar laag- tot niet opgeleiden buitenlanders importeren, vijftig jaar alle uitkeringen die we hebben, exporteren. Vijftig jaar Kees en de zijnen marginaliseren ten koste van vreemdelingen die inmiddels Nederlanders zijn of tenminste hadden moeten zijn. In vijftig jaar gemarginaliseerd worden tot uitzondering die woont in de voormalige volksbuurt op Rotterdam Zuid. Kees heeft gelijk: zij hebben niet om onze komst gevraagd. Wij zijn hem in zijn mik geschoven, hem en zovelen anderen. Velen van ons hebben het goed gedaan, velen van ons staan voor Nederland, voor velen van ons zijn ‘zij’ net zo ongewenst als voor Kees en zijn vrienden. Maar degenen die de boel verzieken, de straat en staat overnemen, worden er steeds meer. En nog steeds zien PvdA, VVD, CDA, D66 en CU migranten als slachtoffer, nog steeds hebben PvdA, VVD, CDA, D66 en CU geen oog voor de oorspronkelijke bevolking. Bedankt hé, Stef Blok – met je excuses.

Géza Hegedüs is een (ex-)PVV'er. Geen leuke en gevatte PVV'er zoals Martin Bosma, maar Géza Hegedüs is een nare PVV'er zoals Géza Hegedüs.

Géza mag met zijn racistische rassengezwets twee pagina's in de Omvolkskrant volblaffen. Voor wie Géza niet kent: hij is als kind met zijn rechterarm in een toverketel stijfsel gevallen, was één dag Oberst-Gruppenführer van de PVV in Rotterdam en toen werd hij gejorist door Geert wegens te radicaal. Géza is een enge gast die zijn eigen etnische kadertjes schetst en wie daar niet binnen valt moet opdonderen. Hij wordt helemaal emotioneel (in de verdrietige zin van het woord) als hij een neger ziet lopen, zeg maar. En nu Géza de Erkenbrand en KKK-bewonderaar zijn rabiate geouwehoer in de Omvolkskrant mag verkondingen staat de correcte kant van Nederland natuurlijk in de fik. Waarom zo'n man in hemelsnaam een podium krijgt van die vervelende krant. Nou Miko cs, dat is juist goed. Vrijheid van meningsuiting en debat enzo. Laat die man zijn zegje doen en laat Nederland beseffen dat deze gast zijn bruine onderbroek sinds 1945 niet meer heeft gewassen. Bedankt Volkskrant, heel Nederland weet nu dat er een paar van die domme lullen als Géza Hegedüs rondlopen. Immers, niet iedereen is zo'n verstandige lul als Miko Flohr.

Robert van de Griend van de Volkskrant is een beetje wat Tom Tates is bij het Algemeen Dagblad.

Een natte krant. Je weet niet of hij je compleet in de zeik neemt of dat-ie het allemaal bloedserieus meent. Dat is best knap en daar kun je ook wel een soort schoonheid in zien, maar bij Robert is het vooral onkunde. Er zijn namelijk twee verschillen tussen Robert van de Griend en Tom Tates. De laatste neemt zichzelf niet zo serieus en de eerste kan niet schrijven. Robert propt zichzelf in een slonzig jasje en dan speelt hij baasje. Hij zal vast een goede manager zijn, mooi iedereen zijn privékast in dirigeren als er moslims met AK's binnen komen zeilen, maar qua column is het niveautje Halina Reijn en dan kun je er maar beter mee kappen. Enfin, het gaat nu helemaal niet om Robert van de Griend, het gaat om de Volkskrant. Want na al die berichtgeving over de Noord/Zuidlijn in Amsterdam alsmede al die andere crack over 020 vraagt Robert zich af of zijn Amsterdamse krant met de Amsterdamse redactie en de dichtgetikte tunnelvisie op de Binnen-A10 nog wel Rotterdams genoeg is. "Is mijn eigen krant blind voor de stad die mij deels heeft gevormd? Valt mee. De redactie beschikt over een regiocorrespondent Zuid-Holland die geregeld in de Koopgoot belandt. En vorig jaar berichtte de krant nog over de zesentwintigste editie van de Roparun." Dat moet wel schijtlollige ironie zijn, maar Robert kennende - en dat doen we gelukkig niet - meent hij het serieus. De Rotterdammers horen het in ieder geval een keer van iemand die bij de Volkskrant werkt: er is een regiocorrespondent Zuid-Holland én vorig jaar berichtte de krant over de Roparun. Of jullie dan nu even jullie bek dicht willen houden met jullie larmoyante gejengel over Rotterdam.

"Ook nog geen Rotterdammer tegengekomen die het toejuicht dat Leefbaar is uitgesloten – niet in de buurt, niet op de sportschool, niet op het stadhuis, niet in het ziekenhuis, niet in de kroeg"

De stad heeft er niet opeens honderdduizend inwoners meer bij gekregen maar Rotterdam is sinds 48 uur wél tien wethouders rijker: vier meer dan de afgelopen vier jaar. Het besluit van VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA en SGP-CU om zonder Leefbaar Rotterdam de stad te besturen, kost nu al vier ton meer dan een paar dagen terug. 

Geen Rotterdammer die het kan verklaren, behalve dan die tien die de stad gaan besturen.

Ook nog geen Rotterdammer tegengekomen die het toejuicht dat Leefbaar is uitgesloten – niet in de buurt, niet op de sportschool, niet op het stadhuis, niet in het ziekenhuis, niet in de kroeg, niet aan de Kralingse dan wel Bergse plas en ook niet op Zuid. En nee, de bubbel waarin ik leef, bestaat uit meer dan Leefbaar kiezers en telt NOOITMEER VVD-stemmers. Het zal dit college met VVD’ers aan hun reet roesten wat de recht voor z’n raap Rotterdammer ervan vindt, daar zijn het politici voor.

Dat politiek slechts een carrière is en geen roeping, maken deze tien mensen én de formateurs die dit bekokstoofd hebben duidelijk. Alleen zij kunnen het aan zichzelf verkopen dat de met voorsprong grootste partij van Rotterdam aan de zijlijn staat. Uiteraard is dat de partij zelf ook aan te rekenen: had je maar zelf met besluitvaardigere formateurs moeten komen.

En wie accepteert in hemelsnaam Paul Rosenmöller als formateur? In Rotterdam?! Mosterd na de maaltijd en het heeft weinig zin Trumpiaans over gestolen verkiezingen te praten: ook Rotterdam is een democratie, iedereen heeft z’n stem uit gebracht, niemand die dit college wilde maar o wat is democratie toch een prachtige manier om aan de macht te komen.

Erdogan heeft volgers onder álle lagen, kleuren én gezindten van de bevolking; ze wonen niet eens allemaal op Zuid. Sterker nog: geen van de tien zakkenvullers woont op Zuid. Wat ze ook geen ruk kan schelen van tja: naast DENK-bolwerk is het ook Leefbaar-land. Om nog maar te zwijgen van de SGP-CU unie en VVD- wethouder die nog moeten verhuizen. De een woont in Capelle, de ander in Sliedrecht. “De verhuisdozen zijn gepakt” aldus Vincent Karremans.

Wie het gelooft mag het zeggen. De SGP-man blijft in Capelle, hij telt maar voor 0.4 FTE is zijn excuus. De gekunsteldheid van dit college toont alleen maar de onwaarschijnlijke afkeer voor Leefbaar Rotterdam en de intense voldoening ze buitengesloten te hebben.

Tien  wethouders in een stad die het tot vorige week met zes redde. Maar nu moeten de baantjes verdeeld worden. Het kán en het gebeurt - op kosten  van de belastingbetaler. Wees er maar trots op VVD, D66, GroenLinks,  PvdA, CDA en SGP-CU. Rest de vraag wat de rol van Aboutaleb is in deze.  Prima dat een burgemeester ‘boven de partijen’ staat, maar op tenminste twee punten had de burgemeester  zijn stem mogen verheffen: het schofferen van Rotterdammers doe je maar  elders. En het zakkenvullen over de rug van Rotterdammers ook.

Alle ‘democratie’ ten spijt, gun je deze tien lieden én hun formateurs het allerbeste. En een cholerische hoestbui van minimaal een half jaar. Grapje!