Zo. Ff geen Amsterdam, maar ff een échte stad. En ook ff geen GroenLinks, D66 of NIDA-apologie op de NPO. Vanavond is Jaap op televee. En Jaap is best wel een baas.

Jaap is de RotterdammerT in de trailerT hierboven, en Jaap was lijfwacht van Fortuyn. Jaap heeft het dus niet zo op AFA-gekkies, zoals de typetjes die tijdens een bijeenkomst met Baudet buiten hun brulboeiding stonden te doen. Niet praten, niet in discussie, geen argumenten. Alleen maar zenden door in schreeuwende vorm iedereen voor fascist uit te maken. Jaap is ook niet per se van de argumenten als het op zulke types aankomt. En dan zie je die ingehouden woede van Jaap, die zich zijn ouwe baas nog herinnert met een paar extreemlinkse gaatjes in zijn hoofd - ook het gevolg van iemand die wel wilde zenden maar niet in discussie durfde - en dan denk je wel eens: dit land heeft iets meer Jaap nodig. En misschien ook wel iets meer docu's zoals 3Doc: Slag om Rotterdam, NU op je beeldstream.

Vandaal pleegt afficheocide op DENK-posters in Rotterdam

Treurig nieuws van het front in de 453ste Plakoorlog. Een onverlaat in Rotterdam gaat helemaal vandaal op DENK-posters, en zo gaan wij niet met elkaar om in deze democratische rechtstaat, met die schitterende eerlijke verkiezingen. Vandaalmeneer is op heterdaad betrapt door een undercover grijze wolf en pontificaal op de kiek gezet. Tunahan Kuzu zou graag zien dat meneer zsm in zijn lurf wordt gepakt, zodat-ie veertig jaar in een all inclusive te Ankara kan worden ondergebracht. PLS RT.

Klein bier uit de lokale grabbelton van #GR18: in Rotterdam faket '66 straatinterviews over de woningmarkt met zogenaamd toevallige passanten die gewoon hun eigen mensen zijn.

De twee meisjes die ze als zogenaamd gewone Rotterdammers interviewen zijn in werkelijkheid, zo krijgen wij doorgebeld, mevrouw Ilana Ifrah, '66-lid en voormalig fractiemedewerker cq politiek assistent bij '66, en mevrouw Kiki Kersten, voorzitter van de Jonge Democraten in Rotterdam. Die wisten precies wat ze moesten zeggen omdat het allemaal afgesproken werk & doorgestoken kaart is. Ghe. D66'ers durven kennelijk geen Gewone Burgers aan te spreken, dus zelfs dit moeten ze in scene zetten. Op de schaal van nepnieuws geven wij hier drie keurmerkstempeltjes voor.

Het Links-Islamitisch Blok in 010 is aan diggelen en dat is mooi. NIDA is een islamitische haai die 'progressief links' niet moet voeren. Toch jammer van het idealisme, schrijft het AD, dat zich afvraagt wanneer antisemitisme nou eens salonfahig wordt.

Allahoe Hakbarrr! Het Halalgemeen Dachaublad gaat full slachtoffermodus namens NIDA (opklik). Zo is het de schuld van domme boeren in Emmen dat Rotterdam (>50% allochtonen) geen islampartij kan hebben, want dat snappen domme boeren in Emmen niet. En het is de schuld van PVV en FvD dat linkse partijen zich niet met moslimpartijen durven te vertonen uit angst om 'anti-Nederlands' over te komen. Zo vallen de "goede bedoelingen" van het Linkslamitisch Verbond dus in duigen. Hallooooo AD. Word eens wakker en ruik de köfte. Nida is geen leuke idealistische club waar je lekker linksprogressief mee samen kunt werken. 

Op papier kunnen ze lieve woordjes fluisteren over een 'holistische islam' en handreikende handtekeningen onder regenboogzebrapaden zetten, als je vervolgens de straat op gaat en spreekt bij pro-Erdogandemonstraties en op Hamasconferenties, of om de Turkse jihad tegen de Koerden in Afrin toe te juichen, dan ben je een stel baarden van Troje die via de democratische sluiproute meer islam in de samenleving willen pompen, inclusief de extragratis "zionistische complotten" waar zoveel moslims in (willen) geloven. We weten al JAREN wat voor dubbeltong Ouali is - het is schofterig dat het AD haar lezers voorhoudt dat NIDA zo'n leuke idealistische club van kloofdichters zou zijn.

Ja tuurlijk in onze vrije, tolerante en open democratie mogen Nourdin en zijn trawanten allemaal openlijk voor Erdogan, Afrin & Hamas pleiten want vrijheid van meningsuiting, maar laten we in godsnaam blij zijn dat de meeste Nederlanders nog een seculier democratisch brein hebben waarmee ze deze regressieve reli-ellende ver van zich werpen. En dat "wij" met onze "westerse blik" niet zitten te wachten op anti-joodse politiek van "islamitisch geïnspireerde" partijen, daar kunnen we gelukkig nog steeds een vrije democratische keuze in maken. Dat is geen obstructie van hun hun "idealen" (brrr) en vrijheid van meningsuiting, dat is een overwinning van ons gezond verstand.

Dames en heren, als het aan een aantal betrokkenen bij deze avond had gelegen, had ik hier niet voor jullie gestaan.

Ik was niet welkom.

Want tja, ik ben ik. 

Te controversieel.

Te ‘gatver’.
Te weetikveelwat.

Iemand die je blijkbaar fysiek moet weren omdat het verbaal niet lukt.  

Kunt u het zich voorstellen, dat je een columnist het spreken onmogelijk wilt maken?

Het gebeurt wereldwijd, in landen die we aanduiden als bananenrepublieken. In landen die over de grens met Griekenland beginnen en het veto op vrij spreken spreidt zich uit over de rest van het Midden-Oosten. In vrijwel elke dictatuur, islamitische heilstaten voorop wordt het spreken onmogelijk gemaakt, maar hier? In Nederland?

Het schijnt emancipatie te heten, uitspreken dat je mensen niet wilt horen.

Uitspreken dat mensen niet gehoord mogen worden.

Het wordt veelal geëist door mensen die de mond vol hebben over emancipatie en respect, maar van wie de eigen tolerantiegrens diep onder het nulpunt ligt.

Ik heb schijt aan die mensen.

Ik woon in Nederland.

In een vrij Nederland.

En andermans vrijheid vind ik net zo belangrijk als mijn eigen vrijheid. Maar ik heb er een duidelijk grens bij: vrouwenonderdrukking, vrouwenmishandeling, vrouwenuitsluiting emancipatie noemen, goedpraten uit mom van een religie, is géén vrijheid. Mij mijn vrijheid misgunnen, is dat ook niet. 

Dames en heren, het is 8 maart 2018, internationale vrouwendag en we houden in Rotterdam een islamdebat. Als je dat 45 jaar geleden tegen de eerste gastarbeiders had gezegd, hadden ze naar hun voorhoofd gewezen. De islam? Onderwerp van debat? Doe ff normaal zeg. De islam is iets van thuis. Iets wat ze achtergelaten hebben. Iets uit de oudheid, iets wat achterhaald is. De islam is privé. Niet westers. Waarom zouden ze het überhaupt over de islam hebben? Laat staan in de toekomst?!

En toch overheerst de islam inmiddels in elke verkiezingsstrijd, beheerst het elk debat en zorgt het voor maatschappelijke spanningen. Waar is het misgegaan? Sinds wanneer heet dit emancipatie te zijn? Hoe kun je hier als moslim trots op zijn – tenzij je erop uit bent de samenleving willens en weten te ontregelen? Wat heeft dit land moslims misdaan wat in het land van herkomst van hun grootouders beter zou zijn geweest?

Maar eigenlijk moet je die vraag omdraaien: hoe kan dit land haar oorspronkelijke bevolking zo enorm in de steek laten, door de maatschappij te laten ontregelen door een handjevol criminelen en actievoerders, die zich verschuilen achter en verzamelen onder die ene noemer: islam? Hoe kan dit land al haar principes te grabbel gooien: gelijkheid van vrouwen, vrijheid van meningsuiting, vrijheid om te zijn wie je bent, omdat achterlijke aanhangers van een godsdienst – of was het een achterlijke godsdienst – dat eisen?

Hoe kan het dat onze politici niet aan onze kant van vrijheid staan, maar aan de kant van dictatuur? Hoe kan dat in Rotterdam SP PvdA en Groenlinks samengaan met een partij, die onze vrijheden, onze waarden en onze normen met de voeten treedt? Hoe kan het dat om deze avond te organiseren vier man beveiliging is ingehuurd? 

Ik heb hier geen antwoord op. Mijn grootste vijand echter wel: “Democratie is als een trein. We stappen uit wanneer we aankomen op het station dat wij wensen.”

Het station waar we nu zijn aangekomen, het perron waarop ik nu sta, is het perron van het islamdebat. Een perron dat nooit aangelegd had moeten worden, een perron waarop ik nooit had willen staan maar een perron waarvan ik regelmatig aan den lijve ondervind dat ik er niet welkom ben. Als het nou alleen om mij zou gaan, zou ik nog mijn schouders erover kunnen ophalen. Maar helaas. Dankzij onze politici die moslims behandelden als special snowflakes met hun eigen special rights die voorrang hebben boven álles wat normaal is in Nederland, zijn we als Nederland onderweg naar een station waar ik en met mij vele vrouwen niet eens mogen uitstappen.

Het is vandaag 8 maart 2018. Internationale vrouwendag. 

Ik woon in een land waarin een vrouw, een op papier islamitische vrouw die niet in Nederland geboren is, voorzitter van de tweede kamer is geworden. Gekozen voorzitter. Zeik niet zo over discriminatie. Ik woon in een land waarin een man, een islamitische man, burgemeester van de allermooiste rotstad van dit land is geworden. Benoemd maar desalniettemin omarmd. Zeik niet zo over discriminatie. Ik woon in een land waarin vrijheden gelden voor nieuwkomers die ondenkbaar zijn voor de nieuwkomers in hún landen van herkomst. Daar moeten vreemdelingen zich aanpassen aan hún normaal aan hún wetten. Zeik niet zo over discriminatie. Doe. Normaal.

Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha. Hahaha.
Oh, het is geen grap.

Ebru over het tumultueuze Identiteitsdebat en de zaalhoolies van Farid Azarkan

Afgelopen maandag had ik tijdens het Identiteitsdebat in Rotterdam mijn allereerste close encounter met aanhangers van DENK. Noem me naïef, noem me übernaïef, maar ik had gedacht dat ook deze mensen, wonend, levend en opgeleid in Nederland, toch iets van de Nederlandse fatsoensnormen hadden meegekregen. Zeker in een setting die niet bedoeld was om te rellen: de mooiste zaal van Rotterdam in het Wereldmuseum. Er was geen politieke rel die uitgevochten diende te worden, er was geen politie of ME op de been – waarom ook? Er was immers alleen de intentie tot een debat. Over identiteit. In Rotterdam. 

Dat dat op voorhand bemoeilijkt werd omdat twee van de beoogde vrouwelijke panelleden bedreigd werden en wegens  familie-omstandigheden afzegden (zelf bedreigd worden is één ding, als je familie erbij wordt  gehaald, brengt dat extra verantwoordelijk met zich mee), had natuurlijk een voorbode moeten zijn. Alle respect voor het wegblijven van de vrouwen, maar dat ik maandag zou overleven had ik weinig twijfel over. Dat het tuig dat zich DENK aanhang noemt ook nog een andere manier van bedreigen heeft, was ik  vergeten. Op de eerste twee rijen had de fanclub van Farid Azarkan zich verzameld. Tot zover niets nieuws. Ware het niet dat deze lieden een missie hadden, anders dan een debat bijwonen. Hun held toejuichen, hun vijanden uitjoelen en waar mogelijk de avond ontregelen. Niet met fysiek maar verbaal geweld.

Als de een na de andere “prominent” z’n lidmaatschap opzegt, wordt het tijd om kleur te bekennen. Ik ben lid en ik blijf lid. Zoals ik ook GeenPeil lid ben - mag je dat nog zeggen?

Dat journalisten onpartijdig horen te zijn, is een utopie die op het mediapark niet wordt nageleefd dus waarom roomser dan de paus zijn? Sterker nog, toen ik in 2004 mijn VVD lidmaatschap skipte omdat Geert Wilders en Annet Nijs geen vrijheid van meningsuiting hadden maar die Afrikaanse economische hypochonder vluchteling (ex-PvdA nota bene) wél, haalde iedereen zijn schouders op. Als je een zwarte vrouw bent, mag alles in dit land – Sylvana is het levende bewijs ervan. De blanke man wordt de partij uitgezet, de blanke vrouw uit d’r ambt verderven. VVD: voor al uw dubbele maatstaven.

Nu ineens heet iedereen en zijn moeder - die tijdens de landelijke verkiezingen niet interessant was, want ach ja, Forum hé? Thierry hé? maar die op de FvD lijst gestaan hebben - ‘prominent’ lid te zijn. En dus interessant. Nu ineens duikt de landelijke media, op ‘prominenten’. Right,  prominenten die niet meer dan pagina- cq lijstvulling waren. De waarheid is hard. In hun utopie,  gevoed door Baudets overtuigingskracht zagen ze zichzelf opeens iets heldhaftigs  doen, het land redden of zo. Hoe triest is die overtuiging? Eerder droomden ze van redelijk pijn- en moeiteloos 80k plus op jaarbasis op te  strijken. Het is pure zakkenvullerij, plucheplakkerij die gerekt moet worden tot in de  eeuwigheid – Marleen Barth dacht er zelfs tot op Malediven mee weg te komen. Dát is politiek.

Dus who the fuck cares wat mensen met een mislukte carriere te janken hebben over Forum voor Democratie en Thierry Baudet? Waar zijn Frits Wester en co als je ze nodig hebt? Normaliter zijn ze nooit te beroerd om Ybeltje Berckelmoes en SP-meisje hoe-heet-ze-ook-alweer, die leuke, af  te serveren als ‘rancuneus’ en ‘gefaald’, en dus hun zendtijd niet waard. Maar als het om FvD-prominenten gaat, is het smullen. Dan is geen zendtijd te veel, geen artikel te weinig - nee, we linken niet naar die shit. 

De waarheid is dat te veel kapiteins op een schip gewoon te veel zijn. Oók als het de renaissancevloot betreft. De waarheid is dat bij een nieuwe beweging tegenspraak prima is, maar je zin doordrijven niet aan de orde. ‘Prominenten’ zijn net jankende kinderen, de gang is een prima plek om hun ego af te koelen. Dat het ego van Baudet op een dag ook afgekoeld zal moeten worden, zal niemand verbazen – en hem al helemaal niet. Zoals alle slimme mensen weet hij precies wat hij niet weet en duldt hij als geen ander de expertise en ervaring van anderen. Het enige wat je hem kunt verwijten is haast en geldingsdrang. Dat in die haast nogal ‘ns wat ego's vertrappeld worden, spreekt voor zich. Maar dat in de farce die politiek heet, Baudets ego als laatste zal sneuvelen, is een  feit. En zij die door MainStreamMedia als ‘prominent’ bestempeld worden, verdienen niets anders dan een royement. Ze behoren tot een ras waarvan het IQ en anders zeker het EQ  teveel vragen oproept. Je zou bijna denken dat ze tot het ras der journalisten behoren.

Lang over nagedacht en toch opgeschreven: waar zijn de honden als je ze nodig hebt? Natuurlijk hebben we hier vrijheid om te demonstreren en hoe gul Rotterdam daar mee is, is vandaag andermaal getoond. Geen vergunning, wel Turken. 2016 revisited zeg maar. Gaaf land hé, Nederland?

Het wachten is op de beelden waarop een jankturk zegt dat ie ‘alleen maar geslagen en geslagen en geslagen’ werd. Ja én? In Turkije was je allang in een kerker geëindigd voor wat je mogelijk dénkt, laat staan wat ze met je doen als je het uitspreekt ook.

Gelukkig kun je in Nederland als Turk op elk willekeurig moment op elke willekeurige plek in het Turks je liefde voor Erdogan betuigen. Je zou natuurlijk ook op het vliegtuig kunnen stappen richting Erdoganistan en je ‘soldaat van Erdogan’ heil in zijn leger bij Afrin, Syrië kunnen opzoeken maar dat is zeker te veel moeite. Minder veilig ook.

Kijk allemaal krachtige vrouwen met een eigen wil en een eigen mening!

Geen idee waar hun eigenaars mannetjes zijn, vermoedelijk allemaal werken ofzo, al schijnt tussen de hoofddoekjes wel ergens het spook van de lijkbleke profeetmarionet annex drugsdealer Arnoud el Doorn rond te waren. Je kunt in Rotterdam in ieder geval over de koppen lopen, zo veel vrouwelijke fans van slappe vaatdoek Halbe Zijlstra zijn op straat bijeen gekomen om de Turkse invasie in Noord-Syrië te vieren. Wel jammer dat posterboy Halbe, die natuurlijk te mieterig was om stelling te nemen, er zelf niet is om zijn achterban de hand te schudden. Al had dat vast niet gemogen. Enfin, NIDA-tjappies Ouali en Peksert (zeg maar de Mattie en Wietze van de Rotterdamse pollertiek) nemen met alle liefde de honneurs waar om deze bezorgde Nederlanders toe te spreken. In het Turks, natuurlijk.