Met Vera Bergkamp had dit de hele dag geduurd

"Er wordt gezegd dat de heer Klaver eigenlijk een vagina heeft. Is hij bereid zijn onderbroek openbaar te maken?" Eigenlijk ligt er een wet van Pepijn van Houwelingen over een referendum over het Nederlandse lidmaatschap van de Europese Unie op tafel (da's dus een andere dan déze FvD- referendumwet) maar dat loopt ff anders. Jesse Klaver wil van Thierry Baudet weten of hij bereid is inzicht te geven in de administratie van de stichting Forum voor Democratie uit 2016 toen FvD nog geen partij was maar wel een denktank uit het NEE-kamp van het referendum over het EU-associatieverdrag met Oekraïne. Klaver vermoedt Russische betalingen, vandaar. En dan begint alles door elkaar heen te lopen want dat Baudet NU pro-Moskou is mag geen geheim heten maar de betrokkenheid van het Kremlin TOEN was een verzinsel van Joshua Livestro (die op zijn beurt wél 200K van de omstreden miljardair George Soros kreeg) en dan had je nog die Kornilov, Henk Otten, zouden de Russen eigenlijk wel een reçuutje hebben gekregen of doet Baudet het gratis (terwijl FvD in 2020 door de AIVD vóór de Russen werd gewaarschuwd), doemt de vraag op of de FvD'er Klaver en/of Paternotte al dan niet overdrachtelijk op de bek wil slaan en komen de onvermijdelijke maaltijdboxen voorbij. Het land mag zich in de handjes knijpen dat Martin Bosma Kamervoorzitter is want met Vera Bergkamp had dit de hele dag geduurd.
UPDATE 20:19 - Bosma: Baudet heeft Klaver NA het debat TWEE KEER bedreigd

Uw volksvertegenwoordigers aan het werk

De kloof tussen de politiek en de burger ligt vandaag in Amersfoort. De beste stad van heel Europa, maar niet als het gaat om burgerparticipatie. De lokale overheid heeft namelijk een enorme takkehekel aan bloemen de mening van de inwoners. Daar vegen ze hun Amersfoortse derrière vakkundig mee af. Ja, ze houden soms een referendum om de illusie van een luisterend oor te fingeren, maar dat betekent natuurlijk niet dat ze iets met de uitslag doen. Dus als een overtuigende 76 procent van de inwoners tegen de plannen voor vergunning-parkeren in de complete stad stemt, worden die nieuwe regels alsnog gewoon ingevoerd. Dan krijgt u van die Janussen van D66 die in de media roepen dat ze "de uitslag niet kunnen negeren" en gelijktijdig in de raadszaal voor de plannen stemmen. Kan allemaal, want in Amersfoort zien ze de burger als minderwaardig, en die kloof als een mooi middel om ze op afstand te houden. De gewone mensen weten tenslotte toch niet waar ze het over hebben. Die moeten gewoon hun kop houden en hun parkeervergunning betalen. Amersfoort, het is net Nederland in het klein.

Stem op uzelf!

Het worden historische verkiezingen. Nee maar echt. U kunt namelijk op partijen stemmen die willen morrelen aan de Grondwet. En niet zo maar een beetje morrelen, maar echt flink verbouwen. Vorige maand is namelijk een voorstel van de SP aangenomen dat inhoudt dat de Tweede en de Eerste Kamer na de verkiezingen gaan stemmen over de invoering van een correctief referendum. Maar u weet ook: een referendum invoeren, dat gaat zo maar niet. Daar is een 2/3 meerderheid voor nodig en je moet Hans Wiegel weghouden uit Den Haag. Maar GeenStijl, op welke partijen moet ik dan stemmen als ik wil dat we een referendum krijgen? Dat is heel makkelijk! Daar hebben wij een Stemwijzer voor. U zoekt de partij op die u overweegt, kijkt of er bij deze stemmingsuitslag 'Voor' of 'Tegen' staat en klaar is Kees Renske. Veel plezier met stemmen!

VOOR: D66, PVV, PvdA, SP, GroenLinks, PvdD, FVD, BVNL, JA21, BBB, NSC

TEGEN: VVD, CDA, ChristenUnie, DENK, SGP, Volt

NU EVEN NIET URSULA

Nee hoor dat associatieverdrag zou geen voorportaal voor toetreding zijn Rutte en D66 hadden het hand op het hart inlegvellethe beloofd, maar ja, DE RUS heeft het proces toch weten te versnellen met een geitenpaadje van loopgraven. Alle toegangseisen overboord, doodleuk doen alsof een land in oorlog, waar verkiezingen worden opgeschort en ongekende en oncontroleerbare hoeveelheden geld, wapens en middelen heen gestuurd worden, z'n Europese Idealen van Vrijheid & Broederschap voor negentig procent heeft ingeladen in de nationale besturingssystemen. Kom er maar bij, waarom ook niet, de grenzen van Europa staan immers aan alle kanten voor iedereen open. Maar mogen we dan, via de uiterst beschaafde vraagstelling van Niesco Dubbelboer van Meer Democratie, even één kleine tegenprestatie vragen? Doe dat koloniseren van Kiev nog wel ff via een referendum. Eens zien of Brussel de ballen heeft om die necessary steps voor democratische accountability te zetten...

Hallo daar zijn we weer

Dan schakelen we nu over naar de Eerste Kamer, die trouwens kapot moet, waar ze al de hele dag (inclusief extreem cringe maiden speeches) aan het vergaderen zijn, en wel over het referendum. Nu denkt u misschien: de Eerste Kamer heeft het referendum toch de nek omgedraaid? Nou dat is ook zo. Maar een idee vermoorden, dat gaat zomaar niet. Renske Leijten blies het referendum nieuw leven in, haalde in de eerste ronde een meerderheid in de Tweede Kamer en nu staan Lilian Marijnissen en Nicole Temmink in de Senaat (SP, déjà vu) om het voorstel een stapje verder te laten zetten in de Lange Mars door de Nederlandse Grondwetswijzingsprocedure. En het leuke is, dat lijkt nog te lukken ook. In de Eerste Kamer is er opeens tweederde meerderheid en als dat na 22 november ook in de Tweede Kamer lukt, dan ZIJN WE HELEMAAL TERUG. Hup hup referendum! LIVESTREAM. Stemming (eerste lezing, simpele meerderheid nodig) is volgende week.

Groene golf slaat stuk

De journaals zitten vol met massale klimaatdemonstraties en klimaatdrammers vullen zowel de politieke agenda als de opiniepagina's van de printmedia, waardoor u misschien de illusie krijgt dat overgrote meerderheid van de mensen staat te springen om alles op alles te zetten bij het tegengaan van klimaatverandering. Klopt dat wel? Gezien de Nederlandse politiek de burger te dom vindt voor referenda moeten we naar onze oosterburen uitwijken voor een temperatuurmeting in het achterwerk van de samenleving. In dit geval specifiek over het voorstel om Berlijn in 2030 in plaats van de afgesproken 2045 klimaatneutraal te maken. Een prijzig plan waarvan zelfs de voorstanders inschatten dat het zo'n 113 miljard euro gaat kosten. Ruim 2,4 miljoen Berlijners mochten stemmen en hoewel de organisatoren rekening hielden met een opkomst van 60 procent, vond slechts 35 procent de motivatie om zichzelf voor dit onderwerp naar het stemhokje te slepen. En zelfs met deze lage opkomst kwamen de gemotiveerde groene strijders slechts tot een minieme meerderheid van 50,9 procent van de stemmen. Verder onbelangrijk, omdat de kiesdrempel niet in zicht was en de uitslag dus in de prullenbak verdwijnt. De echte boodschap lijkt duidelijk: de actievoerders kunnen zich aan zoveel wegen vastplakken, zoveel vliegvelden blokkeren, zoveel schilderijen onderkliederen en zoveel standbeelden blinddoeken, maar de meeste burgers vinden klimaatverandering simpelweg niet interessant genoeg om de deur voor uit te komen. Beste klimaatdrammers, jullie hoeven niet steeds harder te schreeuwen: iedereen heeft jullie roep al gehoord. Een overgrote meerderheid vindt alleen de boodschap niet boeiend.

Leve de democratie!

Nee heb je, en een 2/3 meerderheid kun je krijgen. Het referendum is dan misschien wel dood, maar het idee dat burgers zelf mogen beslissen over wat er in hun eigen land gebeurt is nog altijd springlevend. Tenminste, in de hoofden van veel burgers, in de hoofden van veel parlementariërs, maar helaas niet in de politieke werkelijkheid van Dit Land. Gelukkig probeert SP-Kamerlid Renske Leijten het vandaag opnieuw. Ze dient een voorstel in om de Grondwet te wijzigen, wat dus betekent dat ze eerst langs de Tweede en Eerste Kamer moet, en dan daarna nóg een keer langs de Tweede en Eerste Kamer maar dan met 2/3 meerderheid. Duurt lang, maar zoals Abraham Lincoln, Voltaire en Winston Churchill al zeiden: iedere reis begint met een eerste stap. Hierboven de voorbeschouwing, live debat na de breek.

Een museumstuk gebruiken om een museum te redden. Inventief!

Welbeschouwd zal het ons jeuken of Museum de Voorde in Zoetermeer kan voorbestaan of niet. Wij komen daar nooit, en zijn het ook niet van plan. Maar we vinden wel dat de inwoners van Zoetermeer zelf moeten kunnen beschikken over hun museum. En precies die casus maakt het tot een topic, want een voormalig raadslid vindt ook dat Zoetermeerders over hun museum moeten kunnen stemmen. De D66’er - u weet wel, de partij die landelijk het burgerreferendum heeft doodvermoord - heeft succesvol een inleidend verzoek tot een referendum ingediend. Genoeg handtekeningen (350 maar liefst) voor Fase II: 5000 Zoetermeerse krabbels voor een definitief verzoek. Jeetje wat klinkt dit proces bekend?

Wat ook bekend klinkt, is dat de vvd zo’n referendum onzin vindt. Maar bij een ander lokaal onderwerp waren ze wél voor een referendum, dus dat is een beetje hypocriet en opportunistisch van de vvd. De reddingsactie voor Museum de Voorde wordt echter hardop tegengewerkt door de vvd, tot frustratie van initiatiefnemer Peter Vergers: de D66’er klaagt dat hij “wordt gehinderd in het democratisch proces”. Sjonge, dat klinkt ook al zo bekend?

Tegenstanders van het referendum vinden het onderwerp ongeschikt, vinden het te duur en willen sneller knopen door kunnen hakken dan de burger yay of nay kan zeggen. Allemaal bekend, bekend en bekend, deze klerkenretoriek van mensen die hun door de burger gegund politieke touwtjes niet uit handen willen geven. Ondertussen gaat het aantal definitieve verzoeken voor een referendum richting een vijfde van het benodigde totaal en kijk, het zal ons dus welbeschouwd jeuken of Museum de Voorde in Zoetermeer kan voortbestaan of niet. Wij komen daar nooit.

Maar als de lokale statuten van Zoetermeer het mogelijk maken om een referendum over deze kwestie te houden, dan is het niet aan de vvd om te roepen dat mensen hun democratische mening niet mogen geven. Bovendien is de vvd een hele belangrijke regel van het internet vergeten: nooit tegen mensen in het algemeen en in dit geval Zoetermeerders in het bijzonder zeggen dat ze ergens niet moeten klikken om een definitief verzoek voor een referendum over Museum de Voorde in te dienen. Voor je het weet, doen ze het tegenovergestelde en eindigt deze hele saga in een schitterende historische tentoonstelling in Museum de Voorde, over hoe lokale democratie in 2023 het museum voor sluiting wist te behoeden.

"Lelijk in de luier, is mooi in de sluier"

Al 37 jaar wordt er gewikt en gewogen of er een (correctief bindend) referendum moet komen. We hadden een raadgevend vehikel dat driemaal prima werkte voor tegen de EU Grondwet, voor tegen het EU Associatieverdrag en voor tegen de Nederlandse Sleepwet, maar waar driemaal een dikke prop van gefrommeld werd die met een laffe boog in de prullenmand van de politieke besluitvorming werd gegooid. Daarna werd de politiek vernieuwd door D66, door het referendum af te schaffen. Woensdag voegde Renske Leijten zich in een lange rij pleitbezorgers voor een nieuw, beter en bindend referendum. Een meerderheid van het electoraat is voor. Steeds meer overheidsinstituten zijn voor (van de SCP tot lunchborrelaar des vaderlands Johan Remkes). Maar het cynisme zit zo diep in Nederland dat zelfs middelen daartegen erger worden geacht dan de kwaal. En anders is er nog de gifpil in de nieuwe wet die van de wortel een stok maakt: de uitkomstdrempel. Leijten stapte daar overheen, stapte over de schaduwen van velen en betoogde vurig: "Het referendum moet geen lichtzinnig instrument zijn, maar een aanvulling. Ik denk dat je dat met een uitkomstdrempel vorm geeft." Welke vvd'er, DENK'er of CDA'er stapt over z'n schaduw volgende week om die 100e voor-stem voor een grondwetswijziging mogelijk te maken? (Kijkwijzer: Let ook op de prethoofden van Boris van der Ham en Ronald van Raak, achter Leijten.)

Iedereen die voor gratis bier is, handjes omhoog!

Zo hallo en welkom in de Atlas van Afgetankt Nederland. Zeker: het is zeer lovenswaardig dat de SP, via Ronald van Raak, Renske Leijten en Michiel van Nispen (en Nicole Temmink), geprobeerd hebben om het referendum-kind uit het troebele democratische badwater van D66 te vissen. Maar die nieuwe correctief bindende referendumwet is een dode letter, meer stok dan wortel, een nutteloos instrument dat door cynische kartelpartijen is gekaapt. Voorstanders van meer directe inspraak tegen de dichtgetikte elite, PVV en FvD, snapten dat ze een verloren strijd en achterhoedegevecht stonden te voeren - maar gelukkig is er altijd nog Vera Bergkamp om te trollen. Dat leverde een uiterst vermakelijk half uurtje op in een verder zinloos debat in een teloorgaande democratie. Toch nog gelachen om de dood in de pot...