En rechter en OM hadden geen idee van eerdere veroordelingen

De arrestatie van Jamel Lomp heeft een beerput opengetrokken en de drek gutst naar buiten. Het was uiteraard de compleet gestoorde Jamel zelf die met het mes zwaaide, maar dat hij afgelopen dinsdag in een Haagse Albert Heijn kon staan is het resultaat van gebrekkige communicatie, enorme blunders en grove nalatigheid binnen ons juridische systeem. Zoals inmiddels bekend was Jamel op Curaçao al veroordeeld tot tbs wegens serieuze geestelijke problemen, maar kon hij zijn behandeling niet ondergaan omdat het eiland geen tbs-kliniek heeft. Nu blijkt dat er een verzoek is ingediend om hem in Nederland te behandelen, maar dat leverde niets op. "De toenmalig minister van Justitie en Veiligheid Sander Dekker heeft een dergelijk verzoek afgewezen." Jamel, die eerder nog Engeland is uitgezet omdat hij een gevaar voor de samenleving vormde, is later naar Nederland gekomen en raakte ook hier vrijwel direct in de problemen. Eerder deze maand stond hij zelfs nog voor de rechter voor bedreiging van gemeentepersoneel en diefstal met geweld, maar de magistraat tastte volledig in het duister over zijn voorgeschiedenis. Zowel het Openbaar Ministerie als de rechtbank waren niet op de hoogte van zijn openstaande tbs-straf en zijn veroordeling in Engeland, waardoor een tbs-onderzoek werd afgewezen en Jamel met een straf gelijk aan zijn voorarrest weer op straat werd gedumpt. Dit land dat echt alles van u wil weten in de naam van veiligheid, uw internetverkeer wil sleepnetten, uw reisgegevens opslaat en uw kentekens scant, krijgt het niet voor elkaar om de veroordelingen te verzamelen van een man met een strafblad van hier tot Willemstad. Kom op zeg, als dat al niet lukt, waar hebben we al die internationale verdragen dan voor? Een Albert Heijn-medewerkster is dood en dat had voorkomen kunnen worden. Niet met ingewikkelde nieuwe Big Brother-maatregelen, maar gewoon door het simpelste huiswerk te doen.
UPDATE: Jamal Lomp 'mede om kosten' niet naar tbs-kliniek in Nederland gebracht.

Alleen klootzakken zonder ziel knuffelen misdadigers

Simpel topic gaat zo: volstrekt onschuldige keurige belastingbetalende burger van Leiden zegt er iets van als hij TUIG bezig ziet. In een berucht Leidsch-gebied waar TUIG dag en nacht TUIG-dingen doet zonder dat de gemeente er tegen optreedt.  Het TUIG (dakloze die afkomstig is uit Angola, verder te noemen: Erikvander-burger) slaat de keurige burger van Leiden met één ervaren vechtsportslag volkomen kapot. Oogkas verbijzeld, oog kapot, kaak ontzet, breuken, kneuzingen, burger uit Leiden bewusteloos. Erikvander-burger wordt opgepakt. Op politiebureau blijkt Erikvander-burger dakloos en waslijst aan TUIG-delicten te hebben. Is bekend bij politie als 'Alexandre met de losse handen'. Politie geeft geen fuck, stuurt Erikvander-burger weer vrij straat op. Rechtszaak: Erikvander-burger zegt 'sorry, was niet zo bedoeld'. OM eist dingen. Rechter (V, D66) geeft geen fuck. Want 'dader heeft net huurwoning', en veel kinderen bij verschillende vrouwen en heeft zoveelste vrouw zwanger gemaakt. Daarom is gevangenisstraf veel erger dan iemand zijn neus, oog, oogkas en elk gevoel van veiligheid en vertrouwen te vernietigen. Erikvander-burger krijgt laf voorwaardelijk fopstrafje. Erikvander-burger loopt reeds vrij rond (LET OP: NIET AANSPREKEN!) in Leidsch gebied waar 24/7 TUIG rondloopt, maar waarvan gemeente zegt: 'Huh? Gebied met tuig? Geen idee waarover dit gaat!'. Slachtoffer krijgt, uiteraard, levenslang. Dit is misschien allemaal al te erg voor woorden (en doodnormaal in NL), écht heel erg is de uitspraak die de misdadigersknuffelaar van dienst deed. Lees maar verder:

Het werd goedkoper de krakers van We Are Here te ontruimen, dan met een paar pelotons ME te gaan posten.

Afgelopen zondag sloeg We Are Here weer toe. Ditmaal een pand van een Turkse ondernemer. Eerste meldden politie en justitie dat een ontruiming nog weken zou duren. Er werd een pand bezet van enkele tonnen, de verbouwing kwam stil te liggen, de autohandel kon niet worden geopend, tienduizenden euro's aan misgelopen omzet, terwijl alle kosten doorliepen. Zo'n bezetting zou hem en zijn bedrijf kunnen ruïneren.

Krakers moesten de mogelijkheid hebben een kort geding tegen een eventuele ontruiming (FOTO'S) aan te spannen. In zijn algemeenheid is dat een beleidsrichtlijn van het openbaar ministerie. Niet geheel vrijwillig, onze Hoge Raad vond dat volgens Europese regels het huisrecht in enkele uren kan ontstaan en dat eigendom daarbij geen rol speelt. Daarmee werd een fors deel van de nieuwe kraakwet gesloopt.

Gelukkig kent die beleidsrichtlijn vier uitzonderingen, waarbij zonder rechtsgang direct ontruimd wordt, net zoals bij andere inbraken. De eerste is als iemand anders er woont, en zijn of haar huisrecht door de kraak geschonden werd. Denk hierbij aan het douchende meisje dat slachtoffer werd een kraakpoging of mensen die jarenlang wonen en een veldslag mochten leveren.