Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

Hartenkreet van Ed in het ED.

Ed geeft in zijn lokale courant een even eenvoudige als vaak herhaalde doch even zo vaak door de partij genegeerde analyse van de teloorgang van de PvdA (1945-2017). Ten eerste zijn daar de in onze mediorcratische bestuurscultuur moeiteloos omhoog vallende PvdA-bestuurders die het liefst met een grote boog om de gewone man (m/v) heenlopenrijden. En dan zijn daar aan de andere kant door electoraal opportunisme aan de partij gebonden figuren zoals lijsttrekker Yasin Torunoglu, die op Facebook meteen een mening heeft over de coup tegen Erdogan maar vervolgens zijn mond houdt als hij kleur moet bekennen. Hallo PvdA Eindhoven. DENK doet bij jullie in de gemeente ook mee. Laat het cliëntelisme lekker aan die figuren over. Want waar moet Ed nu op stemmen?

Het is gedichtendag, dus het mag.

Op 18 maart komen tientallen wappie-clubs bij1 om te demonstreren voor het behoud van hun bestaansrecht, dus tégen Annabel Nanninga en het Forum voor Democratie. Om hun verdienmodel veilig te stellen, en om de endorfine van hun zelfdienende deugstrijd tegen een marginaal verschijnsel door hun verkalkte aderen te laten spoelen, zullen die clubjes (waaronder de gevestigde politieke partijen PvdA, GL & SP) deze schreeuw om subsidiebehoud vermommen als een roep om "racisten" te weren uit de raad. In zijn Paroolcolumn herinnert, herhaalt en herkauwt Theodor Holman de recente geschiedenis van dergelijke demonstraties, verbaal en fysiek, waarin mensen werden gedemoniseerd om hun mening. Pim Fortuyn (dood). Theo van Gogh (dood). Geert Wilders (levenslang beveiligd). En nu gebeurt hetzelfde met Thierry Baudet. Ja, de bevlogen jongeman zegt wel eens wat onbezonnen dingen en nee, de jeune premier schikt zich niet klakkeloos naar de mores van de Plenaire Zaal en ja, de ideologische flierefluiter flirt wel eens met dubieus dinergezelschap. Maar de gierende hysterie waarmee hij en zijn eerste stuurvrouw Annabel Nanninga in de Republiek het Reservaat Amsterdam worden aangevallen door de gevestigde orde en hun retorisch verminkte subsidie-Orks, tekent geen voorspelling van rechtse laarzen in de toekomst, maar krijst als een waarschuwing voor linkse bloedlust uit de recente geschiedenis. Nou ja, daar gaat de column van Holman dus over vandaag - en wij vonden 'm mooi.

Zeggen wij niet hè.

Dat zegt een man die met zijn dochtertje aan de hand door die lieve stad vol lieve mensen liep. Wij hebben kinky.nl er nog eens op nagezocht maar het lijkt er toch echt op dat we hier te maken hebben met een onvervalst staaltje fakenieuws op social medium 1.0, te weten de straat. Wij verwachten dan ook dat Kajsa Ollongren stante pede een blik taskforcende fopwetenschappers opentrekt om mensen die andere mensen een hoer noemen terwijl die andere mensen geen hoer zijn, monddood te maken. Of de man in kwestie een rapper is, was bij het ter perse gaan van dit topic onopgehelderd.

William Moorlag eet je hart uit. Er zijn altijd nog PvdA'ers te vinden die nóg ziekere schijnconstructies optuigen. Neem raadslid Khalid Tatou uit Gouda. Het OM bevestigt dat hij zich in een hotel pedoseksueel vergrepen heeft aan een 13-jarig meisje.

Tatou zit al sinds eind september vorig jaar in de bak op verdenking van het ontucht. Vandaag maakt het Openbaar Ministerie de aanklacht bekend: het 32-jarige Marokkaans-Nederlandse PvdA-raadslid in Gouda, tevens basisschooldirecteur van een islamitische school, heeft een kech kind aan zijn klabanus geklonken. "Het OM klaagt T. (32) daarom, naast ontucht met een minderjarige, ook aan voor het onttrekken aan het ouderlijk gezag. Hij zou in het hotel orale seks met het meisje hebben gehad, ook zou hij haar gepenetreerd hebben." Nou niet meteen allemaal roepen dat het niks met de islam te maken heeft, want dat is nog maar de vraag. Khalid Tasttoe is dikke mik met (de onlangs in Engeland eveneens gearresteerde) Tarik Ibn Ali, hij zat vuistdiep in de Goudse MegaMoskee en ergens in de driehoeksverhouding PvdA, Moskee & islamitisch onderwijs ritselde hij ook nog een baantje als basisschooldirecteur. Zijn raadszetel à 1460 euro per maand heeft hij trouwens ook nog niet ingeleverd. Tatou ontkent alles. Dinsdag moet-ie voorkomen.

Hou vol, William Moorlag! Nog drie weken aan het pluche plakken en je bent dik 160.000 euro wachtgeld rijker. En je bent een PvdA'er, dus we hebben er alle vertrouwen in dat het je lukt.

Het toverwoord in de Moorlagrel is wachtgeld. Dit is de regel: De duur van de wachtgeldperiode is gelijk aan de periode waarin de persoon in kwestie Kamerlid is geweest, met een minimale duur van twee jaren en een maximale duur van drie jaren en twee maanden. De enige voorwaarde is dat je minimaal drie maanden Kamerlid moet zijn geweest. Moorlag werd op 25 oktober 2017 ingezworen als vervanger van wegloper Jeroen Dijsselbloem. Dat betekent dat hij tot 25 januari vol moet houden om geen zes maanden, maar twee jaar wachtgeld te cashen. Geen 42.800 euro, maar 160.500 piek. William Telraam heeft er dus alle belang bij om het interne onderzoek naar zijn persoon te vertragen. 

Er stinkt iets in dit verhaal, want de partij lijkt er aan mee te werken. Stilte tijdens het kerstreces. Lodewijk op verkansie. Rommelige regie bij de aankondiging van een interne commissie. Onderzoek dat twee weken gaat duren. Ja, zo kom je wel op 25 januari uit. Zoals Bassiehof ook ook al betoogde: waarom zou Moorlag moeten wieberen om iets dat iedereen al jaren wist, en wat al bestond vóórdat hij de baas werd bij Alescon? Zelfs zijn beoogde opvolger in de Kamer, John Kerstens (die al Kamerlid was tijdens de vorige regeerperiode), wist van de constructie, die openlijk werd toegelicht in powerpointpresentaties tijdens werkbezoeken, en hij vond het prima. Moorlag zelf blijft er ondanks een veroordeling door de rechter bij dat Alescon niets verkeerd deed. 

De partij zit in de problemen, is piepklein maar desondanks nogal stuurloos, kan het navelstaren niet loslaten en alle soul searching is als gapen in een diep zwart gat. Kost allemaal kostbare tijd, maar wel in het voordeel van William Moorlag. Die gaat straks fluitend naar huis, met een nieuwe schijnconstructie op zak die hem bijna vierenhalf keer modaal in twee jaar oplevert. En hij hoeft er niet eens voor langs het uitzendbureau. Lekker bezig weer, Poetverbranders van de Armoe.

Is Jodelwolk Asscher al terug uit Tasmanië want de echte duivels zitten in de details van de Moorlag-constructie. Zetel 9 (van 9) van de PvdA weigert op te rotten ook al wil iedereen van 'm af. Trololo voor de neutrale toeschouwer.

Het is jammer dat niemand de PvdA nog interessant vindt nu D'66 hun plek als meest pedante principeverkwanselaar heeft overgenomen in de estafette van de macht. Want het is machtig interessant wat er bij de Partij van de Afsplitsing gebeurt. De partij voert een wanhopige strijd voor geloofwaardigheidsherstel maar er zit een Kamerlid op zetel 9 die illegale arbeidsconstructies toepaste in zijn bedrijf om er zelf financieel beter van te worden. "Was om zoveel mogelijk mensen aan het werk te kunnen houden", zegt hij. "Nou daar zullen we dan drie partijbonzen uit de provincie eens naar laten kijken", aldus de partij. Supergrappig voor de neutrale toeschouwer want zelfs in de kleinste details tekent zich een doodsstrijd van de arbeiderspartij af. Enerzijds die onwrikbare arrogantie van de macht die Moorlag tentoon spreidt ('Ik mag dit gewoon doen ook al gaat tegen de partijlijn in want PvdA = Principes voor de Anderen') en anderzijds die heeeeerlijk zelfoverschatting van het idee dat De Mensen in Het Land & aan de Lopende Band überhaupt weten wie William Moorlag is, laat staan wat het oordeel van wethouder in Menterwolde Thea van der Veen  over zijn handelen is. Het wordt optiefen als je principes hebt, of afsplitsen en voor jezelf beginnen als je wil dat iedereen de PvdA nog harder uitlacht. Hoe dan ook een win/win voor de neutrale toeschouwer dus. Moorlachen!

Het was natuurlijk al stuitend grappig dat de partij die op papier het hardst strijd tegen flexconstructies en uitbuiting op de arbeidsmarkt een flexuitbuiter in de Kamer had.

Je zou toch denken dat met 9 zetels, als je dus je kamerleden als zeldzame orchideeën mag uit zoeken, de PvdA wel wat voorzichtiger was geweest. Maar goed, William Moorlag werd gesnapt en dat het had geen consequenties want hij mocht gewoon blijven zitten. Sad. Nu lag dat niet goed bij de burger, niet goed bij het journaille en al helemaal niet bij de rest van de partij, maar de interne logica van de partijtop is ondoorgrondelijk. Om hier wat tegen te doen proberen de Jonge Socialisten een ledenraad in te stellen om de zaak te onderzoeken. Huldoos, maar naïef, maar jonge socialisten zijn dan ook lieve maar domme mensen die denken dat de Nederlandse sociaaldemocratie draait om het verbeteren van het lot van de minderbedeelden, in plaats van het vormen van een feodaal systeem van subsidieverslaafde parasieten. 

De reactie van Moorlag was weer tekenend. Hij wílde wel reageren, maar dat mocht niet van zijn spindoctors. Grappig. Dit is dus precies de reden dat mensen massaal weglopen bij de PvdA: de heilloze cultuur van marketingBKB'ertjes die denken dat politiek draait om voelgoedspotjes in plaats van op vertrouwen in personen. Spindoctors geven politici namelijk het vermogen om de schuld van hun falen buiten zichzelf te plaatsen: gaat er iets mis dan staat er altijd een partij frisse oorfluisteraars klaar om te vertellen dat de politicus niet fout zit, maar dat het ligt aan "het sentiment in de media" of "framing van de populisten". Zo krijg je een politiek gevuld met pratende pakken waar de belangrijkste factor van de politieke checks & balances - het individuele geweten - is uitgeschakeld. 

Moorlag is een mooi voorbeeld: evident fout, aangesproken op zijn gedrag, maar totaal niet in staat om zelf verantwoordelijkheid te nemen omdat de paarse bazelbroeken hem vertellen dat het een heksenjacht van kwade krachten is. Maar zo laat de burger zich niet foppen: deze spindoctorscultuur bij de PvdA heeft geleid tot een schitterend resultaat van negen zetels. In plaats van dat de partij zich eens gaat afvragen waar het misgaat blijft de gespinde bescherming van plucheklevende parasieten de leidraad in de partij. Ook in het geval van Moorlag is er niets meer aan te spinnen. De man heeft gezondigd tegen alle heilige principes van zijn partij en laat vervolgens zien dat daar geen enkele consequentie aan verbonden is. 

Logisch dus dat er grote onvrede heerst binnen de rank & file van de partij, die dit soort gedrag van de 1% van hun club meer dan zat zijn. Asscher, gooi die man eens onder de bus. Gratis advies van uw roze broek.

Ps.: Krankzinnig ook: blijkens dit stuk in het AD wist de FNV van de zaak en "zette Moorlag onder druk" om hier wat aan te doen. Pardon, Jan Hoedeman? Pardon? Een vakbond die doet waar ie voor is - met actie werknemers beschermen - maar gewoon keihard partij kiezen voor het pluche door het te framen als chantage?  Kennelijk is de parlementaire journalistiek het enige instituut dat rotter is dan de PvdA.

De de rode bultjes van de democratie strike again. PvdA-kamerlid William Moorlag tilde de boel en zegt nu dat ie allemaal van niks weet. Weet je wat, mandarijnen van de PvdA, volgens mij zijn jullie allemaal nog duizendmaal gehandicapterder alsdan de kindertjes met een rugzak die ze bestieren als balkende+-managers van zorgkoepels en sociale instellingen. Ze hebben allemaal namelijk nul geweten en een zelfinzicht wat nog het beste past bij een goudvis - en een gigantische plaat voor hun bakkes. Opstappen Wil, anders is het oorlag. 

INSTANT UPDATE: corrupte pluchekleverspartij heeft geen enkel moreel kompas meer over: 'Voor de PvdA is dit een gevoelig onderwerp, omdat de partij onder aanvoering van Lodewijk Asscher zich juist fel uitspreekt tegen schijnconstructies. Toch zullen er geen maatregelen volgen voor Moorlag, zegt een woordvoerder, „aangezien hij net als de PvdA schijnconstructies niet gewenst vindt”.'

Hindoe-#MeToo Soerin Narain blijkt banden te hebben met Haagse PvdA-wethouder Baldewsingh. Hij werkt voor de gemeente, maar de Joke Smit-genomineerde krijgt ook subsidie van de wethouder. En dat terwijl hij beschuldigd wordt van pedoseksueel misbruik.

Begin deze week onthulde de Telebelg dat tegen Soerin Narain, directeur van de Haagse Stichting Hindustani, diverse beschuldigingen van (pedo-) seksueel misbruikt worden geuit. Hindustani is een emancipatieclub voor Surinaamse en Hindoestaanse Hagenezen die zich (citaat website) "sterk inzet voor de gemeenschap, ongeacht nationaliteit, afkomst, cultuur of seksuele geaardheid." Kerndoelen zijn veiligheid, integratie, emancipatie, kortom de bekende clichébingo waar je op subsidie-aanvragen lekker mee scoort. En de directeur daarvan wordt dus van seksueel misbruik beschuldigd. Eén rechtszaak, over de aanranding van een 13-jarige, won Narain bij gebrek aan overtuigend bewijs, maar de Tele voerde diverse meisjes en vrouwen (alt-link) op die hem beschuldigen van bepoteldrang en verkrachtingshandelingen. Saillant detail: Narain was een genomineerde voor de Joke Smit-prijs. De pedo-ophef sneeuwde echter onder in de Wekkergekte, en bovendien: Narain won geen prijs. Einde verhaal, zou je denken. Tot er ineens een persbericht van de Stichting Vobis in onze mailbox plofte. 

In dat persbericht (pdf, mirror) spreekt de stichting schande van de berichtgeving, komt er een klacht en een eis tot rectificatie. Toch ff googelen. Stichting Vobis is "powered by stg Hindustani" en is gewoon hetzelfde clubje dat in mei 2017 haar naam wijzigde van Vobis in Hindustani. Narain was en is directeur. We durven dus wel te wedden dat hij het persbericht zelf geschreven heeft, ondanks de andere naam onderaan. Toch eens even verder googelen & rondvragen, dachten we toen.

Subsidiefuik met een Haags tintje
Stichting Hindustani werd in 2002 opgericht en is een typische subsidiefuik voor allochtone emancipatie- en integratiekwesties. Er zijn voornamelijk Hindoestanen actief en de stichting "sluit zich aan bij alle ambities van de gemeente Den Haag", zonder daarin overigens heel specifiek te worden. Ambities meanderen immers bij voorkeur mee met de heersende politieke moraal, want dat is de beste tactiek voor een gezonde subsidiestroom. Alleen al in 2017 kreeg de stichting ruim 70.000 euro subsidie van de gemeente Den Haag. Van een van de vele 'fondsen' van de Stichting Hindustani is de gemeente de grootste. Sinds 2012 is er ruim 356.000 euro verstrekt aan de club (check het zelf met zoekterm 'hindustani' in het subsidieregister). Goede vriendjes van het gemeentehuis, dus. Of liever: goede vriendjes in het gemeentehuis. Want nu komt het:

Directeur Hindustani werkt zelf bij gemeente Den Haag
Bij onze zoektocht ontdekten we dat Soerin Narain zelf werkzaam is als ambtenaar bij de gemeente Den Haag. De directeur van een grote subsidietrekker is 'medior medewerker administratie B' bij de gemeente en heeft in die hoedanigheid een @denhaag.nl mailadres. En doet dus financiële administratie voor een gemeente die zijn stichting financieel ondersteunt. Hij zal vast niet zelf over zijn eigen verstrekkingen gaan, maar heeft dus wel interne kennis. Integer? Als je de Haagse gedragscode voor ambtenaren er naast legt, zijn gemeente en Narain op diverse punten in overtreding van hun eigen regels.

**Hindoestaanse WC Eenden
**Soerin Narain is bovendien, zo vertellen bronnen ons, goed bevriend met Surinaams-Hindoestaanse PvdA-wethouder Rabin Baldewsingh. Die is wethouder sinds 2006, stopt na de komende verkiezingen en alhier op GS al jaren goed bekend als dubieus politiek baasje. Zijn portefeuilles overlappen deels die van de stichting Hindustani. Ook vertellen bronnen ons dat Baldewsingh weet dat Narain ooit vervolgd werd voor verkrachting van een 13-jarige. Dus WC Eend Nairin is in dienst van WC Eend Baldewsing, waarbij WC Eend Soerin subsidiestromen van zijn eigen WC Eend Stichting Hindustani controleert en WC Eend Baldewsingh hem de machtige wethoudershand boven het hoofd houdt om een stichting voor emancipatie en tegen seksueel misbruik te bestieren, terwijl diverse meisjes die misbruikt zeggen te zijn glashard als leugenachtige gekken worden weggezet. 

En deze Soerin "Nare Hein" Narain was dus genomineerd voor de Joke Smit-prijs. Waar D’66-minister Ingrid Engelshoven de prijzen uitreikte. Dezelfde Engelshoven die hiervoor D66-wethouder was in... Den Haag! Voor wie na de winst van knettergekke Wekker nog niet overtuigd was van het ons kent ons inteelt-gehalte van die verlepte overheidsprijs voor fopfeminisme.

Na publicatie van dit topic meldde zich Femmes For Freedom-eindbaas Shirin Musa. Zij heeft, evenals de Telegraaf, een sommatie van de advocaat van Narain ontvangen, omdat ze twitterde over de zaak. Shirin tegen GS: "Femmes For Freedom doet aan feitelijk activisme, en ik laat de meisjes en vrouwen niet vallen. We laten ons niet de mond snoeren. Ik heb hem niet beschuldigd, maar het OM en de vrouwen. En ik steun de vrouwen." Waarvan akte.