Opmerkelijk

Zoals u vorige week al op de GeenStijl las is er in Nederland nog steeds sprake van een opvallende oversterfte. En zoals wij al schreven is het niet zo makkelijk daar een eenduidige verklaring voor te geven: "Je zou haast gaan vermoeden dat er iets achter zit, namelijk een complexe combinatie van factoren." Bij de Volkskrant hebben ze een expert gebeld, en die zegt eigenlijk precies hetzelfde. "Het is denkbaar, zegt Van Gaalen, dat de oversterfte uiteindelijk niet één oorzaak heeft, maar een hele reeks: een beetje van dit, een beetje van dat." Maar goed, 'denkbaar' en 'vermoeden' zijn niet echt passende woorden bij een sterftecijfer dat iedere week een paar honderd doden boven de verwachting ligt. Er is dus meer onderzoek nodig, maar dat onderzoek komt er maar niet omdat de GGD (u weet wel, de club die tijdens de pandemie al uw data aan iedereen met een laptop lekte) en het RIVM privacybezwaren hebben. 

"‘We constateren dat het oversterfteonderzoek niet goed kan plaatsvinden. Daarmee is de motie-Omtzigt *niet uitvoerbaar.’ *

Was getekend: [hoogleraar] transparantie in de zorg aan de Universiteit van Tilburg en programmaleider bij onderzoeksinstituut Nivel Robert Verheij, met achter zich onderzoeksfinancier ZonMW en een groep experts die zich de laatste maanden over de kwestie probeerde te buigen. Probéérde, want het lukt dus niet om de onderste steen boven te krijgen, constateert de groep. Onafhankelijke onderzoekers hebben geen overzicht welke overledenen wel of niet gevaccineerd waren, wie al dan niet werd getest op corona en wat de uitslag daarvan was."

Je zou haast een patroon zien, namelijk het patroon dat de overheid wél graag op alle mogelijke (digitale) manieren allerlei informatie over haar burgers verzamelt, maar vervolgens terugschrikt als burgers zelf die data willen gebruiken om er iets nuttigs mee te doen, zoals onderzoek naar oversterfte. Alsof het vanuit burgerperspectief helemaal niet erg is als de GGD en RIVM alles over u weten, omdat die van de overheid zijn en dus heel voorzichtig met uw data omgaan. 

"Kenniscentra zoals het RIVM, maar ook GGD’s, zorgverzekeraars en zorgorganisaties zouden als moeder de hen op hun data zitten. Omwille van de privacy, maar volgens critici zoals Verheij kunnen er ook strategische belangen meespelen. Informatie is macht, immers. Wie zijn data te makkelijk openstelt, kan projecten mislopen, onderzoeksgeld aan zijn neus voorbij zien gaan en maakt zich bovendien kwetsbaar voor pottenkijkers en concurrenten."

Allemaal niet waar volgens het RIVM. Privacy lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel besmettelijk. Privacy lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar.

[emoji met monocle][clown emoji]

Ja sorry voor de schreeuwerige kop, maar dan klikken de mensen die hun angstaanjagende informatie liever uit YouTube-video's met instagramscreenshots van websitesecreenshots en/of door gevaarlijke gekken volgeschreven blaadjes bij de AKO halen tenminste ook. Want de plannen van de Europese Unie voor een digitaal ID worden niet in 24 secondenfilmpjes van het WEF onthuld, en ook niet door een juffrouw met een shawltje dat aan Amerikanen uitlegt dat Europa is overgenomen door de communisten van de Bill Gates Partij. Ze staan gewoon in een Kamerbrief van staatssecretaris Van Huffelen (bekend van internet) van Digitale Zaken. Maar! Dat betekent niet dat uw privacy geen gevaar loopt.

Van Huffelen is namelijk van plan in 2023 een eerste versie van een Europese ID-wallet klaar te hebben. En een Europees systeem van een wallet waarbij voor iedere burger "universeel gebruik" gemaakt wordt "van één uniek en persistent nummer" klinkt als de droom voor een Europese Superstaat Technocraat, zeker in combinatie met een dikke vette Brusselse noodknop op het internet. Het goede nieuws is dat Van Huffelen zich bewust lijkt van de gevaren en meldt dat zij zich "samen met andere lidstaten die onze waarden delen inzetten voor bescherming tegen overvraging, overidentificatie en uitsluiting." Maar ja. Het slechte nieuws is dus dat we voor bescherming tegen "overvraging, overidentificatie en uitsluiting" afhankelijk zijn van de onderhandelingskwaliteiten van Van Huffelen en "andere lidstaten die onze waarden delen" (wie zijn dat? Litouwen? Spanje? Frankrijk?). 

In het documentje "Waarden, kansen en uitdagingen rond het Europese Digitale Identiteit raamwerk" worden overigens nóg twee """uitdagingen""" genoemd bij de invoering van het digitale Europese ID: "gedwongen gebruik" en "controlesamenleving". Noem ons argwanend, maar als wij "Ik neem die zorgen serieus en verken welke maatregelen ik zou moeten treffen" lezen, zijn we niet bepaald gerustgesteld. We hebben immers nog niet zo lang geleden gezien dat onze overheid niet zo happig is op het inleveren van controlemogelijkheden. Wie liever zelf onderzoek doet, leest het (inclusief 64 pagina's tellende "verkenning van het speelveld") allemaal hierrr na. En voor iedereen die van screenshotjes houdt, zetten we na de breek de 4 """uitdagingen""" op een rijtje.

Het gore lef

Ja kom nou zeg. Onder het mom van misdaadbestrijding bereidt het kabinet een nieuwe aanval op uw privacy voor. "Het kabinet kijkt naar de mogelijkheid om telecomproviders de inhoud van sms-berichten te laten monitoren en een verbod op anonieme prepaid simkaarten." Het kabinet van premier Rutte, die zelf zijn sms'jes dag na dag van zijn telefoon wiste, wil nu meegluren bij al uw pikante berichtjes aan de buurvrouw. Toen daar ophef over ontstond beet Rutte van zich af en klaagde "dat alles begint bij wantrouwen, bij een absoluut fundamenteel gevoel van de zaak wordt geflest, wordt belazerd, et cetera". Inderdaad Mark Rutte. Hoog tijd dat de Nederlandse overheid haar eigen burgers weer vertrouwt.

Doe nog een rondje...

Rob Jetten moet eens in zijn eigen partij kijken voor klimaatoplossingen, want de standpunten van Kees Verhoeven draaien zo hard dat je er een kleine stad mee van stroom kan voorzien. Kees 'Tasmanian Devil' Verhoeven was oorspronkelijk tegen de sleepwet wegens alle weldoordachte privacyredenen die we al een tijdje aankaarten en hield daar als D66-Kamerlid in 2017 zelfs nog een gepassioneerd betoog over in de Kamer. Een jaar later bleek hij als coalitielid 180 graden gedraaid en was hij plots voor de 'Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten' (Wiv). Een nietszeggend zinnetje in het regeerakkoord haalde hem over om voor te stemmen en de wet tijdens het referendum te verdedigen. En nu is de Wiv een aantal jaar actief en blijken de inlichtingendiensten, zoals voorspeld, de wet maximaal op te rekken en zijn alle toezeggingen die niet specifiek in de wettekst waren opgenomen al lang en breed in de prullenbak beland. En nu is Keesje dus weer tegen. Nu zijn de inlichtingendiensten en het kabinet (met zijn eigen D66) de boemannen en mag hij als "adviseur voor overheid en bedrijfsleven op het gebied van digitale vraagstukken" [LOL, red.] zijn straatje schoonvegen in de Volkskrant. Daar klaagt hij dat de inlichtingendiensten helemaal niet doen wat ze beloofden en daar ligt direct het probleem. Kees stemde blijkbaar als Kamerlid op beloften en mooie woorden en niet op de daadwerkelijke wetstekst waaruit allang bleek dat een beetje gretige AIVD wel een maas zou vinden in het slappe net. Wil je niet dat een wet wordt gebruikt als een sleepnet, neem dan geen genoegen met een toezegging met de houdbaarheidsdatum van één kabinet, maar zorg er in de wettekst voor dat de wet niet kan worden gebruikt als een sleepnet. Dus ja, we blijven bij ons gemakzuchtige standpunt: Wees geen Kees!

We zitten allemaal in hetzelfde netje

U wenste geen sleepwet en kreeg een sleepwet, maar dan groter. U was destijds bang dat een sleepnet over een complete woonwijk kon worden uitgegooid en nu blijkt dat net groot genoeg om aanzienlijke delen van Nederland te beslaan. De inlichtingendiensten kozen niet voor uw lokale provider voor het implementeren van hun taptechniek, maar stapten direct naar de grote kabelboeren zoals Eurofiber en Relined, waardoor grootschalig dataverzamelen mogelijk is. "Je hebt het dan in feite over heel Nederland", concludeert een betrokkene in de Volkskrant. U was bang dat enkele onschuldige mensen in het sleepnet belandden en nu spartelt half Nederland in de touwen van Big Brother. Alleen de toezichthouder TIB spreekt de machtsbeluste inlichtingendiensten nog tegen, maar ook die staat onder druk. De AIVD sprak zich al uit tegen de bevoegdheid van het TIB, terwijl toezicht harder nodig is dan ooit, want in het jaarverslag lezen we onder meer dat het TIB in 2021 twee keer een verzoek tot aftappen afwees omdat het om een journalist ging, terwijl de minister dus al goedkeuring had gegeven. En dat zijn slechts twee van de meer dan drieduizend (!) tapverzoeken van de diensten die nu de oorlog in Oekraïne gewillig aangrijpen om voor nog meer bevoegdheden te pleiten. "In vergelijking met het vorige jaarverslag valt vooral op dat er veel geoordeeld is dat de operatie niet proportioneel was", aldus de controleur van de controleurs. De machtslust van de Nederlandse inlichtingendiensten is grenzeloos en laat zich zeker niet tegenhouden door zoiets onbenulligs als de wil van het volk. De Nederlandse burgers zijn de kikker in de pot met water die langzaam aan de kook wordt gebracht: iedere keer verliezen we meer privacy en blijven we braaf zitten terwijl de Kezen en Kajsa's het vuur steeds hoger opstoken, sleepnetten groter worden en steeds meer onschuldige Nederlanders stranden in de databases van onze nationale spionnen. U zou er bijna een referendum over eisen...

(En binnenkort dus: al uw privéchats)

We beginnen dit topic even met een citaat uit een uitgelekt voorstel van de Europese Commissie: "whilst of great importance, none of [the fundamental rights to respect for privacy, protection of personal data and to freedom of expression and information are] absolute and they must be considered in relation to their function in society." Dat leest u goed. De Europese Commissie vindt uw grondrechten op privacy en vrijheid van meningsuiting best belangrijk, MAARRR... en zoals altijd kun je dan alles wat vóór die maar staat in de prullenbak gooien. De Europese Commissie vindt namelijk andere dingen nog veel belangrijker dan uw grondrechten op privacy en vrijheid van meningsuiting. 

Onder het mom van 'bestrijding van kündürpürnü' werkt de EU al langer aan het gluren in uw privéchats. Met dit voorstel worden alle aanbieders van communicatie (zoals Signal, Whatsapp, zeg maar alle apps waar u uw naaqtfoto's in stuurt) gedwongen de overheid de mogelijkheid te geven om, als de overheid dat nodig vindt, mee te lezen in al uw apps. Dat zou dus in feite het einde van end-to-end encryptie betekenen, of zoals Europarlementariër Moritz Körner het noemt: een Stasi 2.0. En dat allemaal, terwijl het volstrekt onduidelijk is of deze aantasting van de grondrechten überhaupt wel zin heeft in de bestrijding van de misdaad. Het is maar goed, dat Nederland dit soort akelige vrijheidsberoving nog kan vetoën. Toch? TOCH? TOOOOOOOOCH?
INSTANT UPDATE: Nu persco Europese Commissie

Open samenleving, maar dan anders

De Europese Unie wil khindrpörnö bestrijden en daarom willen ze uw onschuldige swipegesprekjes op Tinder meelezen, uw fapversaties met de buitenvrouw en alle geyle kiekjes van uw nieuwe gezelligheidsdier meelezen. En als ze toch bezig zijn, dan willen ze AL UW ANDERE CHATS ook maar gelijk ff doorbladeren. Het is niet dat de EU ambtenaren tekort komt of zo. En weet je, als je dit hele verhaal leest over de beangstigend vanzelfsprekende totstandkoming van de internationale chat control, dan weet je ook dat het eigenlijk al lang een achterhoedegevecht is. Brussel heeft meer manieren dan “vrijwillige” QR-codes om je gedrag te sturen. Het gaat er niet om hoe jij binnen komt op fysieke plekken, het gaat hen er om dat ze achter de voordeur van je vrije gedachtenvorming komen. En met een beroep op de bescherming van kinderen, zal de kudde - met de moederhartjes voorop - het allemaal wel best vinden dat Interpol en Europol en Ursulapol een beetje meegluren in je mailboxen. Je hoeft alleen de term ‘open samenleving’ maar een beetje van betekenis te veranderen en je bent er. Wie denkt: ‘Ja maar dat gaat zo maar niet, ik ga d’r wat van zeggen!’, kan hier in een open dirretje wat AKSIE-materiaal opduiken. Voor op je openbare social chats.

Never waste a good oorlog

Iemand moet kwaad van u hebben gesproken, want zonder dat u iets slechts heeft gedaan willen de AIVD en de MIVD nog meer weten van uw stiekeme internetavontuurtjes. Dat blijkt uit een (nog geheim, goh) wetsvoorstel dat de Volkskrant alvast heeft ingegluurd. De inlichtingendiensten zijn nog steeds piswoest over het inlegvelletje bij de Sleepwet en het lijkt er nu op dat de oorlog tussen Rusland en Oekraïne als ideaal voorwendsel wordt aangegrepen om in rap tempo de wet te wijzigen zodat er minder minder toezicht komt op de AIVD en MIVD en minder minder privacy overblijft voor u. Alsof de bommen van Poetin alleen gestopt kunnen worden als een of andere ambtenaar in een zielloos gebouw in Zoetermeer (of waar zitten die lui) mee kan kijken terwijl u 'Almost Vintage Cumshot Compilation' intijpt op uw incognito zoekbalkje. Het probleem met geheime diensten is natuurlijk altijd dat je niet precies weet wat je niet weet en dat je zelfs dat niet zeker weet, maar door de volgende alinea worden wij er in ieder geval niet geruster op. *"Bij urgente dreigingen kunnen AIVD en MIVD nu al zonder toestemming opereren. Deze spoedprocedure werkt volgens ingewijden prima en wordt wekelijks ingezet. Sommige bronnen menen echter dat de slagkracht van de diensten wel degelijk in gevaar is. ‘Hacken en het in kaart brengen van technische risico’s zijn onmogelijk voor de diensten. Snelheid is bij hacken echt relevant’, zegt een bron." *Ga snel hacken dan, en laat ons met rust. Of zo.

Toch nog iets gewonnen

Heeft u echt een hekel aan uw eigen privacy? Stem dan CDA! Dan weet u tenminste zeker dat u altijd in de gaten wordt gehouden. God kijkt tenslotte ook altijd mee en gods fanboys hebben zichzelf dezelfde privileges toebedeeld, zo blijkt uit de uitreiking van de Big Brother Awards. De beide prijzen gaan dit jaar naar CDA'ers. Hugo de Jonge, bekend van de LINDA, scoorde de publieksprijs voor de invoering van de QR-samenleving onder het coronaexcuus. Blijkbaar valt die constante controle van de medische status toch niet lekker bij Nederlanders. De vakjury, bestaande uit professionals en een excuusoliebol, riep schoonmoederknuffelaar Ferd Grapperhaus en zijn Ministry of Love Ministerie van Justitie en Veiligheid uit tot winnaar vanwege zo'n lange lijst aan inbreuken in uw privacy dat ze het een oeuvreprijs noemen. Het mag duidelijk zijn: tegen de tijd dat ze een prijs speciaal voor je aanpassen, ben je echt een topper in je vakgebied! Dus gefeliciteerd CDA, want waar het in de peilingen zeer zeker niet lukt, hebben jullie toch nog een niche gevonden waar jullie de echte kampioenen zijn.

De bestuurders beheren de doofpot

Ze zijn weer lekker bezig in Rotterdam. Niet alleen oordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) dat de havenstad illegaal handelde toen het camera-auto's liet rondrijden om de coronamaatregelen te controleren, maar ook probeert de plaatselijke politie op verzoek van het stadhuis een rapport hierover onder het tapijt te vegen. En de AP accepteert dat schijnbaar. Waarom moet de overtreder toestemming geven voor publicatie? Gewoon aan de schandpaal die privacyschenders! Als Aboutaleb geen negatief rapport wil, moet hij zijn crowd-control camera-auto's voor het Songfestival maar niet inzetten om te groepsgroottes te controleren tijdens de lockdown. Het argument dat die auto's maar een beetje stonden te verstoffen na de verplaatsing van het liedjesfestijn toont wederom aan dat autoriteiten elke vorm van controle altijd tot het maximale zullen benutten als ze daar de kans toe krijgen. Geef ze camera-auto's voor het in goede banen leiden van een groot evenement en even later gebruiken ze dezelfde auto's om te controleren of de eigen bevolking zich wel aan hun nieuwe dictatoriale regeltjes houdt. We moeten niet dezelfde discutabele bestuurders ook laten bepalen of rapporten van onafhankelijke instituten over de legaliteit van hun controledrang in de doofpot verdwijnen, want dat is vragen om problemen.