Maar is er ook ruimte voor

U moet zelf maar bepalen hoe en wat u denkt over die Haagse Insider maar daar gaat het nu ook niet om: de opmerking 'in hoge Haagse kringen horen we dat kamerleden worden benaderd, een poging wordt gedaan om met een aparte sociaal-democratische lijst mee te doen los van de combinatie PvdA/GroenLinks' is wel een interessante. Er lopen in Nederland genoeg sociaal-democraten rond die het helemaal niet leuk vinden op de bagagedrager van klimaatdogmatisch havermelk-links te moeten zitten, en er zijn er ook genoeg die het niet leuk vinden dat beroepspoliticus Frans Timmermans zich heeft gevormd tot wat hij nu is (niet fysiek, maar ideologisch). Maar ja, zo'n PvdA zit ook niet van weelde in de aanhangwagen van GroenLinks.

VAKJURY, roept u maar: A) denkt u dat het klopt en B) denkt u dat er in het politieke speelveld voldoende ruimte is voor een sociaal-democratische lijst?

Willekeurige foto

Prijsschieten in de comments. Meeste stemmen gelden & juridisch bindend. Rutte, Kaag, Hugo, Kukelekuu den Haan, Schouten, Pouw-Verweij, Van Rij, Heerema, die kale van D66, Adema - EXODUS! Maar stel hè, u bent Allah, u zit aan de knoppen. U mag er nog eentje laten vertrekken. Eéntje. Klaver, iemand van Denk, die compleet geschifte complotmarmot, Marijnissen die niks voor elkaar krijgt, een vvd-backbencher, de afgrijselijke Sjoerdsma. Kies maar. Wie wordt het?

Even deze opsomming bekijken, wat valt op

JUIST! Professioneel tafeljunk Wouter de Winther zat sinds januari 2020 alleen nog maar bij RTL. Dat weten wij omdat wij journalistieke dieren zijn, een beetje zoals Rutger de Quay maar dan minder nederig, en dat dus nauwgezet bijhouden. Want: de rolodex van de talkshows heeft maar een paar lettertjes en dan moet je bewijsmateriaal verzamelen. Het belangrijkste voorlettertje was de P, maar die is er niet meer, en nu is het de W. Enfin, de laatste keer dat Wouter de Winther bij de NPO zat was 12 november 2019. En nu... is Wouter de Winther (schijnt ook iets te doen met kranten) terug! De beste politiek commentator van het land lult bij het journalistieke vlaggenschip van het land over een belletje dat relevant was geweest als alles anders was gegaan. Maar wat maakt het allemaal nog uit. Wouter de Winther, slet van de NPO!

De keuze is niet reuze

De vvd-prominenten staan niet in de rij om in het gapende gat te springen dat Rutte achterlaat. Zonder dat het hardop wordt uitgesproken lijkt niemand te denken dat Sophie Hermans de kwaliteiten bezit om van tassendrager naar kartrekker te transformeren. Ze denkt er weliswaar zelf nog over na, maar toonde gisteren in het debat wederom dat ze bij het kleinste dotje tegengas direct op de hoogste kast zit en dat lijkt ons een eigenschap waarmee je geen verkiezing wint. Voormalig kroonprins Klaas Dijkhoff zou een uitstekende kandidaat zijn, maar gaf gisteravond bij Op1 al aan niet beschikbaar te zijn en ook Eerste Kamer-fractievoorzitter Edith Schippers geeft de voorkeur aan een functie elders. En daarmee blijft Dilan Yesilgöz-Zegerius over als meest voor de hand liggende kandidaat. Dilan die niet altijd wist waar ze op stemde. De huidige MinJus die de politie puinhopen weliswaar aanpakt, maar nog zeker niet heeft opgelost. Yesildingus die wereldproblemen denkt op te lossen door heel demonstratief een haarlokje af te knippen. Dilan JaIsGoed die plots IS-vrouwen naar Nederland wilde halen. En de Yesilgöz die net als Rutte geen verantwoordelijkheid neemt bij fouten. Die Dilan kan wel eens de nieuwe Rutte worden. Moet ze alleen nog even een lijsttrekkersverkiezing winnen van oud-Kamerlid André Bosman (wie?) die denkt dat hij zich wel even naar de top kan Omtzigten, maar dat moet geen probleem zijn. Dilan voor premier of trekken ze bij de vvd toch nog een verrassing uit de hoge hoed? Gordon terughalen uit Dubai? Gerrit Zalm uit de mottenballen trekken? Hans Dijkstal opgraven? Met die vvd'ers weet u het nooit.  
UPDATE: We kunnen ook Jeanine Hennis afstrepen van een lijst waar we haar niet op hadden gezet.
UPDATE: En Dilan houdt de spanning er nog even in.

Ja onaantastbare schaduwmacht-makkers kom nou

Gewoon even een paar citaten uit het verslag over een onderzoek door  I&O Research onder 2.275 ambtenaren bij het Rijk, gemeenten, provincies, waterschappen en uitvoeringsorganisaties als de Belastingdienst. 

Wat blijkt? 47% van de ambtenaren [ongekozen] lijkt niet te begrijpen dat ze gewoon behoren tot de uitvoerende infrastructuur van politici [gekozen, behalve burgemeesters maar die erkennen we niet]. 

"Volgens het onderzoek zegt 18 procent van alle ambtenaren dat beleid niet (altijd) volgens zijn of haar opvattingen wordt gemaakt. Bijna een derde van de ambtenaren ervaart ‘politieke druk’ in het werk, en ruim een kwart heeft situaties meegemaakt waarbij de publieke zaak niet gediend was." 

Ja maar: als ambtenaar doen je opvattingen er geenszins toe. 'Politieke druk' in de ambtenarij bestaat niet want alle druk is daar politiek, daarom is het de ambtenarij. En het is niet aan ambtenaren om vast te stellen of de 'publieke zaak' ergens mee gediend is of niet, want ambtenaren bepalen niet wat de publieke zaak is.

"„Topambtenaren worden steeds meer gekweld door de wensen van de politieke leiding. Dat wisten we al. Maar uit dit onderzoek blijkt dat lagere ambtenaren die ontwikkeling ook merken.”"

Ja maar: het enkel uitvoeren van "wensen van de politieke leiding" is letterlijk je enige mandaat.

"In november vorig jaar beklaagden vijftig topambtenaren zich in een brief aan onder meer premier Mark Rutte (VVD) en minister Hanke Bruins Slot (Binnenlandse Zaken, CDA) over die spanning tussen politiek en ambtenarij. Ze schreven: „Ambtenaren moeten hun werk kunnen doen zonder het risico te lopen in het politieke debat te worden getrokken.”"

Ja maar: ambtenaren worden pas "in het politieke debat getrokken" als ze zelf abusievelijk denken dat hun politieke opvatting ook maar in de verste verte een factor van belang is en daar vervolgens zelf naar beginnen te handelen.

Maar goed, dit krijg je natuurlijk als vacatures in de ambtenarij geen specifieke vakkennis meer vragen, maar enkel "politieke sensitiviteit" en "politieke antenne".

Focus op de echte problemen.

Altijd mooi als de Tweede Kamer in de knoop komt met de eigen regelzucht. In dit geval door het Europese verbod op wegwerpkoffiebekertjes waar we vanaf 2024 aan moeten voldoen. Op verzoek van de partij van niet-mensen begon het Kamergebouw daar deze mei al mee en dat leverde een aardig kostenplaatje op. Voor de vijfduizend mokken en achthonderd glazen die de papieren bekertjes vervangen legt de Kamer een rekening van 27.000 euro neer en het inpandige restaurant moet twee extra afwassers inhuren om de koffievlekken uit de bekers te poetsen. Daarnaast zijn er te weinig inzamelpunten voor vaat, sjouwen de ambtenaren met meer dienbladen door de zware mokken en gebruiken deze koffieleuten hun herbruikbare servies alsnog vaak maar één keer. Het resultaat: gezeik, gezeur en geklaag in het Kamergebouw. Een tikkeltje ironisch gezien alle kantoren binnenkort aan deze nieuwe milieumaatstaf dienen te voldoen. Misschien moeten we voortaan alle nieuwe werkplaatsregels een jaartje laten proefdraaien in de Kamer. Kunnen ze als nationale testdummies eerst meemaken wat ze het land willen voorschotelen. Eens kijken of ze het daarna nog steeds zo leuk vinden om Nederlandse werknemers te micromanagen.

Vertrouwen in CBS-cijfers over vertrouwen onbekend

We hebben geen idee of deze CBS-cijfers over vertrouwen een beetje te vertrouwen zijn, want u vertrouwt helemaal niets meer. Weinig Nederlanders hebben nog vertrouwen in de Europese Unie (48,7 procent), banken (48,5 procent), ambtenaren (42,5 procent), persmuskieten (39,8 procent), grote bedrijven (35,8 procent), de relatie van Gordon (cijfers onbekend, maar ongetwijfeld om te gieren) en kerken (29,6 procent), maar u moet al helemaal niets hebben van de hoge heren in Den Haag. "In het laatste kwartaal van 2022 had 25 procent van de 15-plussers vertrouwen in de Tweede Kamer. Dit is het laagste niveau sinds 2012, toen dit onderzoek voor het eerst werd uitgevoerd. Ook het vertrouwen in politici is met 21 procent aanzienlijk lager dan in voorafgaande jaren." Een nieuw dieptepunt voor een coalitie waarop u kunt vertrouwen dat ze de dieptepunten aan elkaar rijgen. Al reflecteren deze cijfers uiteraard het werk van alle Haagse zetelbezetters die het falende kabinetsbeleid onvoldoende weten te corrigeren danwel af te straffen. Redenen voor het lage vertrouwenscijfer worden niet gegeven, maar als land met een crisissencrisis weet u als burger zonder vertrouwen inmiddels wel waar het schort. En aangezien snelle oplossingen niet in zicht zijn, zal het dieptepunt van deze vertrouwenscrisis nog niet bereikt zijn. We hebben er alle vertrouwen in dat dit cijfer nog veel lager kan.

Vrije vertaling

De Raad van State vat in haar jaarverslag de stand van het land samen: "De overheid staat zichtbaar onder druk. De maatschappelijke opgaven waarvoor zij staat zijn niet alleen urgent, maar ook ingewikkeld. In de zorg, in de bouw, bij uitvoeringsdiensten, bij de rechterlijke macht, overal is overbelasting en onderbezetting. De overheid moet slagvaardig handelen. Dat betekent: keuzes maken en die consequent uitvoeren. Niet alles kan en zeker niet tegelijkertijd. Wie dat wel verwacht, komt bedrogen uit. De overheid moet niet meer beloven dan ze kan waarmaken. Gebrek aan slagkracht ondermijnt het geloof in wat de overheid kan doen en ondermijnt daarmee het vertrouwen. Vertrouwen in de overheid is de grondslag van onze democratische rechtsstaat. Rafelt dat vertrouwen, dan rafelt ook de rechtsstaat."

Even vrij vertaald van 'beleefd bureaucraats' naar Nederlands: De overheid wil te veel met te weinig, kan geen nee zeggen en weigert belangrijke keuzes te maken. Van de afhandeling van de toeslagenaffaire tot het vergoeden van de Groningse gasslachtoffers en van het oplossen van de asielcrisis tot het bouwen van voldoende huizen: dit kabinet belooft heel veel, maar levert heel weinig. Daardoor is het land een puinzooi en keldert het vertrouwen van de burgers. Tegen de tijd dat u een dusdanige veeg uit de pan krijgt van uw eigen adviesorgaan, heeft u de boel flink in de soep laten lopen. Maar wees niet bang burgers, Rutte & Co gaat het oplossen. Echt waar...

Ook Bergkamp door de mangel

De bevindingen van het externe onderzoek naar de sociale veiligheid in het Haagse riool zijn hierrr en het ruikt allerminst fris. De Universiteit Utrecht is in opdracht van de Kamer volledig #BOOS gegaan op het hart van onze democratie en dat toont een dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, dat intimideert, schoffeert, buitensluit, negeert en pest. En dan denkt u natuurlijk direct aan Arib die eerder al uit de Kamer werd gedolkstoot wegens haar vermeende SCHRIKBEWIND, maar daar stopt het niet. "Geïnterviewden benadrukken dat dit niet 'nieuw' is en ook zeker niet alleen gaat over het vermeende gedrag van de vorige Kamervoorzitter waarover in de media berichten zijn verschenen." Hoewel niet bij naam genoemd, mag het duidelijk zijn dat ook D66-marionet Vera Bergkamp en het presidium onder haar voorzitterschap de handen vuil maakt in de eeuwige strijd tussen de politieke en ambtelijke leiding in de Kamer, waarbij kritiek ongewenst is. "Sterker nog, een kritische opstelling van de Griffier, directeuren, diensthoofden of afdelingshoofden kan volgens hen tot serieuze represailles leiden: zwartmakerij, ongefundeerde beschuldigingen van fouten of grensoverschrijdend gedrag, hevige intimidatie –alles met als doel ambtenaren die tegenwicht bieden of kritiek uitten weg te krijgen." 

Naast de leiding is ook de algehele sfeer in de Kamer onder de loep genomen en daaruit blijkt dat er toch meer Gijs van Dijkjes en Nilüfer Gündoğannetjes rondlopen dan u zou hopen. "Een grote minderheid van de deelnemers ervaart in meer of mindere mate grensoverschrijdend gedrag van andere Kamerbewoners." Dat betekent niet dat iedereen constant verkracht wordt in het bezemhok, maar gezellig is het allerminst. Het gedrag varieert van fanatiek Coldeweijeren tot expres tegenwerken en pesten. De politieke arena waar regelmatig met het moralistische vingertje wordt gewapperd, heeft zelf verre van schone handen. Het onderzoek toont een interessant kijkje achter de schermen van een verziekte bestuurscultuur, maar de kans is klein dat dit rapport echt iets verandert. Waarschijnlijk zal er een symbolisch meldpuntje verschijnen en wordt verbetering beloofd en voor de rest: glas, plas, en de beerput was. Zelf lezen over uw grensoverschrijdende bestuursorgaan? Het hele rapport vindt u hierrr in pdf.

Meer transparantie in de politiek!

We geven toe dat we dit weekend dachten dat het om een 1 april-grap ging, maar sindsdien zei niemand iets over een rectaal ingebrachte amfibie, blijft Marlène haar keuze verdedigen en is de Franse premier bijzonder ontevreden. Het lijkt dus echt te gebeuren: de Franse staatssecretaris van Sociale Economie en Gemeenschapsleven, Marlène Schiappa, siert in de Playboy. Oké, bovenstaande plaat is weliswaar een fotosoepje op basis van de coverpreview die niet lager kwam dan haar nek. Le Parisian wist al te melden dat Marlène niet haar blote croissant toont, maar aangezien u de Playboy toch alleen leest voor de interviews moet dat geen probleem zijn. En qua leesverhalen zit u goed, want in het twaalf pagina's tellende artikel babbelt de 40-jarige Schiappa onder meer over vrouwenrechten en feminisme, uw favoriete onderwerpen waar ze ook al bekend om stond voordat ze in de politiek verscheen. Haar verdediging voor haar magazinekeuze is simpel: Als vrouwen het recht hebben om zelf over hun lichaam te beschikken, dan mogen ze ook zelf kiezen om die in de Playboy te tonen. Daar kunnen we helemaal niets tegenin brengen, zeker niet gezien onze eigen premier met een dildohelm in een voetbalshow zat. Dit is gewoon de Franse versie daarvan: de politiek weer toegankelijk maken voor het volk, één uitklapposter per keer.