Bij de pakken neerzitten, maar dan anders. En nee, we gaan hier geen dehumaniserende grapjes maken over dat het een grofvuilzak betreft, en voor sneren over straatbeeldvervuiling kunt u ook beter bij Greets tijdlijn aankloppen. Wij zijn een humanistisch weblog dat graag de mens achter de zak bespreekt. Misschien springt de politie wel te snel tot conclusies, en is dit gewoon een heerschap van stand dat z'n Reeboks en Nickelson-jas in de best mogelijke conditie wil hebben als hij op het vliegveld van bestemming onthaald wordt. Enfin, als je door de Nederlandse staat afgewezen wordt, dan zal het wel echt dubbel en dwars vast staan dat het in land van herkomst prima toeven is. Ons cryptogeld staat op dat het gewoon een asielhopper uit Marokko is, maar daar verbinden we verder geen rechten aan.

In Amsterdam is iemand beroofd. Of nee. In Amsterdam is weer een homo mishandeld. Of wacht, het was gewoon zijn eigen schuld. Of het is alle drie. Het is maar net aan wie je het vraagt.

"De politie wil nog niet spreken van homogerelateerd geweld, maar spreekt van een ordinaire beroving."

versus

"'Ik ben een hardwerkende man en heb dit niet verdiend. Ik ben heel erg verdrietig dat mij dit moet gebeuren. Ik had die avond dure spullen aan. Misschien was ik een te makkelijk slachtoffer', zegt hij zoekend naar een verklaring."

versus

"In de metro werd hij al nageroepen door een groep van wat later drie jongeren van rond de 25 jaar blijken te zijn. '"Homo" en "boeler" [Surinaams voor homo red.] werd er in de metro naar me geroepen en toen ik uitstapte merkte ik al dat ik gevolgd werd', vertelt Xeverio aan AT5."

U mag het zeggen.

De politie te Weesp heeft een boodschap voor vuurwerkwerpers, hulpverlenerslopers en ander hinderlijk graftuig tijdens de nieuwjaarsnacht. 'Doe normaal, of we schieten'.

Elk jaar lijkt de ellende met al(lochtoon) dan niet dronken kloodtzakjes toe te nemen met oud & nieuw (maar ook in het algemeen). Hulpverleners dwarsbomen, ambulances bekogelen, de politie uitschelden en vuurwerk gooien naar iedereen die zijn of haar eigen gezin thuis achterlaat om ons te helpen als er een vuurpijl in je oog komt. Dat de kit daar een beetje kotsbeu van heeft, is helemaal terecht. Opdat alle korpsen & afdelingen het voorbeeld van Politie Weesp maar mogen volgen. Hou je veilig deze jaarwisseling, hulpdiensten. De Gewone Nederlander is dolblij met jullie inzet ❤️❤️❤️

Geen sprake van kwade opzet, zegt het OM. Prima, dat het geen aanslag was, dat willen wij ook best geloven. Toch blijft onze bloggende onderbuik borrelen over hoe de politie gecommuniceerd heeft over de Suikerspiegelsprint. En niet alleen bij ons.

Alleen al het feit dat het opwerpen van kritische vragen blijvende woede wekt, zowel bij de politie (ja we weten heus wel dat jullie kwaad zijn) als bij het Parool (e.a.) als bij pissige mailtrollen (lol), doet onze onderbuik echt niet kalmeren. En dan hebben we het nog niet eens over de tegenstrijdige verklaringen, de krampachtigheid van de communicatie of de overstuurde rant van korpschef Akerboom. Er stinkt iets aan de suikerspiegelzaak, en we hebben nog steeds geen bevredigend bewijs gezien om het verhaal mee te ont-stinken. Neem onderstaande, dat iemand die arts zegt te zijn ons mailde. Een echte arts? Geen idee, niet te checken, maar deze vragen zijn ook legitiem als je geen medicijnopleiding hebt gevolgd:

"Geachte dames en heren,

Nu lees ik net dat het ongeluk met die auto in Amsterdam geen aanslag of iets dergelijks is, maar te wijten is aan een hypo. Nou kom ik via jullie bronvermelding bij AT5 terecht. Ook hier zijn geen bronnen te vinden, behalve een citaat: 'de procureur generaal zegt het'. Verder is hun site ook een soort oneindige loop die bij doorklikken nooit bij bronmateriaal uitkomt. Gezien hun kwalijke houding rondom de hele verslaglegging dacht ik 'laat ik dat rapport eens doorlezen' (als arts zijnde). Nou, nergens te vinden dus! Kennelijk zijn AT5-lezers tevreden met berichtgeving zonder bronnen. Ik zie namelijk geregeld patiënten met een hypo, maar die komen nooit in het zkh door politie achtervolgingen oid. Laten we dat rapport Wobben! Op de OM site staat het ook niet. Zo'n rare zaak kan je als media zijnde niet afsluiten met het klakkeloos voor waar aannemen van uitspraken van het OM!"

Eens. Something's off in deze zaak. Hier is onze theorie. Voer voor de discussie, of gewoon een stuk rood vlees zo je wil. Suikerspiegelchauffeur Khalid K. was een vastende Ramadan-Marokkaan met diabetes, die op een warme junidag een hypo kreeg achter het stuur, op een plek terecht kwam waar je met de auto niet hoort te zijn, daarop aangesproken werd door de politie, die hem een boete gaf, waarop hij in een combi van lage suikerspiegel, kort cultuurlontje & instant kuthumeur een agressieve dot gas gaf. Boem. Zeven gewonden, waarvan een paar zwaar. Daarover is vervolgens krampachtig en eenzijdig gecommuniceerd, dus de PR-lijntjes van een Openbaar Ministerie dat het eigen vlees keurt, die zijn echt niet bevredigend genoeg qua geloofwaardigheid. Idem de lokale bevriende media. We willen de politie (en de pers) kunnen vertrouwen. In dit geval kost dat veel moeite en dat is hun eigen schuld. Wat meneer Naftaniel zegt, dat lijkt ons ook wel fair. Het was in het meest subsidiaire geval hoe dan ook een (forse) verkeersovertreding. Dus maak het zo, OM. Doe een openbare zitting, en bewijs ons ongelijk.

Interessante timing. Op Eerste Kerstdag hebben politie en gemeente 020 een cadeautje onder hun kerstboom gevonden. Er is "definitief geen sprake van opzet" bij de suikerspiegelsprint op het Centraal Station in juni.

Ze zijn er uit hoor, bij het OM. "De bestuurder had een abnormale lage glucosespiegel. Dan heb je eigenlijk geen bewustzijn. Dat zien anderen niet." Ah. Anderen zien dat niet. Juist ja, vandaar de verwarring natuurlijk, over de aanleiding en omstandigheden van het automobiele stationsongeval van afgelopen juni. Verwarring die verder niets met de vreemde communicatie van de politie te maken had, het gebrek aan camerabeelden, de tegenstrijdige verklaringen van zowel de politie als diverse getuigen of de opvallend boze brief van korpschef Akerboom, die een lek van dossierfeiten aan GeenStijl duidelijk veel hoger opnam dan de Marokkaanse agent die details van een terreuronderzoek telefonisch besprak met het salafistische bestuur van de Marokkaanse moskee die onderwerp van dat onderzoek was. Over die GeenStijl-scoop hebben we de korpsdominee namelijk nooit gehoord.

Maar goed. We geloven heus wel dat het geen aanslag was. En toch we hebben nog steeds niet het gevoel dat er volledige openheid is gegeven. Het hele dossier is dan ook bepaald geen les in geloofwaardig communiceren geweest. Driehoek Amsterdam was veel te veel bezig met hoe de interpretatie van de feiten door het publiek zou verlopen, dan met openheid over de feiten. En vergeet ook niet dat AT5 en Parool al wél wisten wat de afkomst van de chauffeur was, maar dat expres (op verzoek?) stil hielden, of hoe NRC Handelsblad zich een eenzijdig verhaal liet dicteren door politiewoordvoerders via interviews met door de politie zelf uitgekozen (en goed voorbereide) politiemensen. 

Enfin. Om het spelletje speels te houden, mag u zich nu afvragen waarom het OM precies nu, op de meest nieuwsluwe dag van het jaar en vlak voordat de kerstrede van de koning met dit bericht komt. Vinden ze namelijk ontzettend leuk, als we lekker sceptisch blijven over zulke kleinigheidjes.

Ook een soort jaaroverzicht. Serie topics over de Suikerspiegelzaak vanaf het moment dat we ons terloops afvroegen wie die stationschauffeur nou precies was.
22/8 Zeg @Politie_Adam. Heet de Suikerspiegelende Stationscoureur toevallig Farid?
22/8 SCOOP! Suikerspiegelchauffeur Centraal Station heet niet Farid. Hij heet Khalid
22/8 Politie pissig om lek naam suikerspiegelchauffeur
24/8  Politiebaas Akerboom stuurt kwaadaardige mail over uitlekken naam Suikerspiegelchauffeur
24/8 Ooggetuige Suikerspiegelchauffeur verklaart: 'Politie wilde mijn getuigenverklaring niet'
25/8 Suikerspiegelzaak. Politie houdt medewerker aan
26/8 Politieman over Suikerspiegelzaak: 'Politiepaniek is schuld van media die aanslag willen'
4/10 Politie heeft onderzoek Suikerspiegelchauffeur klaar: 'Best wel goed gecommuniceerd'
5/10 OM laat suikerspiegeldeskundige extra onderzoek doen naar suikerspiegel Suikerspiegelchauffeur

Eid Kerstdiner iedereen!

Pepperspray in de politieke campagne van moslimpartij NIDA! Hun partijvrijwilliger Sarah Izat, die bij de politie werkt en een hoofddoek boven haar BOA-uniform wil dragen, mag géén copvod dragen van politietop & minister Gabberwaus.

Izat, die ooit de 'eerste rechter met een hoofddoek' wil worden,  was naar het College van de Rechten van de Mens gestapt met haar klacht dat ze geen hoofddoek mocht dragen bij een uniform. Ze noemde dat "discriminatie". Dat leek ons een kansloze zaak, omdat de gedragscode van de politie glashelder is over wat je wel en niet mag dragen, en met discriminatie heeft dat werkelijk niets te maken. De diversiteitsdrammers van het CRM oordeelden echter irrationeel en stelden de politieke activiste verrassend genoeg toch in het gelijk. Hun uitspraak is echter slechts een advies, en dat leggen de Nationale Politie en de minister van V&J naast zich neer: "Aan de onpartijdige en onafhankelijke uitstraling ontleent de politie mede het vertrouwen van de burger dat de achtergrond of persoonlijke opvattingen van de politieambtenaar geen rol spelen bij de beoordeling van situaties waarin de politietaak wordt uitgevoerd." Amen. Maar het zal ons niks verbazen als Izat nu alsnog naar een echte rechter stapt, want islamdram is een onstuitbaar virus gebleken, dat resistent is tegen rede en ratio en dat geen boodschap heeft aan de seculiere neutraliteit van publieke lichamen.

Totale lullen alert na DIT ongeluk.

A) Ja dat mag ik ben namelijk een totale lul met schijt aan alles en iedereen vooral als ik in mijn auto rijd.
B) Ja dat mag want fuck de police fuck de police fuck de police.
C) Nee dat mag niet. Rijbewijs afpakken & nooit meer teruggeven.
D) Alleen als het met ledengeld betaald is.
E) Ja gvd GeenStijl het is ook nooit goed. Zijn er eens een paar mensen die teruggaan, lopen jullie weer te zeiken.

Dit. Stinkt. Een. Uur. In. De. Wind.

Ieder nadeel heb z'n voordeel! Voor die 252 euro bekeuring wegens geen dak heb je wel mooi kost & inwoning in zo'n schitterend leegstaand staatshotel! Enfin, meneer is tenminste onder dak, zo met die gure sneeuw-dagen voor de deur. Prachtige campagne van de Stichting ZonderDak, voor de bibberwinter van 2017. En toch... geachte bromsnorren der politie. Ga. Boeven. Vangen.

Raaaaarrrrr. Politie kwetst mensen door feiten te noemen. "De politie schrijft over 'Polen' en 'Roemenen' op Facebook en Twitter *. Misschien gaat het om Poolse en Roemeense Nederlanders, misschien zijn het Poolse en Roemeense burgers. Hoe dan ook: de afkomst van verdachten is irrrelevant. Door het zo pontificaal te benoemen draagt de politie bij aan stereotypen. Dat de politie, als vertegenwoordiger van de overheid op straat dit doet is problematisch. "*Haha, nee. Die koppeling tussen drankchauffeuren en oostblokkiërs is niet raar, maar die maken jelui van ctrl-alt-delete zelf hoor. Het is inderdaad een feit dat men ten oosten van de Memel graag met een slok op chauffeert en het is inderdaad waar dat daarom in Nederland kinderen en bejaarden worden doodgereden, maar hoe in hemelsnaam Pawel en Andrei minder wodka in hun mik gaan gieten als je daar maar niet teveel over schrijft is ons een volslagen raadsel. Het ergste is nog dat de politie, doodsbang om voor racist uitgemaakt te worden en ingefluisterd door boeven in hoofddoek als Fatima Elatik, dit soort morele chanteurs ziet als "gesprekspartners". Het leidde al eerder tot een gigantische faalapp en heel veel gedoe rond Typhoon, maar lieve woordjes en beeldvorming < de vreselijke realiteit van het steeds verder criminaliserende Nederland.