Oprechte vraag hoeveel joodse politieagenten dienen er eigenlijk in Nederland?

De dienders van het Joods Politie Netwerk (JPN) besloten in juni 2025 tijdelijk te stoppen met deelname aan politie-overlegorgaan Netwerk Divers Vakmanschap, waar 'minderheden' als Marokkanen, Turken, lhbt’ers (‘Roze in blauw’), christenen en Molukkers bijeen komen. Want het laat zich raden, maar voor een diversiteitsclub krijgen de joodse collega's wel heel uniforme vragen. Voorzitter van het JPN Patricia Galit Bakker zegt tegen het NIW: "Wij houden even pauze. De reden is Gaza. Het gaat alleen nog maar over Gaza. Wij hebben geen zin meer in politiek en willen ons bezighouden met waar wij voor zijn: informatie verschaffen over onze gemeenschap, over onze feestdagen en tradities."

Ja en weet je, het is nou niet alsof 'het gesprek aangaan' de mening van moslims over Israël nuanceert. Dus op een gegeven moment kun je misschien inderdaad maar beter even pauzeren.

De gehete 'neutraliteit' van de politie werd natuurlijk al eerder onder druk gezet door islamitische agenten die geen joodse objecten meer willen bewaken, en door de uitlatingen van islamitische politieagenten in uniform op LinkedIn. Bijvoorbeeld: sectorhoofd Politie Flevoland Ben Nassir Bouayad, of 'teamleider Diverse Instroom' (ja ja heet dat zo tegenwoordig?) en hoofdinspecteur bij Politie Den Haag Mohammed El Arrag die een video van Raoel Heertje herplaatst, of plaatsvervangend districtshoofd in Amsterdam-West met zijn openbare pleidooi "Neutraliteit is geen stilzwijgen bij onrecht".

Wow, niet de minsten

Na de toekomst van eenzaamheid, pornografie, rouw, nasynchronisatie, oogcontact, fotomodellen/fotografen, Facial Motion Capture, het "nu al niet meerte beheersen" GPT-4 en Midjourney v5 beginnen de captains of industry het toch tijd voor een adempauze te vinden.

We citeren maar gewoon even uit de petitie:

"*Contemporary AI systems are now becoming human-competitive at general tasks,[3] and we must ask ourselves: Should we let machines flood our information channels with propaganda and untruth? Should we automate away all the jobs, including the fulfilling ones? Should we develop nonhuman minds that might eventually outnumber, outsmart, obsolete and replace us? Should we risk loss of control of our civilization? Such decisions must not be delegated to unelected tech leaders. Powerful AI systems should be developed only once we are confident that their effects will be positive and their risks will be manageable. *

This confidence must be well justified and increase with the magnitude of a system's potential effects. OpenAI's recent statement regarding artificial general intelligence, states that "At some point, it may be important to get independent review before starting to train future systems, and for the most advanced efforts to agree to limit the rate of growth of compute used for creating new models." We agree. That point is now.

Therefore, we call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4*. This pause should be public and verifiable, and include all key actors. If such a pause cannot be enacted quickly, governments should step in and institute a moratorium.*

AI labs and independent experts should use this pause to jointly develop and implement a set of shared safety protocols for advanced AI design and development that are rigorously audited and overseen by independent outside experts. These protocols should ensure that systems adhering to them are safe beyond a reasonable doubt.[4] This does not mean a pause on AI development in general, merely a stepping back from the dangerous race to ever-larger unpredictable black-box models with emergent capabilities."

Wat vindt u, de kenner, ervan?