Ongehoord

Bij Ongehoord Nederland trekken ze al de hele dag de 'we krijgen allemaal boze reacties dus het zal wel kloppen wat we zeggen' kaart, maar iedereen die bovenstaand item over racisme niet racistisch vindt, moet misschien even gaan opzoeken wat racisme ook alweer is. De NPO is er ook wel klaar mee en heeft een persbericht verspreid. "NPO heeft de redactionele vrijheid hoog in het vaandel staan, maar daar zijn wel grenzen aan wat racistische of discriminerende uitlatingen betreft. Die grens is volgens de NPO in deze uitzending bereikt. We verzoeken dan ook het Commissariaat voor de Media om zich hierover uit te spreken in het licht van het Mediawet-artikel 2.88 lid 5: ‘een publieke media-instelling neemt passende maatregelen om te voorkomen dat het aanbod van haar mediadiensten aanzet tot geweld of haat jegens een groep of lid van een groep’." Dat wordt weer een hoop janken over censuur en over dat je geen 'neger' meer mag zeggen, maar dat is al lang de kwestie niet meer. Ongehoord. Dat is het wel. 
UPDATE: ON stelt in een verklaring dat de uitzending niet racistisch was. Arnold Karskens heeft kennelijk niet gezien dat in de uitzending video's van geweld werden getoond zonder enige samenhang, behalve dan dat in alle gevallen de dader donker was en het slachtoffer blank, en dat door presentatrice Blommestijn werd gedaan alsof er overduidelijk sprake was van een racistisch motief. 
UPDATE: En laat het maar aan de VPRO over om als Spuit 11 met een totaal nietszeggend hysterisch statement te komen. "Het recht is nu aan zet. De grenzen van de wet zullen worden gewogen. Maar wat ons betreft is de ethische grens al veel eerder bereikt." Wat staat daar nou?

NPO: 'Hier een zak taxpoet, veel plezier. Oh nee wacht. Jullie zeggen foute dingen op TV! Geef eens 15% terug uit de zak taxpoet die we je net gaven?'

Moeten we nu alweer...? Dat kutmediapark ook altijd. De NPO is stom, hun Ombudsmuts is stom en ON is ook stom. Hoe debiel is het dat het meest overbetaalde mediaministerie van Nederland eerst een omroepje toelaat op basis van de eigen regels van de NPO, daarna met het spelregelboek in de hand bij het kantoortje van de doorgaans keihard snurkende Ombudsmuts aanklopt om op regeltjes te wijzen die bij andere omroepen al jáááren geleden in onbruik zijn geraakt. Uit de telex van de Ombudsmuts rolt vervolgens een hele lange zogenaamd evenwichtige klaagzang over meningen en feiten, met een heel klein voetnootje dat ook andere omroepen zich dit aan mogen rekenen, opgeschreven op een manier die proeft alsof de kritiek op voorhand opgevangen moest worden. En nu gaan de heilige goden van de Publieke Omroep in overleg met ON over hoe hoog de boete moet worden. Zenderbaasje Karskens, die vroeger brieven van mindere goden kreeg, is alvast helemaal over zijn theewater maar ook die oostindisch dove kwartel is stom, want hij kraakzuchtsteunt dat zijn "jonge omroep" het niet over "de gevolgen van massa-immigratie, doorgeslagen klimaatbeleid en de toenemende macht van de EU" mag hebben. Ja sure de NPO is echt superkut met hanslaroesperen maar dáár tornen ze dus niet aan - ze krabben wat aan de randjes van het nepnieuws dat met die onderwerpen mee komt bij Ongehoord Nederland. En zo is iedereen in deze hele dooie domme sneue casus weer zonde van onze zendtijd - en nog meer van het belastinggeld dat hier naar toe moet. Bom op het Mediapark wanneer? Liefst voor 27 juni, de volgende aflevering in deze stomme soap.

Ja hoor tuurlijk zijn ze welkom

Okee bear with us. Ongehoord Nederland is onderdeel geworden van een systeem waar ze eigenlijk enorm tegen zijn - de dichtgetikte NPO - en nu worden ze door dat systeem volgens de (al dan niet geschreven) regels van dat systeem aangepakt. Dat verzwakt eigenlijk vooral hun eigen verzet tegen heersende NPO-codes: hun manier van 'het systeem aanvallen' vereist dat ze een niche opzoeken die inherent of zelfs onherroepelijk leidt tot het verschaffen van platform en microfoons aan tegengeluidmakers die apert en tamelijk aantoonbaar onzin verkondigen. Nee, niet alles wat er verkondigd wordt in Ongehoord Nieuws is onzin. Maar veel wel. Daarmee verzuipt hun kritiek op de NPO in hilariteit en tevens wordt het te makkelijk voor hun eigen opponenten om goedkope kritiek op de critici te hebben. Terwijl de NPO er inderdaad niet voor iedereen is: het is een ideologisch bekrompen PvdA/D66-instituut met den allerlaatshthe paghinah's van den Bijbel en een scheut campingevoel, al dan niet met muziek op een plein. En het bestuur is kapot corrupt, nietwaar Shula?

Hetzelfde is dus gaan gelden voor FvD, sinds ze toetraden tot het parlementaire bestel en daar hun shit verloren. Superleuk en stoer dat de complotmarmot iemand corrupt durft te noemen, of dat een lijzige en uitermate verlegen voormalige ambtenaar ineens het woord 'tribunalen' bezigt, maar al wat die koekebakkers bereiken is dat ze de Sjoerdjes en Jantjes en overige jeremiërende turboconsultants uit het parlementaire netwerkparadijs makkelijke munitie verschaffen zodat zij er zelf beter uit te komen bij het Grote Schaapachtige Publiek. Doei systeemkritiek, hallo gecontroleerde oppositie - want 300 wetenschappers kunnen moeiteloos de politiek gecorrumpeerde Van Dissel naar de achtergrond drukken door hun pijlen op Van Meijeren te richten. Nieuwsuur is op dit dossier letterlijk nuttiger dan de falende chemtrailsnuivers van Forum. De les is: don't eat in their shit.

...en om de kop in het zand te kunnen steken over bovenstaande kaarsrechte analyse, zullen de ongehoord angehauchten altijd roepen dat GS rancuneus is, als ook bijna failliet en tevens zijn *wij* de gecontroleerde oppositie maar hee:  ¯\_(ツ)_/¯

Blijkt nergens uit behalve de manier waarop wij onderzoeken lezen

Ongehoord Nederland is de geteleviseerde treinramp die de NPO nodig had om de eigen Ombudsman (v) op het rechte spoor te krijgen. Margot Smit (nog kritisch doorvragen of ze lid is van D66 dan wel tot de innige inner circle van Shula behoort - red.) heeft zelf onderzoek gedaan en concludeert: ondanks de toch vaak vragend verwrongen blik van Ahmed Aarad, vragen die lui van ON! niet genoeg door bij hun gasten. Wat voor de neutrale kijker de hilarische situatie oproept waarin de Ombudsman dus in haar onderzoekende ombudswerk moet opnoteren dat ook andere talkshows de kijker met een onbevredigd gevoel van kritiekloos eenrichtingsverkeer opzadelen. Je zou bijna denken dat de publieke omroep een levend duurbetaald fossiel uit verzuilde tijden is. Was er nou echt een Ombudspersoon nodig om dat te constateren? Zeker geld te veel daar. Enniewee, ook ON! heeft zelf onderzoek gedaan naar het onderzoek van de Ombudsvrouw, en neemt het onderzoek serieus. Dat zegt niks, want ze nemen de eigen onderzoeken van Flappie Paasquinoa of dr. T. Baudet ook serieus (al kreeg die laatste dus wél soort van tegenspraak). We lachen in ieder geval het hardst om de zin "Onze programma’s worden met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en redactionele betrokkenheid gemaakt." Ongehoord Nieuws, het is uiteindelijk slechts een parodie op Op1, wat zelf al een parodie van Op1 was.

Hemelvaart, toch een soort feest van gemiste kansen

Henk Spaan, nog flets bekend als reservespeler in een voetbalprogramma van de schijtlollige Harry Vermeegen en nog minder bekend van een poezieblaadje met sportrijmpjes, leeft ook nog. Dat weten we omdat hij op het internet om de dood van Ongehoord Nederland zit te roepen. Het publieke omroepje voor werkloze lunchtv-kijkers zou namelijk “ophitsen” en dus ’moeten ze weg’. Nou wordt er bij ON echt een heleboel onzin opgediend en dat maakt de inhoud van hun programma’s onmogelijk te verdedigen. Bovendien mag er van ons best een verdwaalde Russische torpedo op de hele NPO - het zou een begrijpelijke vergissing zijn van de legerleiding als ze de grauwe communistische architectuur van het Mediapark per ongeluk aanzien voor een overheidsgebouw in Odessa. 

Maar ja, het staat er allemaal nog gewoon, dag in dag uit narratieven de wereld in te pompen die vallen binnen de morele bandbreedte van PvdA tot D66 met soms een vleugje GroenLinks of Bij1. Behalve bij ON, die pompen FvD en BVNL en dat noemt Henk Spaan “ophitsen”. Waar dat ophitsen dan precies uit bestaat, is niet helemaal duidelijk, maar ON moet dus weg. Want een gelijk speelveld voor alle opvattingen, daar is de publieke omroep niet voor bedoeld. Ook D66-minister Dijkgraaf doet er aan mee. Want voor D66 zelf gelden geen regels (zie: Frans van Drimmelen), maar ze willen wel “kanttekeningen plaatsen” bij Ongehoord Nederland.

En dan moeten we toch - zuchtend en met enige tegenzin - nogmaals opmerken dat Ongehoord Nederland gewoon netjes aan alle regels en voorwaarden voldoet om tot het publieke bestel toegelaten te mogen worden. Een omroepplan, een achterban, voldoende leden: ze vertegenwoordigen in een vrije democratie de vrije opvattingen van vrije burgers. Dus ze mogen er gewoon zijn. Net als Omroep Zwart, die op hetzelfde moment zijn toegetreden maar in tegenstelling tot ON! vooralsnog geen cent taxpoet in bewegend beeld hebben omgezet. In die zin kun je Ongehoord alvast een meerwaarde in het bestel noemen.

Maar goed, dan hoor je Baudet weer raaskallen, Raisa weer ver buiten haar vakgebied wilde beweringen doen of Karskens iets onverstaanbaar hoogbejaards kraakstemmen en dan zijn we vooral blij dat we de knop op onze tv al jáááren geleden gevonden hebben. Sinds Joop van Riessen en Marcel van Dam bij de VARA het volk ophitsten, is televisie een flets medium geworden. Wérd er maar eens wat meer opgehitst in het luie zuiltjesland van Hilversum. Wie weet levert het Henk Spaan eindelijk z’n welverdiende hartaanval op, want om op deze manier naar je einde te moeten reutelen op twitter is ook een beetje droevig voor zo’n gevierde sportjournalist uit andere tijden, nietwaar?

Arnold Karskens voor de nuance

Ongehoord Nederland, de omroep waar Flapuit Paskwil van BlackSoulx deze maand op basis van aan elkaar geplakte screenshots mocht beweren dat Hugo de Jonge bloed aan zijn handen heeft omdat hij Nederlanders niet liet behandelen met het fopmiddel hydroxychloroquine, heeft ook zo zijn standaarden. Dat bleek vanmiddag in de uitzending van Ongehoord Nieuws waar Thierry Baudet te gast was. Die zat naar aanleiding van uitspraken Bill Gates over corona (daar ga je al) zo te raaskallen dat het zelfs Arnold 'Jezus heeft mij een brief geschreven' Karskens een beetje teveel werd allemaal. U moet zelf onderzoek doen het zelf maar even terugkijken (hele aflevering daar), maar het komt er op neer dat we nu kunnen zien dat er een grote samenzwering gaande is van hypermiljardairs die een wereldregering met totalitaire slavernij willen instellen en daarom iedereen vaccins geven die niet werken. Of zoiets. "Dat zijn hele grote woorden, Thierry. Besef je dat?"

Zij wij de enigen die zien wat hier gebeurt!1!??1?

Arend Jan Boekestijn is wat er tevoorschijn komt wanneer je het fat suit van Ton Elias open ritst: een brallerig residu dat van toeten noch blazen weet maar wel altijd vooraan staat bij het opinie-buffet. De laatste keer dat AJB iets nieuwswaardigs zei, kostte het zijn kamerlidmaatschap voor de vvd maar daarna werden we alsnog voor eeuwig aan hem uitgehuwelijkt via radio en televisie. Aad weet namelijk preciés wie je moet kietelen, wie je moet onderschijten en welk soft-ironisch toontje je in je stem moet leggen om de status quo lekker tegen de huig te voelen kietelen tijdens het zuigen. En dat is PRECIES wat je in deze tweet ziet, waarin hij de "vrijheid van meningsuiting" aanroept om de vrijheid van meningsuiting in te willen perken. Dan ben je dus gewoon, we zeggen het maar zo simpel mogelijk, een domme lul.

Natuurlijk, de vrijheid van meningsuiting wordt voor de meeste Opinions for Hire een lastig principe om te verdedigen als je het concept toe moet passen op een clownsshow als Ongehoord Nieuws, want die maken het je echt niet makkelijk. Met een kleinere rolodex dan Op1 circuleren daar vaste gasten die dagelijks een karrenvracht quatsch uiten, die allemaal onweersproken uit de treurbuis geperst wordt. Een beetje zoals bij iedere andere talkshow van de NPO die zich vermomt als nieuws- en actualiteitenprogramma. Je zou bijna denken dat ze bij ON al helemaal door het omroepsysteem zijn ingekapseld.

Maar omdat het geen VARA of VPRO heet moet het kapot? Dacht het niet. Ongehoord Nederland voldoet aan precies dezelfde eisen als een BNN, een PowNed of dat "vrolijk rechtse" spreekbuisje van het partijkartel. Genoeg leden, plannetje gemaakt en geaccepteerd door de PvdA/D66 Kulturkammer onder de hoogste systeemplafonds van de communistische kolossen op het Mediapark - ze voldoen aan dezelfde eisen als Omroep Zwart om tot het bestel toe te mogen treden, en die lijken vooralsnog te lui om überhaupt iets te produceren. ON maakt tenminste wat.

Maar ja, die nodigen vervolgens Filip de Winter uit die het woord "omvolking" gebruikt en dan moet Arend Jan de Aardworm zijn verdienmodelletje weer profileren door een censuurwens als retorische vraag te verpakken. Van types als Boekie zouden de De Winters van deze wereld helemaal niet vrij mogen spreken op de NPO, die mogen alléén op de NPO als ze bij de gevestigde kliek aanschuiven, gepareerd door vijf tegenstanders (waarvan twee presentatoren van het programma) zodat de veilige slotconclusie kan worden getrokken dat hij een extremist is, en dus fout, en als zodanig goed aan het publiek moet worden gepresenteerd. Het vieze twietje van Aad doet allemaal heel erg denken aan Alexander Pechtold die bij Pauw en Witteman aan PVV-stemmers ging uitleggen dat zíj het niet snappen. Het verschil is: na jarenlang de andere kant onder te schijten, is die andere kant nu gewoon z'n eigen omroep begonnen. Jammer joh!

En dan zie je dat types als Aad (en Ebbinge en Laroes en Schnabbelpenninck en noem die opiniecommunisten allemaal maar op) helemaal niet kunnen wennen aan een NPO zonder de subtiele censuur die nodig is om alles terug te brengen tot hún wereldbeeld. Dezelfde moraalpaniek als bij Musk die Twitter koopt. Je moet Ongehoord Nieuws/Nederland niet willen verbieden. Je zou er wat tegenover moeten zetten. Maar ja het is opportunistischer voor Boekies verdienmodel om voor een verbod te pleiten - via de subtiele retoriek van de retorische vraag. Het verkoopsucces van de opiniehandel van Boekestijn is namelijk dat zijn afzetmarkt in een (media)land ligt waar mensen de verantwoordelijkheid van vrijheid helemaal niet aan kunnen. Pleiten voor inperking is veiliger dan vechten voor je overtuigingen. Er is, kortom, maar één oplossing mogelijk: de hele Publieke Omroep afschaffen. Dan heb je pas een level playing field!

Vergeet Lubach: ON! op uwer beeldbuis

Lange tijd leed u onder de eenheidsworst uit de diversiteitsbokaal van de NPO, maar niet langer! Vanaf vandaag straalt Ongehoord Nederland uit uwer televisie. Elke dinsdag en donderdag van 12:15 uur tot 13:00 uur voorziet Ongehoord Nieuws u van al het nieuws dat u eigenlijk niet mag weten van de hoge heren in Den Haag. Met Ahmed Aarad (wie?) en Astro TV-volprater Arlette Adriani, dus die Lubach kan inpakken. Het maakt niet uit dat u ze nu nog niet kent, want binnenkort claimen ze nationale faam als de onthullers van onthullingen. Zij gaan u vertellen wat Den Haag met u van plan is, wat er nu echt in pindakaas zit en hoe origineel een Werther's eigenlijk is. Met gasten die normaal niet aan het woord komen ook in de Tweede Kamer al een enorm platform krijgen, maar nu dus ook voor het publiek dat midden op de dag televisie kijkt aan de onderbuik mag kriebelen. En u ziet direct dat de omroepwereld daar zenuwachtig van wordt, want na een kwartier in de eerste uitzending schakelt de NPO al weg voor de huldiging van de Olympische sporters. TOEVAL??? Nee, dat dachten wij ook niet. Iedereen weet dat die sporters ingehuurde acteurs zijn (duidelijk allemaal modellen) en dat de Olympische Spelen zijn opgenomen in een studio in Hilversum. Maar dat maakt niet uit, want ON! gaat dit allemaal aan het licht brengen en we zitten er klaar voor. 
UPDATE: Extra lang NOS-journaal vanwege Rusland, dus Ongehoord nog niet te horen.
UPDATE: Pepijn van Houwelingen, Arnold Karskens en Raisa Blommestijn te gast. Oekraïne-gedoe en truckers in Canada als onderwerpen. 
UPDATE: Huldiging van die sporters wel mooi naar NPO2 verdrongen. Prioriteiten op het eerste net. 
UPDATE: Het nieuwsprogramma wordt nu onderbroken voor het nieuws (van dat verduivelde NOS), maar gaat daarna verder.

Eindelijk een beetje polarisatie op de NPO

Alles is racisme. Alles is fakenieuws. Alles is discriminatie. Alles is een complot. Lever die laptop maar in. Hebben we hier contact met Pim. Ik ben een woordkunstenaar. Ik heb een brief gehad van Jezus. Je hoort nooit eens wat van Akwasi. Je hoort nooit eens wat van Thierry Baudet. Ja maar hun dan. Ja maar hun dan. Ja maar hullie ook. Ja maar hullie ook. Je hoort dit dus nooit in de main stream media. Je hoort dit dus nooit in de main stream media. Maar nu wel. Maar nu wel. 50.000 leden bedankt! 50.000 leden bedankt! Wakker? Hoepla!

En Omroep Akwasi profiteert van het racisme van de lage verwachtingen

De Wijze Pijprokers van de Raad voor Cultuur hebben gesproken: alle publieke omroepen mogen blijven. We krijgen er zelfs nóg twee bij in het massagraf voor oude media: Ongehoord Karskens en Omroep Akwasi. ON! kent u al van hun activiteiten op YouTube, de absurde arrestatie van Arnold Karskens en het feit dat ze een medium voor mediums zijn. De tweede - Omroep Zwart - voert nog geen reedt uit maar is wel bekend van het feit dat hun oprichter openlijk met geweld dreigde en daar mee weg kwam en van het feit dat hun oprichter journalisten bedreigde en hun apparatuur stal en ook daar mee weg kwam. Ook is hun oprichter bekend van het feit dat hij al tien jaar droomt over bloederig geweld tegen culturele tradities. En daar mee weg komt.

Dat is de Raad voor Cultuur allemaal grotendeels ontgaan, ze hebben alleen "met bezorgdheid kennisgenomen van het recente incident waarbij een van de oprichters van ZWART een EO-journalist op onaanvaardbare wijze onder druk heeft gezet om materiaal te verwijderen." Betuttelconclusie: dat past niet in "het verbindende profiel van de omroep". Oordeel: De Raad voor Cultuur adviseert de erkenningsaanvraag van Omroep ZWART te honoreren. Gefeliciteerd, Akwasi. 

Nee, dan de alinea over Ongehoord Nederland. Waar beroepsbully Akwasi een piepklein waarschuwinkje krijgt, worden Karskens en co langs een héle andere meetlat gelegd en omschreven als 'een risico': "Hoewel vrijwel alle omroepen hebben verklaard de komst van ON! vanuit het oogpunt van pluriformiteit te verwelkomen, zijn ze zonder uitzondering kritisch over de toon en de journalistieke normen die de omroep hanteert." Reden: ON! is kritisch op de NOS (u weet wel, dat hondsarrogante omroepbedrijf met de onveilige werksfeer) en dat leidt tot bijna twee kantjes kritische woordkunst (pagina 1 en pagina 2) over Omroep Karskens TV.

Onze conclusie over de Raad voor Cultuur is streng maar rechtvaardig: de omroep van chronische geweldsdreiger Akwasi (zwart) wordt verhoudingsgewijs langs lagere eisen gelegd dan "nestbevuiler" Arnold Karskens (blank), die we ook niet per se van hoge meerwaarde voor het omroepbestel vinden maar die echt véél onschuldiger is dan Akwasi. Het is daarom maar goed (IRONIE-ALERT) dat de Raad voor Cultuur in het vervolg wil dat er bij de volgende toetsingsronde een onderschrijving aan de "Code Diversiteit en Inclusie" wordt geëist van aspirant omroepen. Alsof de NPO nog niet giftig genoeg is voor gezonde kijkersbreinen: