Schandelijke aanval op de persvrijheid

NRC-scribente Jannetje Koelewijn (ja, die Jannetje Koelewijn) is ternauwernood aan de dood ontsnapt in de trein van Maastricht naar Eindhoven. Dat beschrijft ze in haar column in de krant. Koelewijn zat met haar zus te praten in de stiltecoupé (maar: "zachtjes") en daar was "een man van 2 meter lang en 150 kilo zwaar, mínstens" niet van gediend. De man boog over Koelewijn heen, bracht zijn gezicht vlak voor het hare en legde zijn wijsvinger tegen zijn lippen. De man deed in Boxtel twee flesjes door de NS uitgedeeld water in zijn tas, en zat tussen Boxtel en Den Haag weer tegenover Koelewijn, "bij voorbaat woedend", te hopen dat zij opnieuw geluid zou maken. Het is niet duidelijk of de hoofdredactie van NRC Handelsblad het meldpunt PersVeilig heeft ingeschakeld. 
OOK ERG: Veronica Superguide hoofdredacteur Christiaan Ruesink mist ontbijt vanwege dramaserie over The Lakers, na eerder slaapgebrek door Joan Collins-documentaire

Reclame voor klauwen met geld kostend mindfulgelul

Hahaha. NRC, dat zich graag voordoet als chique courant voor chique mensen waar chique commentaren instaan over hoe verschrikkelijk het is dat ze bij Ongehoord Nederland allemaal nepnieuws verspreiden, is eigenlijk ook niet meer dan een yoga-folder met een wijnrek. Vandaag trekt de krant in de rubriek "Verbinders" van Robert Vuijsje (beroemd geworden met het boek 'Alleen Maar Nette Negers' en tegenwoordig schrijver van originele inzichten als "In de moderne wereld moeten wij de hele tijd van alles") de rode loper uit voor Michael Pilarczyk. Dat is een ex-vj van TMF die tegenwoordig helemaal binnenloopt door zalen met onzekere mensen te vertellen hoe ze gelukkig kunnen worden en het verspreiden van dit soort vaag gezwam waar eigenlijk niets staat.

Op twitter is Pilarczyk, nou ja, zeg maar meer van de kant die zelf onderzoek doet. Dat onderzoek bestaat vooral uit het verkeerd interpreteren van nieuwsberichten en roepen DAT DE WAPPIES ELKE KEER GELIJK KRIJGEN, maar dat mag de pret niet drukken natuurlijk. Allemaal prima, fijn dat Pilarczyk er rijk & gelukkig mee wordt en leuk dat ie een keertje in de krant mocht, maar wij hadden van een medium met enige journalistieke pretentie toch wel verwacht dat er, nou ja, een beetje doorgevraagd wordt als er een totale idioot allemaal halfzachte onzin loopt te beweren. 

En dat in de krant waar Pieter Omtzigt helemaal kapot moest omdat hij had gesproken met iemand die onzin verkocht over MH17.  En in de krant waar nog niet zolang geleden een interview met filosoof Ad Verbrugge eerst door zeventien wetenschappelijke commissies moest worden aangepast, voordat het van de pers rolde. Maar goed, misschien is nu de hele wetenschapsredactie op NRC Cruise Vakantie. Nu al zin in het stuk van de Ombudsman volgende week.

Zie dit topic

Een soort Fatima Dakmar met een riek. Maar dan zonder riek

NRC publiceerde eerder deze week een opiniestuk van ene Jur Jacobs, die zich als "boer en ondernemer" bij de krant gemeld had. Hij pleitte tegen 'stikstofboeren' dus de pijprokers van het hermelijnen avondblad dachten: 'Bien sûr, qunippe, plaque, dans le courant d'rmee'. Helaas voor de krant hebben ze toch nog één alerte lezer en die dacht: dit kan niet kloppen. Hij checkte. En wat blijkt? Het klopt ook niet. Jur is namelijk een beetje een vreemde snuiter, maar geen boer. De lezer stuurde twee mails om dat aan NRC kenbaar te maken (ingezien door GS) en daarna, omdat een reactie uitbleef, onderstaande tekst aan de stadjers van het Rokin als ingezonden brief. Met ons op cc en omdat wij er gevoeglijk van uit gaan dat de Nurk dit briefje niet zal plaatsen, doen wij het maar.

Afgelopen dinsdag (14/6) stond in NRC een opiniestuk van 'boer en ondernemer' Jur Jacobs. Een vreemd stuk, vond ik, omdat uit alles blijkt dat Jacobs niet erg veel verstand heeft van het boerenvak. Zo zijn er maar weinig boeren die hun land 'uitputten', ze zouden wel gek zijn, en ‘investeren in natuur, bodem en biodiversiteit’ doen ze natuurlijk allemaal, in tegenstelling tot wat Jacobs suggereert, al zal hij het onvoldoende vinden. Ook biologische boeren zouden zo’n ongenuanceerd stuk niet schrijven, bedacht ik mij, al is het alleen al omdat ze niet teveel ruzie willen schoppen met gangbare boeren in de buurt. Ik weet dit omdat ik boerenzoon ben, een paar jaar de boerderij van mijn vader heb gerund, en enkele biologische boeren ken. Dus ik heb even gebeld met de biologische varkenshouderij die op Jacobs zijn LinkedIn-pagina vermeld staat. Wat blijkt? Hij woont daar op het erf, werkt er een dag in de week, en toevallig wordt de samenwerking binnenkort beëindigd. De boerin die ik sprak baalt erg van het artikel en hoopt er geen problemen door te krijgen. Ik concludeer: Jur Jacobs is helemaal geen boer. Hij is vrijwilliger op een kleine, biologische boerderij. Hij mag daar het erf aanvegen, sloten uitbaggeren, en af en toe een varken neuken, en zelfs daar is hij niet goed in.

Jaap Plaisier
Amsterdam

(Wel plaatsen, hoor! Er moet meer humor in de krant.)

Wat een kutkrant ook

Ja sorry, toch nog even terugkomen op dit anonieme reaguursel in NRC Handelsblad. De stelling van het artikel 'Gezond wantrouwen is goed, maar giftig wantrouwen is een doodlopende weg' is eigenlijk dat wantrouwen goed is als NRC-redacteuren het hebben, want dat is gezond, maar slecht als gewone mensen het hebben, want dan is het giftig. Onderzoek door concurrent Volkskrant naar rol Sigrid Kaag in misbruikdoofpot: fout. Onderzoek door NRC naar vriendjespolitiek in Limburg: goed. Verontwaardiging over lastige vragen van concurrent Volkskrant aan Kaag: goed. Limburgse bestuurders die een meldpunt tegen NRC opzetten: fout. Altijd fijn als morele hoogmoed omtrent het landsbelang het eigenbelang omtrent de losse verkoop niet in de weg zit.

Maar waar wij eigenlijk het meest over vielen was dit zinnetje, in een opsomming van allemaal dingen die Mark Rutte verkeerd  heeft gedaan: "De poging om luis-in-de-pels Pieter Omtzigt te neutraliseren (‘functie elders’)" Ja kom nou zeg. Weet u welke krant, volledig vervuld van giftig wantrouwen, maar van geen ophouden wist in haar poging Pieter Omtzigt te neutraliseren ('positie onhoudbaar')? NRC Handelsblad zelf, met de giftige Frits Abrahams, de giftige Joshua Livestro, de giftige Steven Derix, de giftige Mark Kranenburg en al die andere giftige lakeien van de macht. Wellicht is GeenStijl niet de meest geëigende blog om NRC Handelsblad de maat te nemen, maar NRC Handelsblad is zeker niet de meest geëigende krant om dit soort van iedere zelfreflectie gespeende commentaren te plaatsen. Wat een kutkrant zeg.

Alleen omdat ie moslim is zeker

Hartverscheurend nieuws uit de wereld van media en opinie. Nadat wij vanochtend hoorden dat Marianne Zwagerman stopt met het inspreken van columns op BNR, lezen wij vandaag dat NRC Handelsblad afscheid neemt van Clarence Seedorf. Dit, terwijl Seedorf twee maanden geleden bekendmaakte dat hij moslim is geworden. De NRC-lezer moet het dus de komende jaren zonder Seedorfs verfrissende blik op de mensenrechtensituatie in Qatar en onvergetelijke zinnen als

Lol & Bibbertas

Bij NRC Handelsblad zijn ze doodsbang voor zo'n beetje alles. Het angstzweet druppelt uit de zetletters. Vooral Poetin vinden ze doodeng, die kan echt ieder moment voor hun deur staan denken ze, maar ook Wilders en Baudet dragen zware laarzen natuurlijk. In hun bange verbeelding trillen de ruiten aan het Rokin de hele dag. Ze waren uiteraard ook al bibberbang voor professor Pim en ze vrezen het populisme van Pieter Omtzigt, want dat is een provinciaal met een grote muil - bijna een soort voetbalhooligan! Over De Rest van Nederland gesproken: de boeren en hun keurige PR-dame Kèrrolaaaain zijn een reden voor angst  en beven aan de bureaux in de Amsterdamse binnenstad. Frits Abrahams ligt al jaren in zijn graf op de achterpagina te gillen dat GeenStijl achter hem aan zit, die is zelfs postuum nog als de dood voor de stijlvormpjes van het disrespectvolloze onfatsoen. Wij moesten dus logischerwijs net even keihard gieren toen we lazen dat NRC-redacteuren werden """bedreigd""" door... FvD'ers boeren woeste Enschedeërs narrige nonbinairtjes van het Rotterdamse filmfestival. "Twee journalisten van NRC kregen deze maand na artikelen over IFFR op hun werk- en thuisadres proefpakketten incontinentiemateriaal opgestuurd, mogelijk een referentie naar ‘lekken’. Voor de één had iemand een afspraak met een kliniek tegen haarverlies gemaakt, voor de ander met Weight Watchers en Rotterdamse diëtistenpraktijk Samen Sterk." Enorm zin om vijfhonderd dozen pizza Hawaii naar NRC te sturen nu. Even testen of ze ook bang zijn voor ananas.

LOL

Treurig. Als iemand zichzelf de afgelopen 93 jaar al genoeg heeft gedemoniseerd, dan is het Marcel van Dam wel. Maar wat wij nu toch horen in de podcast 'Pim' van NRC Handelsblad (thx voor de tip, Bassie) gaat zelfs ons te ver. In aflevering 5 duikt een fragment op waarin VARA- en PvdA-mastodont Van Dam ervan wordt beschuldigd dat hij niet alleen heeft gezegd dat Fortuyn een minderwaardig mens was (dat klopt namelijk – tenminste, het klopt dat Van Dam dat heeft gezegd), maar ook dat hij later ontkende die uitspraak ooit gedaan te hebben. Een beschuldiging die ons bekend voorkwam, omdat we hem rond het 20-jarig jubileum van de laatste keer dat er nog eens iets nieuwswaardigs gebeurde op het Mediapark, rond zagen gaan bij diverse twitteraars. 

Maar! Dat fragment klopt dus helemaal niet. Het is suggestief knip- en plakwerk dat al jaren (hier een YouTube-video uit 2015) op het internet rondzwerft. In werkelijkheid zei Van Dam dat hij Fortuyn inderdaad een minderwaardig mens had genoemd, maar dat hij zich niet kon herinneren dat hij ooit "Üntermensch" had gezegd. Het hele interview met Van Dam, bij NOVA op 13 mei 2002 (een week na de moord) kunt u hier terugkijken. Nu kun je zeggen dat "Üntermensch" een vertaling is van "minderwaardig mens", maar in werkelijkheid kon Van Dam zich die laatste uitspraak wel degelijk herinneren, en zei hij dat ook. En nou wordt die arme man 25 jaar later door het Juice Channel van NRC van iets beschuldigd, dat hij helemaal niet heeft gedaan. Stop met deze HETZE!
INSTANT UPDATE: NRC gaat rectificeren

In grote lijnen kwam de kogel toch echt van links

NRC is een serie podcasts aan het bouwen rondom het fenomeen Pim Fortuyn. Vrijdag verscheen aflevering 5 (hierna komt er nog eentje). Nummer vijf blijkt voor de liefhebber pikant. Chef Haagse redactie Guus Valk onderzoekt in deze episode de stelling 'de kogel kwam van links'. De aflevering is een observatie van het politiek-journalistiek-activistisch-complex versus Fortuyn destijds.

Een zeer luisterenswaardige podcast omdat Valk ook zijn eigen NRC op de snijtafel legt. Mark Kranenburg (één van Valks voorgangers), voormalig hoofdredacteur Folkert Jensma (bekend van Het Commentaar op zes mei 2002) en in een bijrol Wouke van Scherrenburg ("Wij hebben Fortuyn niet gedemoniseerd, hij demoniseerde ons") zijn niet bereid tot een mea culpa. Valk - van een andere generatie (1977), voornoemden zijn allemaal boomers - komt tot een andere conclusie.

'Harlingen zonder stroom vanwege e-bikes'

Toen ze voor de e-bikers kwamen, zei ik niets, want ik heb geen e-bike.

Laten we eerlijk zijn: iedereen die geen e-bike heeft, heeft een hekel aan iedereen die wel een e-bike heeft. Je hoort ze niet aankomen, ze gaan tyfus hard, Bastiaan Ragas maakt er reclame voor en het voelt gewoon heel erg aan als techniek die alles wat ooit mooi, echt, puur en waar was, aan het vernietigen is. 

Maar zelfs voor ons, als verklaarde e-bike sceptici, gaat deze frontale aanval op het de e-biker van 'theatertechnicus en fietsliefhebber' Erik Koletzki in NRC wel even een, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven versnellingen te ver.  Met name gezonde mensen die op de e-bike stappen moeten het ontgelden bij Koletzki. "Veel jonge mensen op hippe Van Moofjes, handige Urban Arrows of, nog erger, ‘fatbikes’ die zonder te hoeven trappen door de stad jagen." De dehumanisering druipt van de pagina's. 

Na wat rekenwerk, dat wij niet gaan overdoen wegens geen zin, concludeert hij: "Het komt erop neer dat je een kleine provinciestad als Harlingen (15.800 inwoners) van stroom kan voorzien als normale gezonde mensen weer gewoon zelf gaan trappen op hun fiets." Om af te sluiten met een oproep tot de eindoplossing voor het e-bike vraagstuk: *"Dus beste e-biker, ga je heel snel diep schamen." *

Kijk*.* Wij zijn de laatsten om ervoor te pleiten dat de stroomvoorziening van een kleine provinciestad als Harlingen (15.800 inwoners) in gevaar komt. Maar we denken dat deze agressie beter besteed zou zijn aan mensen die de hele tijd het licht aan en uit knippen voor de grap (verbruikt evenveel stroom als het kleine provinciegehucht Elkenrade, 80 inwoners), e-reader readers (provinciedorp Brouwershaven, 1250 inwoners) en mensen die hun computer gebruiken om opiniestukken aan NRC Handelsblad te mailen om te klagen over hoeveel stroom e-bikes kosten (stroomverbruik onbekend). Mensen met een e-bike zijn ook mensen ja. Laten we dat, in deze tijden, juist nu, niet vergeten.

Die wijven moeten gewoon niet zo zeiken!

Er is een speciaal plaatsje in de hel voor mannen die het voor vrouwen opnemen die het niet voor vrouwen opnemen. En in dat plaatsje is alvast een stoeltje gereserveerd voor Frits Abrahams, die, zonder dat zijn geschrijf daar enige aanleiding toe geeft, nog steeds iedere dag regelmatig wordt afgedrukt in NRC Handelsblad. Frits Abrahams vindt het allemaal reuze irritant dat die verschrikkelijke Natalie Righton van de Volkskrant (hier een geluidseffectje van een binnensmonds brakende bejaarde) maar vragen blijft stellen over het machtsmisbruik en seksueel grensoverschrijdend gedrag bij D66 aan de leider van D66. Wat een ordinaire hetze. Frits Abrahams doet nooit mee aan hetzes, behalve als die hetzes bedoeld zijn om kritische Kamerleden zoals Pieter Omtzigt de mond te snoeren. Waren alle journalisten maar zoals Frits Abrahams. Dan hadden we dat gezeur met die toeslagenaffaire en MeToo nooit gehad!