Open cq. bloot

Van de website van de NOS: "De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit. De NOS streeft ernaar deze informatie toegankelijk te maken via alle beschikbare media en voor alle maatschappelijke geledingen." Kennelijk valt onder ongebonden en objectief dat een presentatrice en redacteur van NOS op 3 (bekend van: Iran steunen en Israël belasteren) op Instagram heel ongebonden samen met het altijd objectieve Oxfam Novib een boodschap aan Dick Schoof plaatst. Beterschap Salwa!
OBJECTIEVE UPDATE VAN DE NOS: Hulporganisaties willen meer actie van kabinet tegen Israël

Strijd de goede strijd

Het zijn terugkerend thema's op verjaardagsfeestjes: wie zat er nou eigenlijk achter de moord op John F. Kennedy, wist je dat Vlugge Japie in Bassie en Adriaan ook door Bas van Toor wordt gespeeld, hoe gaat het met de crypto's en WAAROM DELEN CRIMINELEN SEXY GIFJES IN DE COMMENTS BIJ NOS STORIES OP INSTAGRAM? Op die laatste vraag is nu dus een soort van antwoord. Het is om mensen geld afhandig te maken via scams, maar óók "om de geloofwaardigheid van nieuwsmedia te ondermijnen". Ahaa. Een beetje net als wat NOS Stories deed toen het Iran prees om zijn inzet tegen moslimonderdrukking, en toen het beelden van een Syrisch bombardement framede als een aanval door Israël. Wij zijn misschien a-typisch maar wij vinden Instaposts waaronder veel sexy GIFjes staan juist extra geloofwaardig. Enfin. Binnenkort op GS. Waarom schrijft u altijd zulke domme comments onder onze topics? NOU!? NOU!? NOU!?

Alles voor het narratief

NOS Stories, een soort Cestmocro maar dan van onze overheid. Met 1,1 miljoen volgers een schrikbarend populair platform. Dat zou allemaal niet zo erg zijn als ze nog een beetje deugdelijke journalistiek bedreven, maar helaas laat dat nogal te wensen over. X-account Een Blik op de NOS had ze dit weekend goed in de smiezen toen ze schaamteloos een snippet van een interview met een Witte Helmen-vrijwilliger in Syrië misbruikten om het handelen van Israël in Syrië te framen. De explainer, een walgelijk format dat wij u nooit aan zouden doen maar dat kennelijk werkt als een tiet voor de leefstijdscategorie 13-25, kondigt aan dat "deskundigen" flinke twijfels hebben over de intenties van Israël bij het bombarderen van Syrische legerbases en het bezetten van de Golanhoogte na de val van Assad. Plots verschijnt er dan ook een "deskundige" in beeld die zegt dat "civilians under attack" zijn en de hoogste prijs betalen voor de gebeurtenissen (de operaties van Israël in Syrië dus). Het probleem: die "deskundige" had het helemaal niet over Israël, die quote had geen ene hol te maken met wat NOS Stories in dit deel van de video verkondigde. En en en: er flitsen op dat moment ook beelden van bombardementen en getroffen burgers door het filmpje, die dus ook NIETS met Israël te maken hebben. Het gaat in werkelijkheid om een interview dat al ruim 2 weken eerder werd opgenomen en op 1 december werd vertoond in het Achtuurjournaal, een item dat juist ging over luchtaanvallen door Rusland en het Syrische leger in Idlib. Dat is: je reinste misleiding. Maar uiteraard gaat het erin als zoete koek bij DE DOELGROEP.

Update - NOS Stories heeft de explainer verwijderd. Maar: het internet vergeet niet. Rectificatie NOS: "In een uitlegvideo over Syrië van NOS Stories op Instagram op 14 december 2024 is een verkeerd fragment gebruikt. Het gaat om beelden van de nasleep van een aanval en een citaat van een vrijwilliger van hulporganisatie Witte Helmen. Daarbij werd de indruk gewekt dat het ging om een Israëlische aanval. Dat is onjuist. Het ging om een aanval van het regeringsleger en Rusland in Syrië. De video is aangepast en opnieuw geplaatst."