Hebben ze een heel onderzoek naar discriminatie van moslims gedaan, is de uitkomst het keihard blootleggen van de islamiserende rot in onze instituties

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Interessant accountancy-nieuws van onze favoriete accountancy-nieuwssite accountant.nl, waar wij altijd heen gaan voor het laatst nieuws over accountancy. Het blijkt namelijk dat het accountantskantoor dat door minister Aartsen was gevraagd om onderzoek naar de belangenverstrengeling van ISN-Academiedirecteur Zera Vlug-Ünver en KIS-onderzoeker Jeroen Vlug rond het onderzoek naar discriminatie van momslimjongeren, die opdracht heeft teruggegeven. En u raadt nooit waarom, maar het is dus vanwege belangenverstrengeling. 

Het ministerie heeft het accountantskantoor dat het KIS controleert en de subsidieaanvraag heeft goedgekeurd, gevraagd om het KIS en de subsidieaanvraag te controleren. Dat kantoor zegt nu: "Wij hebben een uitspraak gedaan over de vraag of de subsidieverantwoording aan de vereisten voldoet die gesteld zijn aan het controleprotocol. Als de minister ons vraagt om daar nu alsnog onderzoek naar te doen, dan wordt ons feitelijk gevraagd om onze eigen, eerdere controle opnieuw te keuren. Dat zou een belangenverstrengeling op zich vormen."

Er komt nu alsnog een onderzoek, al is nog niet precies duidelijk hoe dat precies vorm gaat krijgen. Maar de grote vraag blijft natuurlijk: waarom laat je als Nederlands ministerie überhaupt onderzoek uitvoeren samen met een club waarin een Turkse diplomaat een centrale rol speelt? Minister Aartsen geeft al twee dagen lang geen antwoord op vragen van GeenStijl, maar we houden u op de hoogte.

Maar nee, laten we gewoon samenwerken met die lui joh

Bommetje zojuist in het debat over integratie door minister Thierry Aartsen. Die meldt namelijk dat hij vanochtend de Tweede Kamer verkeerd heeft geïnformeerd in antwoord op Kamervragen over het onderzoek naar moslimdiscriminatie door het Kennisplatform Inclusieve Samenleving, dat mede werd gefinancierd door ISN Academie, oftewel de Islamitische Stichting Nederland, oftewel Diyanet. ISN is namelijk wel degelijk betrokken geweest bij het onderzoek, zegt Aartsen nu. Dat had KIS eerder niet aan het ministerie van SZW verteld, net zoals KIS niet had verteld dat de hoofdonderzoeker getrouwd is met de directeur van de ISN Academie. KIS heeft nu het onderzoek teruggetrokken. Logische vraag van Annabel Nanninga aan Aartsen: gaan we dan ook de stekker uit KIS trekken? Want een club die én banden tussen een onderzoeker en een financier verzwijgt én vervolgens verkeerde informatie verstrekt over de rol van die financier in het onderzoek, is niet te vertrouwen, zeker als er op de website niet meer staat dan een suffe opmerking over "commotie". Aartsen durfde echter alleen toe te zeggen dat hij "een stevig" gesprek met KIS gaat voeren. Hopelijk dan ook met een stevige conclusie.

Erdogan houdt een vinger aan de pols

Opvallend weetje over het onderzoek van het Kennisplatform Inclusief Samenleven dat gisteren verscheen over hoe moslimjongeren discriminatie ervaren (niet te verwarren met het onderzoek dat vandaag verscheen over hoe moslimdiscriminatie de schuld is van Bente Becker) en waar Trouw en NU.nl aandacht aan besteedden. Die media hebben namelijk niks geschreven over bladzijde 93 van het rapport, waarin staat wie het eigenlijk hebben betaald. Dat zijn namelijk: het Nederlandse ministerie van Sociale Zaken en de ISN Academie. Nou kenden wij die ISN Academie niet, maar dat is een onderdeel van de Islamitische Stichting Nederland. En in het Turks is de Islamitische Stichting Nederland Hollanda Diyent Vakfi en dat doet een belletje rinkelen. Dat is namelijk Diyanet, het Turkse "Presidium voor Godsdienstzaken" oftewel de Lange Arm van Erdogan. Die Lange Arm had eind 2024 meer dan 46 miljoen euro op de bank. Dan kan er wel een beetje inclusieve financiering voor een inclusief platform dat kennis over de inclusieve samenleving vergaart vanaf, dunkt ons. Binnenkort misschien een onderzoekje naar de vrijheid van meningsuiting?

Wat is dat nou eigenlijk

Het is ook helemaal niet leuk als je aanhanger bent van een invasieve regressieve vrouwen- en homohatende mannenhobby die als wetgevende en expansiegerichte doctrine opereert als concurrerende sociale orde van het moederland, je van GroenLinks en D66oïden alle ruimte krijgt je geloof te belijden en te doen en laten waar je zin in hebt omdat WIJ nou eenmaal zo'n tolerante samenleving zijn, en je ook nog eens een vrijgeleide krijgt van alle helpermoslims die met een paradoxale strijker in de reet alle uitwassen met de mantel der liefde bedekken en alle kritiek platslaan als 'islamofobie'. Vrouwen mogen niet door de hoofdingang naar binnen en iedereen vindt het maar normaal, homoseksualiteit is haram maar de buurman bakt van die lekkere koekjes, grappenmakers durven geen grappen meer te maken, cartoonisten durven niet meer te tekenen, afvalligen moeten onderduiken, politici kunnen nooit meer naar het café en dat allemaal door heel veel bloedvergieten: dat Theo is afgemaakt is toch vooral z'n eigen schuld en dat die lui van Charlie Hebdo zijn omgelegd is met name zielig voor Nederlandse moslims.

In dat kader presenteert de gemeente Den Haag (straatbeeld: foto boven) nu het 'Haags plan tegen moslimdiscriminatie' om moslims 'gelijkwaardig' mee te kunnen laten doen in de stad. Behalve vrouwelijke moslims en homoseksuele moslims dan, want die mogen niet. "Zo worden scholen actief ondersteund met lespakketten over Haags islamitisch erfgoed, moslimdiscriminatie en gelijke behandeling. Ook worden alle scholen uitgenodigd voor een bezoek aan een Haagse moskee." Misschien krijgen die scholen dan wel lesboekjes vol homo- en Jodenhaat en misschien mogen Storm en Vlinder wel op bezoek bij As Soennah (dossier), het salafistische haatpaleis waar ze voorvechters van een vrije, tolerante democratie liever vandaag dan morgen in een oranje jumper hijsen. Er zijn meer dan 500 moskeeën in Nederland, op iedere straathoek in iedere grote stad zit een halalslager, er zitten moslims in de Tweede Kamer, er zijn moslims burgemeester, beleidsbepalers wurmen zich in allerlei bochten om een agressieve oproep tot geloofsbelijdenis (de azaan) gelijk te trekken met 'joehoe wij zijn er ook nog' (kerkklokken), er zijn complete wijken waar je geen vrouw zónder hoofddoekje ziet en het is echt niet leuk om uitgescholden te worden, maar die combinatie van agressief en desnoods met geweld je plek opeisen en janken dat je zo teringzielig bent is en blijft echt doodvermoeiend.

Oh nee wacht, wetenschappelijk onderzoek!

Hee er is weer een onderzoek naar hoe erg het is met moslimdiscriminatie (die, moet je er dan bij zeggen maar waarom moet je dat er dan bij zeggen, heus bestaat) en het is kennelijk zo erg dat er een ANP-persalarm voor nodig was "Moslimdiscriminatie is structureel en ontwrichtend". Dus wij dat onderzoek lezen en wat blijkt? De onderzoekers hebben, in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken, een beetje door de beschikbare literatuur gebladerd, experts uit de discriminatie-hoek gesproken en daarna een paar usual hijabs gebeld voor een interview en aan die moslims gevraagd hoe erg ze moslimdiscriminatie vinden. Nou ja, erg dus.

Dat de onderzoeksgroep niet representatief is, geven de onderzoekers volmondig toe: "Verder valt uit de interviews en de focus-groepen op dat een groot deel van de respondenten hoogopgeleid is en geëngageerd met het maatschappelijk probleem rondom moslimdiscriminatie, bijvoorbeeld door zich op verschillende manieren in te zetten voor de belangen van moslims door zelf initiatieven te starten of zich aan te sluiten bij initiatieven en belangenorganisaties. We gaan er daarmee ook vanuit dat we een redelijk diverse, maar geen representatieve groep hebben bereikt met dit onderzoek." Veel van dit soort lui dus, die zich niet thuis voelen in een land waar de waarden die bij de islam passen niet breder worden gedeeld. Of anders dit soort lui die in de 'strijd tegen discriminatie' andersdenkenden de mond willen snoeren. 

Vervolgens hebben de onderzoekers aan andere (maar ook sommige dezelfde) moslims, en dan ook nog specifiek moslims die wél ervaring hebben met moslimdiscriminatie, gevraagd wat er daartegen gedaan kan worden.