Report says MH17 was shot down by a Russian made surface-to-air missile. http://t.co/6rm43QpgOj #MH17 #7News http://t.co/x7yWD5AdNf

— 7 News Sydney (@7NewsSydney) October 11, 2015

Wij moeten nog een volle dag wachten op de openbaring van het MH17-rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, maar in Oz loopt de klok wat voor en daar hebben ze al inzage gehad. Belangrijkste conclusie: MH17 is neergehaald met een BUK-raket van Russische makelij. Dat vermoeden had iedereen en z'n matroesjka al een tijdje inderdaad. Interessanter is de vraag of het onderzoeksrapport straks ook vertelt wie die BUK-raket van Russische makelij heeft afgeschoten. Separatisten uit het oosten van Oekraïne? Russische militairen? Of toch het Oekraïense leger, dat zelf namelijk ook over BUK-installaties van Russische makelij beschikt? En als die vraag beantwoord wordt in het rapport morgen, staat er dan ook bij of er al concrete personen als verdachte zijn aangemerkt en zo ja, wat daarmee gaat gebeuren qua (internationale) uitlevering en vervolging? Nou ja. Afwachten tot morgen dan maar. Hopelijk staat alles in het Onderste Steen Rapport, want bij de presentatie aanwezige journo's worden min of meer opgesloten op vliegbasis Gilze-Rijen, en mogen geen vragen stellen. #OndersteSteen #Doofpot #Houdthetdannooitop

Vreemd. Bij de persconferentie a.s. dinsdag over #MH17 van de Onderzoeksraad mogen journalisten geen vragen stellen. pic.twitter.com/B17mOE2U4S

— Vincent Verweij (@vverweij) October 9, 2015

Kijk. Club MH17 op het VN-toernooi in New York doet goeie zaken. Op bovenstaande foto zie je derde wisselspeler Mark Rutte de team spirit hoog houden met collega's uit Maleisië, Australië, Oekraïne en België. We zien de aanvallende spitsen president Poroshenko en MinBuZa van boevenstaat in burgeroorlog Oekraïne, waarvan nog altijd niet zeker is voor welk team ze eigenlijk écht spelen. We zien ook de Australische teammasseuse Julie Bishop, die al een overwiningslintje van Timmerfrans ontving voordat de eerste slachtoffers überhaupt geïdentificeerd waren. En ondanks dat hij helegaar geen fijne teamspeler is, is Bertje 'Punteren' Koenders ook even aangeschoven om de jolige groepsyell te demonstreren voor de foto. De dame en heren hebben d'r helemaal zin an, want op 13 oktober komt het juryrapport over MH17 uit en de verwachting is dat ze daar allemaal lovend in genoemd worden met hun sportieve samenwerking, uitbundige teamspirit en speelse afronding van het onderzoek naar een moordaanslag op 298 mensen waar nog steeds geen enkele verdachte voor is opgepakt. Lekker bezig, Club MH17... (Bron: Facebook MinPres)

*Start de faaltune* De NOS heeft geen Emmy gewonnen voor haar reportage over de begrafenisstoet van MH17. Hierboven het 'the Emmy goes to...'-moment waarop NOS niet wint. En het Canadese CBC wel het beeldje pakt met hun reportage 'The Ebola Effect'. Hiermee komt de saga rondom de zelfbevlekking van de NOS tot een einde. Want de NOS was volledig op de hoogte van en werkte mee aan haar eigen Emmy-nominatie. Om vervolgens te zeggen dat ze hem liever niet kregen, vanwege de trieste aanleiding, maar er wel trots op waren. Jup. Veel hypocrieter over de rug van andermans leed wordt het niet. Samen met de NPO besloot de NOS dat het op de Dag van de Rouw vooral fabuleus was hoe de NOS camera's richtte op grafkisten met stoffelijke overschotten, in plaats van dat ze op gepaste afstand van het leed van de nabestaande op de achtergrond bleef. Nope. De NOS en de NPO deden een 1-2'tje, omdat ze zichzelf al zagen shinen op het internationale podium van een Amerikaanse beeldjesshow. Om vervolgens schichtig weg te duiken als naar openheid gevraagd wordt. Kortom, de NOS is in alle opzichten een terechte verliezer wat betreft de Emmy's.

Het was een zijspoor in de MH17-doofpot: forensisch expert professor George Maat die door Ard van der Steur uit een vliegtuig werd geflikkerd omdat hij een forensische lezing over MH17 had gegeven. Het was een heel vies afleidinkje van het gelieg en de miskleunen van het kabinet inzake MH17. Maat werd op schandalige wijze aan de kant gezet. Maat is op zoek naar eerherstel (en terecht), en dat zit er aan te komen ook. MinJus Billie Turf noemde het handelen van Maat 'buitengewoon ongepast en onsmakelijk', maar blijkt vooral zelf degene te zijn die onsmakelijk en ongepast heeft gehandeld. Dat blijkt uit zijn eigen antwoorden op Kamervragen die Omtzigt en Sjoerdsma hadden gesteld. We knippen ze hieronder integraal met wat duiding, want Van der Steur moet naar nu blijkt al zijn woorden en statements terugnemen en het onderzoek naar Maat openbaren. Hij gaat daarmee eigenlijk, nou ja, enorm op z'n bolle gezicht in deze kwestie. Van der Steur gaat woensdag praten met Maat en je zou kunnen zeggen dat Ard van der Steur na dat gesprek iemand kent die aan andermans eerherstel is overleden, want dit is echt een blamage voor zowel de MH17-onderzoekers als de minister van V&J. Lees maar mee: Vragen van de leden Omtzigt (CDA) en Sjoerdsma (D66) aan de minister van Veiligheid en Justitie over het onderzoek dat gedaan is naar de gang van zaken rond de presentatie van een professor m.b.t. de ramp met de MH17 (ingezonden 14 augustus 2015). Vraag 1 en 2 Kunt u het politieonderzoek, waarop de brief van 10 juni van de korpschef van de nationale politie, de heer Bouman gebaseerd is, openbaar maken en aan de Kamer doen toekomen? Indien dit onderzoek – dat geen strafrechtelijk onderzoek is en ook nooit zo bedoeld is – niet openbaar wordt, kunt u dan aangeven waarom het in het belang van de staat zou zijn ingevolge artikel 68 van de Grondwet, om het niet openbaar te maken? Antwoord vraag 1 en 2: Mede naar aanleiding van uw vragen en vier verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), die inmiddels zijn ontvangen, heeft de politie de mogelijke openbaarmaking van het onderzoek bezien. De politie ziet geen bezwaren tegen openbaarmaking van grote delen van het onderzoek. Zodra [enkele details] zijn afgerond, deel ik met u het geanonimiseerde feitenonderzoek. GS: Het onderzoek mocht eerst niet openbaar worden. Maat mocht het zelfs zelf niet inzien. Nu dus wel. Maat 1 - Steur 0.

U heeft het antwoord van de NPO op ons WOB-verzoek kunnen lezen. Maar voor de onoplettende kijker hameren we hem er nog maar een keer extra in: de NOS was volledig op de hoogte van en werkte mee aan haar eigen Emmy-nominatie voor de MH17-TV met de rouwstoet emo-porno. NOS-directeur Jan de Jong acteerde zijn bescheidenheid en verbazing op schaamteloze wijze, toen hij verkondigde 'dat het een nominatie is die je liever niet krijgt', maar waar hij desondanks trots op was. Op Twitter ontkende NOS-directeur Jan de Jong de betrokkenheid bij zijn eigen Emmy-nominatie, maar de NPO kiepert hem in hun antwoord op GeenStijl keihard voor de bus: 'In overleg met de producerende omroep -in dit geval de NOS- wordt nagegaan of ze instemmen met inzending. De NOS (redactie en directie) heeft hier positief op gereageerd. De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten. Daarna heeft de NPO de inzending verzorgd.' Voor een nominatie waarvan Jan de Jong dus glashard beweert dat hij hem liever niet had gekregen, heeft de NOS dus wel heel veel werk gedaan om hem binnen te slepen. Jan de Jong en die hele NOS-sekte zitten zo diep met hun hoofd in hun eigen aars, dat ze hun eigen adamsappel kunnen likken. Toen de NPO voorstelde om NPO-dochter NOS te nomineren voor een Emmy en zo MH17-slachtoffers te gebruiken als marketingrelikwieën voor de NOS, wist Jan de Jong niet hoe snel hij beelden moest bijsnijden om aan de nominatie te voldoen. De nominatie waarvan hij liever niet wilde dat hij hem had gekregen. Waarom dit een verdomde schande is? NAUWELIJKS kritische vragen, reportages of items bij de staatsomroep NOS over de weerzinwekkende doofpot waarin ons kabinet dat hele MH17 gekieperd heeft, maar wel pauwenveren in de eigen reet steken middels een prestigieuze Amerikaanse awardnominatie omdat je vindt dat je heel ingetogen camera's hebt gericht op slachtoffers en nabestaanden. En vervolgens keihard liegen dat je niks met je eigen nominatie te maken hebt, omdat je niet wilt overkomen als een ordinaire eigenpijper die opportunistisch RouwTV misbruikt voor eigen gewin. Gadverdamme, NOS.

Geachte heer Nijman, In de bijlage treft u onze reactie op uw Wob-verzoek. Deze reactie wordt ook separaat via de post verzonden. Ik heb beantwoording van uw verzoek voorbereid en stuur u het besluit dan ook alvast toe via de mail. Het verzoek op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur is door de Raad van Bestuur van de NPO afgewezen, omdat de NPO slechts beperkt Wobplichtig is, namelijk alleen voor zendtijdindeling en programmacoördinatie. De documenten waar u om heeft verzocht vallen hier niet onder. Wat wij wel kunnen doen, en van die gelegenheid maak ik nu graag gebruik, is u een toelichting geven op de werkwijze die heeft geleid tot inzending van de reportage van de NOS over de aankomst van de eerste slachtoffers van de MH17ramp in Nederland. Jaarlijks verzorgt de NPO namens de verschillende publieke omroepen de inzending van programma’s voor internationale festivals zoals de Emmy-competitie. De NPO zorgt ervoor dat uit de vele programma’s die bij de publieke omroep worden gemaakt een keuze wordt gemaakt. Daarbij wordt vooral gekeken naar kwaliteit en uniciteit van het programma. Er kunnen maar een beperkt aantal programma’s in enkele categorieën worden ingezonden. De NPO coördineert dit omdat zij het totaaloverzicht heeft van alle programma’s en zelf geen deelnemer is. In overleg met de producerende omroep -in dit geval de NOS- wordt nagegaan of ze instemmen met inzending. De NOS (redactie en directie) heeft hier positief op gereageerd. De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten. Daarna heeft de NPO de inzending verzorgd. De NPO heeft in overleg met de NOS de Dag van Nationale Rouw ingezonden vanwege de respectvolle manier waarop de NOS deze dag in beeld heeft gebracht met inachtneming van de belangen van de nabestaanden. De ingetogen, bijzondere manier van verslaglegging waarin weinig werd gesproken en de beelden voor zich spraken. Ondanks de korte voorbereidingstijd wist de NOS en vele andere partijen een gedenkwaardige uitzending te maken die voor altijd in ons collectieve geheugen staat. De Emmy-jury heeft vervolgens besloten om de inzending van de NOS vervolgens te nomineren in de categorie News. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Ronald Vecht Juridische Zaken NPO

Nederlandse Publieke Omroep Postbus 26444 1202 JJ Hilversum Amsterdam, 10 augustus 2015 Betreft: Wob-verzoek inzake Emmy-nominatie NOS Geachte mijnheer, mevrouw, Dit is een Wob-verzoek inzake de totstandkoming van de Emmy-nominatie voor de MH17-verslaggeving van de NOS. Het verzoek zal hieronder worden ingeleid, en daarna concreet worden ingevuld. Dit Wob-verzoek is in het kader van goed bestuur, integriteit en het prudent omgaan met publieke middelen. Inleiding op het Wob-verzoek Op vrijdag 7 augustus 2015 maakte de NOS bekend dat het een Emmy-nominatie heeft ontvangen voor de verslaggeving rond de terugkeer van de slachtoffers van MH17 op de dag van nationale rouw. NOS-directeur Jan de Jong werd in het bericht op NOS.nl geciteerd op de woorden dat het een nominatie is 'die je liever niet krijgt', maar dat hij desalniettemin 'trots' is om over de rug van 200 dode landgenoten genomineerd te worden voor het uitvoeren van zijn publieke taakstelling in meest beperkte vorm, namelijk een camera op een door derden geregisseerde gebeurtenis richten. Uit de wedstrijdregels van de International Emmy Awards blijkt dat je zelf materiaal moet inzenden om in aanmerking te komen voor een Emmy-nominatie. De NOS heeft zichzelf dus moeten aanmelden. De Jong ontkende dit op Twitter, en zei dat niet de NOS, maar de NPO het materiaal heeft ingezonden. In het Algemeen Dagblad van 8 augustus 205 erkent De Jong dat hij hiervan wel op de hoogte was: “Ik wist wel dat ze dit wilden insturen.” Dat kan ook niet anders, want de Emmy-regels schrijven voor dat de rechthebbende van de beelden – de NOS dus – toestemming moet verlenen aan degene die de beelden wil insturen. Met dit Wob-verzoek wil GeenStijl duidelijkheid krijgen over het proces dat geleid heeft tot de Emmy-nominatie voor de NOS. Het Wob-Verzoek concreet Met dit Wob-verzoek vraagt GeenStijl om kopie van alle documenten, inclusief onderliggende documenten, omgevingsdocumenten en vervolgdocumenten vanaf 17 juli 2014 tot heden (ex nunc), waaruit blijkt hoe de Emmy-inzending van de MH17-reportage van de NOS bij de NPO tot stand is gekomen.

Heel verkeerd Besluiten over MH17 blijven geheim http://t.co/PluGii62Kv

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) August 12, 2015

RTL heeft een wob-verzoek ingediend om de documenten met de besluitvorming van het kabinet in de nasleep van de MH17-ramp in te zien. Ard van der Steur zegt: "nope". Het kabinet weigert verantwoording af te leggen over haar eigen rol, want van transparantie is nog nooit een land beter geworden. Aldus het Ard van der Steur, die mensen kent die gestorven zijn aan transparantie en openbaarheid van officiële stukken. De MH17-doofpot wordt dieper en dieper en dieper. Een mooie middelvinger naar de nabestaanden, met de groetjes van Mark Rutte. De zoektocht naar de onderste steen van Rutte is een hoax die het kabinet zelf tegen alle democratische principes in wil verdoezelen.Inmiddels, al na ruim een jaar, komt naar buiten dat er resten van een BUK-raket tussen de brokstukken van MH17 zijn gevonden. Waarschijnlijk. Maar zoals Bert Koenders in al zijn incompetentie al bewees voor de VN-veiligheidsraad: een vuist maken tegen Rusland zit er toch niet in. Dat durft dit kabinet niet. Het heeft in de zaak MH17 een hoop krokodillentranen gelaten, maar nooit de bijpassende tanden laten zien. Behalve toen forensisch expert George Maat gewoon de waarheid begon te verkondigen. Ontslagen zonder uitzicht op eerherstel. Het lijkt hier verdomme Rusland wel.

Bijna exact een jaar nadat Timmerfrans zich met theatrale tranen naar een hoge functie in Brussel huilde, mag Bert Koenders zijn vuile werk opknappen. Live om 21:00 uur, voor het oog van de VN Veiligheidsraad en de wereld, moet hij de Russen overtuigen om 'da' te zeggen tegen een VN-tribunaal over MH17 (waarvan hier in pdf de concept-tekst). Maar Rusland gaat een veto uitspreken tegen dat tribunaal, zeiden ze gisteren en zo bleek vandaag opnieuw uit de Russische reactie (bron) op het wanhoopstelefoontje naar Moskou dat de MinPres vanmorgen nog snel maar zinloos pleegde. Dit topic zou derhalve over de cynische kloodtzak Poetin kunnen gaan. Maar dat is ons veel te makkelijk. Dat Poetin een Totale Lul is, wisten we namelijk op 16 juli 2014 ook al. Minstens zo erg als het harteloze Russische veto, zijn de toneelstukjes over onderste stenen die onze eigen regering Rutte II een jaar lang voor de bühne heeft opgevoerd. Dit is namelijk de harde realiteit: de reden dat Poetin dat doodgeboren tribunaal vanavond het graf in stemt, ligt in het feit dat Nederland zich vanaf dag 1 te slap heeft opgesteld tegen Rusland en te weinig heeft gedaan om politiek en diplomatiek ijzer te smeden toen het nog heet was. Timmerfrans wilde vooral heel erg graag naar Brussel. Zijn opvolger en nemesis in ijdelheid, Bert Koenders, verdomde het vervolgens om het vuile werk voor hem op te knappen. Een jaar na MH17 is de internationale druk van de ketel er af en kan Poetin makkelijk 'njet' zeggen zonder de toorn van de internationale gemeenschap te wekken. Theatrale tranen zullen Koenders vanavond niet redden van een internationale politieke, diplomatieke en publicitaire afgang. En daar kunnen wij dan weer geen traan om laten. De regering Rutte II heeft de onderste steen zelf uit haar handen laten vallen.

De gevolgen van Rutte's Rubberen Ruggengraat MinPres had drie prioriteiten in zijn zoektocht naar de onderste steen: repatriëring van de slachtoffers en hun bezittingen, onderzoek naar de oorzaak van de 'ramp', en opsporing en berechting van de daders. Stap 1 is moeizaam verlopen en er liggen nog altijd lichaamsresten op de rampplek. Over stap 2 valt nog niets meer te zeggen dan wat de OVV nogal algemeen concludeert in een conceptrapport: 'het waren pro-Russische rebellen'. Namen zijn (nog) niet bekend. En ook al worden die bekend, dan is stap 3 - vervolging en berechting - uitermate twijfelachtig nu Rusland weigert mee te werken aan een tribunaal. De regering had in oktober beloofd om met een strategie voor vervolging te komen vóór 28 november 2014, maar heeft die nooit aangeleverd. Op 2 februari van dit jaar heeft Omtzigt er nog naar geïnformeerd in een motie, maar die is verworpen door regeringspartijen VVD en PvdA, de ChristenUnie (?) en de kennelijk nog immer Ruslandgezinde SP. Zodoende stemde de Nederlandse regering een aanmaning tot actie moedwillig weg en gebeurde er niets tot het te laat was. Koenders vloog begin juni nog stiekem naar Moskou, zo ontdekte GeenStijl, om zogenaamd 'druk te zetten' op de Russische MinBuZa Lavrov. Maar toen was het al veel te laat. De Amerikanen hebben ook nauwelijks hulp geboden, die zijn te druk met het beschermen van hun eigen belangen (en die van de NAVO) in de Oost-Europese regio. Rutte heeft aan beide zijden van het wereldtoneel niets af weten te dwingen in het afgelopen jaar. De belabberde timing van het OVV conceptrapport Ook de Onderzoeksraad voor de Veiligheid ademt een en al onmacht. Het thuis getikte foprapport van de OVV met 'eerste bevindingen' dat in september 2014 haastig in elkaar was geflanst, werd door de Russen naar de prullenbak gefoeterd. Eind oktober moet het definitieve MH17-rapport klaar zijn, heeft Rutte beloofd. Begin van deze maand is er een conceptversie van dit rapport naar diverse landen gestuurd, waaronder Oekraïne, Maleisië, Australië, de VS, de UK en.. Rusland! De timing van deze verzending had niet beroerder kunnen zijn, zo vlak voor de stemming van vanavond. In het concept (waar de directe nabestaanden dus nog geen letter van gezien hebben) worden 'pro-Russische rebellen' namelijk onomwonden als dader aangewezen. Niet verwonderlijk dus dat de Russen het rapport afbranden, en in het verlengde daarvan geen trek hebben in een VN-tribunaal waarin zijzelf in het beklaagdenbankje zitten. Bovendien kunnen de Russen wijzen op het feit dat de OVV wordt gerund door Tjibbe Joustra, die als VVD-lid en vriend van Ivo Opstelten meeschreef aan het verkiezingsprogramma van de VVD, en die een zin over luchtvaartwaarschuwingen uit het eerste rapport liet censureren naar aanleiding van de dubieuze doofpotdans rond de Kiev Briefing. Dat soort inteelt speelt de Russen gratis in de kaart. Zielloze potentaat Het is heel makkelijk om te roepen dat Poetin een zielloze potentaat is. Want dat is hij ook. Maar dat gegeven pleit de Nederlandse regering niet vrij van haar eigen aantoonbare falen. De slachtoffers zijn met pijn en moeite geïdentificeerd, maar voor al het andere ligt de onderste steen dieper dan ooit tevoren. En vanavond loopt Nederland een internationaal blauwtje op een dossier dat Rutte een jaar geleden zo vastberaden internationaal naar zich toe trok. Zelden waren woorden van een politicus leger dan toen Timmerfrans zei: "Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land." Het is onvoorstelbaar dat deze falende regering nog altijd niet afgerekend is op dit ontluisterende demasqué. VETO: Rusland stemt tegen. Nederland faalt.

MH17-tribunaal weggestemd. In beeld: het veto van Rusland. Niet in beeld: het demasqué van Koenders en Rutte. pic.twitter.com/KFwQunOF4t

— GeenStijl (@geenstijl) July 29, 2015

VIDEO van de stemming:

17 juli 2014. Een nationale tragedie. Eentje die alleen rouw kent maar geen greintje glorie en nergens een silver lining. Een jaar later is er nog geen enkel (officieel) spoor van de dader, blokkeren de Russen een tribunaal en durft MinPres Rutte nog steeds het woord 'aanslag' niet in de mond te nemen. We hebben er een hard hoofd in dat de verantwoordelijken ooit gevonden worden, laat staan dat ze worden veroordeeld. Zo werkt de wereld nou eenmaal. Maar wat we wel met stelligheid kunnen zeggen, is dat onze eigen regering mede debet is aan dat gapende gat in het hart van de rechtvaardigheid. Niet alleen omdat Rutte de aanslag geen aanslag durft te noemen, laat staan dat hij eindelijk eens ferme woorden zou spreken richting Kiev, Moskou en Brussel, maar ook omdat de Nederlandse regering al een jaar lang moedwillig stokken in de spaken van het onderzoek steekt. Leugens, censuur, het verstoppen van documenten, het achterhouden van feiten en VVD vriendjespolitiek tussen OVV en Rutte II vertragen het proces richting de antwoorden waar zo velen op wachten. GeenStijl, RTL Nieuws en Argos Radio waren ongeveer de enige Nederlandse media die zich de schimmige politieke doofpotpatronen aantrokken - en uit elkaar trokken. Maar ondanks talloze onthullingen haalt de regering nog altijd onverschillig de schouders op voor de eigen verantwoordelijkheid. Een nationale schandvlek. En ook dát deel van het verhaal mag gememoreerd worden, één jaar na de aanslag op MH17. OVV: de Onderzoeksraad voor de VVD Allereerst de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Die zijn wettelijk gebonden aan een termijn van 1 jaar om het onderzoek naar een vliegramp af te ronden. Toch roept Rutte al maanden dat het onderzoek pas 'eind van het jaar' afgerond zal zijn. Gek genoeg lekte er deze week - vlak voor de herdenking - wel een concept uit, waarin pro-Rusische rebellen als dader worden aangewezen. Handig moment hoor, dan kunnen "we" onze collectieve onmacht tenminste op de Oekraïense separatisten richten, in plaats van op onze eigen daadkrachtloze regering. Het smaakt als een voorgekookt plannetje van de OVVD, de Onderzoeksraad voor de VVD. In september vorig jaar maakten ze zichzelf al belachelijk door met een 'voorlopig rapport' naar buiten te komen dat volledig thuis in Den Haag was getikt, zonder dat iemand van de OVV ooit op de rampplek was geweest. Later censureerde OVV-baas Tjibbe Joustra (VVD) een zin uit dat onderzoeksrapport, over de door Oekraïne afgekondigde luchtruimbeperkingen in de dagen voor het neerhalen van het MH17. Daarmee hielp hij Ivo Opstelten en zijn overige vrindjes van de VVD, die in de problemen waren gekomen wegens het achterhouden van de Kiev Briefing.