Het Australische News Corp heeft vannacht een nieuwe video van kort na de crash van MH17 gepubliceerd. In de video struinen pro-Russische separatisten tussen de resten van het neergehaalde vliegtuig, zelf verbaasd dat het geen Oekraïens Su-25 aanvalsvliegtuig is. Dat lijkt het Russische rapport te weerspreken dat stelde dat het Oekraïense leger MH17 met een BUK neerhaalde. Bellingcat krijgt op deze manier gelijk: de Russen belazeren de boel. Iets wat op dag zelf eigenlijk al duidelijk werd doordat deze rebellenleider op zijn VKontakte trots sprak dat hij een vliegtuig had neergehaald. Maar dat is verder grotendeels genegeerd. Deze nieuwe beelden tonen het moment dat de pro-Russische separatisten zelf beseffen dat er een grote, grote, grote fout is gemaakt door henzelf. Waarbij de filmende rebel direct al de kernvraag van deze tragische gebeurtenis stelt: wie de fuck heeft toestemming gegeven om MH17 boven dit luchtruim te laten vliegen? Wij weten in ieder geval al een deel van het antwoord, ondanks de doofpot: het kabinet heeft, ondanks briefing na de neergehaalde Antonov op 14 juli, in ieder geval niet het luchtruim boven Oekraïne preventief gesloten voor vluchten vanuit Nederland. Intussen is het beloofde rapport van de OVV nog steeds niet af, Rutte spreekt nog steeds van een ramp in plaats van een aanslag en het kabinet lijkt nog immer een verwoede poging te doen bepaalde documenten geheim te houden. Bekijk de nieuwe video van de Russische rebellen bij de crashsite van MH17 hieronder (via news.com.au).

Vertaling bericht dat #Strelkov (separatist) vorig jaar op Vkontakte (Rus Facebook) plaatste vlak na neerhalen #MH17 pic.twitter.com/FysJ4WfRhK

— A. Grebenchtchikova (@Nicolaewna) July 17, 2015

Gejuich bij de Belastingdienst toen MH17 uit de lucht kwam zetten. Dode Nederlanders betekent namelijk inkomsten voor de fiscus. Bijvoorbeeld als ouders de begrafenis van hun volwassen kind betalen, zoals we al eerder schreven. Maar het kan nog schrijnender. Nabestaanden van MH17 die anders dan van Malaysia Airlines smartengeld krijgen, moeten dat bij de belastingdienst aangeven als inkomsten [langlees]. Jup. En om te voorkomen dat de nabestaanden dit in hun verdriet vergeten, heeft de Nederlandse Belastingdienst een speciaal team opgezet, dat zich bezighoudt met het afromen van schadevergoedingen. Dat die grievende mensen niet denken dat ze zomaar wegkomen met niet de helft van hun smartengeld aan de overheid geven. Dezelfde overheid die ooit vurig beloofde dat de onderste steen boven zou komen, maar nu al maanden angstig probeert te zwijgen over MH17 omdat ze zelf de onderste steen blijken te zijn. Het kabinet daags voor de aanslag op de hoogte dat het luchtruim gevaarlijk was en deed daar niks mee. Maar intussen wel een special team inrichting bij de Belastingdienst dat zich specifiek bezig houdt met het lastig vallen van nabestaanden om te zorgen dat ze elke euro smartengeld braaf opgeven als inkomsten. Geen sorry voor laakbaar gedrag, wel aasgieren op de centjes. Dit leugenachtige, kwaadaardige en moreel inferieure kabinet verdient een motie van wanstaltigheid. Elk weldenkend mens kokhalst van de revoltante redenaties van deze regering. Met je speciale bloedgeldhonden bij de Belastingdienst. En dan eindigen we even met nabestaande Hans van Mens met de Quote Die Alles Zegt: "De verbittering zit hem in de harde aanpak van de fiscus. Dat is heel wrang, omdat de regering ook schuld heeft aan de moord op 196 Nederlanders. De regering had een ernstig vermoeden dat sinds 14 juli niet boven het oorlogsgebied gevlogen kon worden als gevolg van een andere crash, maar zegt dat dit de verantwoordelijkheid is van de luchtvaartmaatschappijen. Dit komt bij mijn verdriet om Lucie." Fuck you, Mark Rutte & Co.

Groot Nieuws: De Russen hebben een rapport naar buiten gebracht waarin staat dat MH17 MET EEN BUK-M1 IS NEERGEHAALD. Geen Russische, maar eentje van het Oekraïense leger. Dat is vanuit Poetinperspectief al een enorme stap weg bij de (kansloze) theorie waar de Russen eerder aan vasthielden, namelijk dat het Malaysia Airlines-toestel met een Oekraïense Su-25 jager zou zijn neergehaald. Het nieuwe rapport, naar verluidt geschreven door wapenexperts, is in handen van een oppositiekrant, Novaya Gazeta. Maar dat kan natuurlijk onderdeel van het propaganda-Spiel zijn, want het rapport lijkt vooral op een subtiele manier om de Su-25 theorie te vervangen door een luchtafweerverhaal, omdat de hele wereld minus de Russen er inmiddels vrij zeker van is dat MH17 met een BUK is neergehaald. De Russen lijken hun propaganda daar op af te stemmen. We zeggen dus nadrukkelijk niet dat we de Russische rapporteurs geloven. Maar hey, wie moet je wel geloven? Onze eigen overheid is net zo goed onbetrouwbaar op het MH17-dossier: de regering Rutte heeft al bij vele gelegenheden bewezen dat de Doofpot ook hen altijd nader is dan de Onderste Steen. Ook qua eventuele Kamervragen vertrouwen we er niet helemaal op dat vragenstellers - hoe goed bedoeld ook - het rapport correct door Google Translate weten te trekken. Daarom dat we het Russische MH17-rapport zelf maar professioneel hebben laten vertalen door onze HuisRussin Nicolaewna (de wiskundige die u nog kent van #GeenPeil). Die heeft met een paar boeken luchtvaartmechanica & wapenleer bij de hand op de vertaling zitten beuken, die we bij dezen integraal plaatsen. Opvallendste conclusie in het rapport: de gebruikte BUK zou dus niet van de separatisten zijn maar van Oekraïne, zo zeggen de Russen. Maar de lanceerlocatie die in het rapport genoemd wordt, Zaroshchenske, was op 17 juli 2014 wél in handen van de separatisten. Dus wie heeft er dan geschoten? Alle hieronder volgende tekst is de integrale Russisch-Nederlandse vertaling van het bericht zoals het novayagazeta.ru gepubliceerd is, met helemaal aan het eind nog een voetnoot van de vertaalster. UPDATE 8 MEI: Bild DEBUNKT Russische satelliet-pica's in het rapport.

Wakker. Nieuwe kiezel in de MH17-doofpot. Koningsdag was gisteren een goeie dag om uw Duits eens op te halen aan een muss sehen MH17 docu van onze Oosterburen. Vandaag hoopten we zelf aan de slag te kunnen met beelden van het MH17-debat waarin Mansveld bazelde over een fopwebsite (die nooit gaat werken), Van der Steur een gewaardeerd forensisch expert uit het vliegtuig smeet om de aandacht af te leiden van het nalatige handelen van de regering, en Bert Koenders de schuld van het actief achterhouden van documenten in de schoenen van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid probeerde te schuiven. Daar zouden we u heel graag beelden van laten zien, in het kader van de transparantie en de Onderste Steen. Maar helaas: vijf dagen na het MH17-debat staat het debat NOG STEEDS NIET op debatgemist.tweedekamer.nl. Alle andere debatten van die dag zijn al wel terug te kijken. Weer zo'n schimmigheidje in het doofpotpatroon van Rutte II. Wel klote voor ons, want vandaag kwamen de bij het debat ingediende moties in stemming en we wilden motie nummer 39, van het Lid Omtzigt, koppelen aan de liegebeelden van Koenders. In die motie vraagt Omtzigt namelijk aan de regering om 'een volledige inventarisatie te maken van alle relevante documenten waarover zij beschikt, inclusief die over de informatiepositie van de regering voor de aanslag en de besluiten die de regering na de aanslag genomen heeft en verzoekt de regering tevens, die complete inventarisatie op korte termijn met de onderzoekers van de OVV te delen'. Want u mag 1 keer raden wat de Vereniging voor Doofpotters en de Partij voor de Achterhouders tijdens de stemmingen met die motie deden. Juist: keihard wegstemmen, nog dieper de doofpot in.

Helaas verwerpt Kamer de Kamer CDA motie om alle MH17 documenten aan onderzoekers te sturen Geen onderste steen pic.twitter.com/Y0l0SU3QuQ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 28, 2015

Alle Kamerdebatten van afgelopen donderdag staan al online op debatgemist.tweedekamer.nl, behalve het MH17-debat. Weer zo'n typisch schimmigheidje. Dan gaan we maar een stukje Deutsche Fernsehen gucken vandaag, in dit topic voor de Republikeinen en andere thuisblijvers. Een Duits journalistenteam van WDR, NDR en Süddeutscher Zeitung heeft een factcheck docu over MH17 gemaakt. Korte conclusies, hier na te lezen in het Engels: Ja, het was een BUK. Nee, die is niet door de Oekraïners zelf bediend en nee, MH17 is ook niet door een Oekraïense Su-25 fighter jet neergehaald. Maar jazeker had Kiev het luchtruim boven het oosten van het land volledig moeten sluiten op 14 juli, de dag dat hun militaire Antonov op 6,5 kilometer hoogte werd neergehaald. Uit het onderzoek van de Duitsers blijkt bovendien dat de Duitse regering, net als de Nederlandse, ook op 14 juli al gewusst had dat de situatie in het luchtruim boven Oost-Oekraïne "zeer zorgwekkend" was. En ook de Duitse regering deed, net als de Nederlandse, niets met die cruciale informatie. Niet verrassend dat de Duitse documentaire dus niet alleen over de vele theorieën over MH17 gaat, maar ook de steeds vaker terugkerende vragen opwerpt: Waarom zijn de nabestaanden een speelbal van regeringswillekeur - zoals de Nederlandse nabestaande in de clip hierboven? Waarom zo veel politiek schimmenspel? En zijn bestaande veiligheidssystemen wel te vertrouwen in de matig capabele handen van onze overheidsdiensten? Kortom: Warum mussten 298 Menschen sterben? Check de muss sehen docu online: Die Story im Ersten: Todesflug MH17. De Ringleugen van Timmerfrans wordt ook debünkiert in de Duitse onderzoeksdocu. Clipje hierboven, over hoe propaganda dankzij de dramatische Nederlandse MinBuZa doordrong tot de VN Veiligheidsraad, het hoogste diplomatieke orgaan ter wereld.

In het Eerste Echte Plenaire MH17-debat gebeurde gisterenavond niet zo veel en alles was voorspelbaar. De oppositie prikte wat, het kabinet pareerde de plaagstoten en de boel zit vooral heel erg op slot totdat het OVV-rapport verschijnt. Dat zou uiterlijk in juli moeten zijn, maar het wordt oktober. Ook de mediadekking van MH17-debat was om te janken. Er keek niemand, aperte onzin wordt klakkeloos overgetikt en de frontpage van de Staatsomroep komt niet verder dan ‘Spreekgestoelte Kamer valt uit elkaar’. (OK, dat was ook best lollig.) MinBuZa Koenders stond wéér te liegen over de Kiev Briefing (waarover later meer, als we de debatbeelden hebben), Stas Mansveld stond oeverloos te wauwelen over haar niet-werkende luchtveiligheidsfopsite (een afleidingsprojectje dat zinloos is als je het vertikt om uit te zoeken waar bestaande systemen gefaald hebben rond MH17) en Kasteelheer van der Steur smeet forensisch patholoog-anatoom professor George Maat uit het vliegtuig, opdat het kabinet strijdvaardigheid op het MH17-dossier kon veinzen. In werkelijkheid verstopte Van der Steur zich met goedkope emo-retoriek ('ongepast', 'onsmakelijk') achter het handelen van professor Maat, die een (ontzettend stomme) inschattingsfout nu met de hoogste prijs moet bekopen: openlijk geslachtofferd worden zonder kans om jezelf te verdedigen. Een hele gore en goedkope actie van pratende zitzak Van der Steur. Toen Timmerfrans uit pure egoïstische ijdelheid Jeroen Pauw openlijk voor 1 miljoen live kijkers de les las over zuurstofmaskertjes (en daar diep voor door het stof moest), vroeg toch ook niemand zich af 'of hij nog wel in het team paste' en werd zijn promotie naar Brussel toch ook niet geblokkeerd? Rutte II blijft aan het pluche plakken ondanks het actief doofpotten van cruciale informatie en ondertussen wordt vanaf Vak K de carrière van een gewaardeerde, ervaren forensisch expert die wél informatie gedeeld had zonder enige scrupules kapot gemaakt. Het is ranzig, en walgelijk opportunistisch bovendien. Maat staat bekend als 'een heer tussen de lijken', en assisteert al tientallen jaren bij vliegrampen en andere grote forensische zaken. Waaronder de Nederlandse crash in Tripoli, de massagraven van Kosovo en de tsunami in Thailand. Een studente die op de bewuste avond aanwezig was (@), schreef dit blog waarin ze zegt dat ze George Maat (die van de forensische politie TOESTEMMING had voor de lezing!) 'enorm dankbaar' is voor een 'bijzonder college'. Maar ineens heet je ondanks die lange en respectabele staat van dienst 'omstreden' te zijn, en alle luie overtikmedia tuinen er met open ogen in. Prutsers, en ongelofelijke Maatennaaiers bovendien. Allemaal. College: Na de breek een lezing van professor Maat over de identificatie van Tripoli-slachtoffers. Debatverslag: Alles wat er in de Kamer gezegd is: hierrr terug te lezen (linksonder op 'MH17' klikken).

298 doden, 280 dagen en 177 GeenStijl-topics na de aanslag van 17 juli 2014 is de dag eindelijk aangebroken dat Rutte II zich moet verantwoorden voor haar schimmige behandeling van de politieke waarheid rond MH17. Eindelijk uit het achterafzaaltje en in de plenaire zaal van onze volksvertegenwoordiging (maar helaas nog steeds op een achterafuurtje). Het debat zal gaan over de weigering van het kabinet om briefings openbaar te maken. Over het verdoezelen van bij de overheid bekende kennis. Over het staatsgeheim verklaren van doodnormale rapportages. Over het afwijzen, uitstellen en/of met de zwarte middelvingerstift bewerken van Wob-verzoeken. Over de korte lijntjes tussen de VVD en de OVV. Over de dubieuze rollen van Peppi Ten Broeke en Kokki Servaes. Over de leugens van MinJus Opa Ivo/Kasteelheer Ard. Over de arrogantie van MinBuZa Timmerfrans/Koenderberts. En over het cynische opportunisme van MinPres Mark Rutte, die al 9 maanden lang voor de camera's over een onderste steen praat die hij achter de coulissen in de overheidsdoofpot verborgen houdt, als ware MH17 Haagse business as usual - gelijk een falend ICT-project, een mislukte hogesnelheidslijn of een corrupte woningmarkt. Zullen er vanavond ineens wél waarheden boven water komen? Onwaarschijnlijk. Rutte is er sowieso niet, want die vindt de Middellandse Zee en de Griekse crisis belangrijker, zegt Han ten Broeke hierboven tegen GSTV. Maar we zullen leugens aan het werk zien onder het felle kunstlicht van de plenaire zaal, zodat we weten hoe de worsten gemaakt worden. Dus stoelleuning recht. Riemen vast. Klaptafeltjes omhoog. Het wordt een lelijke vlucht naar voren. Sprekerslijst hier, tweets daar, livestream op Luchtbrug24 of bij RTL Air Traffic. Tower control, this is Golf Sierra 178. All clear and ready for take-off on runway 17.
Instant Update: De Kiev Briefing, die pas op 15 januari naar de OVV ging, kwam niet alleen pas bij de OVV terecht nadat er in de media over bericht was, de OVV moest er zelf om vragen bij de regering. Dat begint goed...
Update 21u28: Koenders beweert letterlijk dat de OVV pas documenten krijgt wanneer ze zélf om relevante informatie vragen. Maar OVV wist niet dat de door het kabinet geheim gehouden Kiev Briefing bestond, totdat er in januari in de media over bericht werd. Koenders: “De OVV vraagt, en wij draaien.” Maar je KAN dus geen documenten vragen, als je niet weet dat ze überhaupt BESTAAN. Koenders staat dus een heel doorzichtige leugen op te hangen, en legt bovendien de schuld bij de OVV. Alle partijen (minus PvdA) bij de interruptiemicrofoon. Omtzigt: “Deze memo had in de eerste weken van het onderzoek op het bureau van de OVV gelegd moeten worden.” Bontes: "De OVV kan niet weten wat de minister in zijn bureaula heeft liggen. Ze kunnen niet weten wat ze niet weten."
Update 21u58: Van der Steur gooit gewaardeerd forensisch specialist Maat (deed ook o.a. Tripoli) nu voor de bus, omdat het een handige bliksemafleider is om achter weg te kruipen - maar wel totaal irrelevant met betrekking tot het kabinetshandelen (waar dit debat wél over dient te gaan). En verder: Maat wordt dus gejorist, terwijl Timmerfrans promotie maakte ondanks een vergelijkbare blunder bij Pauw over zuurstofmaskers.
Update 23u25: HET KABINET IS GEVALLEN! Ohnee wacht. Alleen het katheder is gecrasht. Hilariteit alom. Update 00u50: Netto resultaat: 1 gebroken katheder, 1 ervaren patholoog geslachtofferd zodat Ard van der Steur zich achter hem kon verstoppen en 1 volhardende leugen van MinBuZa Koenders om documenten achter te houden. ANP: Fucking tikgeiten.

Kop had moeten zijn: “Koenders verzuimt actieve informatieplicht”, en die quote in alinea 1 is een leugen. #MH17debat pic.twitter.com/NhfG8JTAaf

— Bart (@BartNijman) April 23, 2015

Bizar verhaal dit. Forensisch anatoom George Maat (LUMC) heeft een lezing gegeven bij de Maastrichtse studievereniging MSV Santé en daar met studenten gezondheidswetenschappen gevoelige onderzoeksinformatie gedeeld en foto's getoond van de resten van slachtoffers van MH17, zo ontdekte RTL Nieuws. Iedereen & al z'n vrienden was uitgenodigd op de openbare bijeenkomst, waar Maat vertelde dat MH17 met een raket is neergehaald, tussen andere (door de overheid ongewenste) openhartigheid. De nabestaanden waren niet op de hoogte van dit forensische feestje en reageren furieus. Maat, die namens het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO) betrokken is bij (de nasleep van) MH17, heeft zijn excuses gemaakt maar is onmiddellijk op non-actief gezet. Dat is allemaal al bizar. Maar het wordt nog gekker. Ard van der Steur kent mensen die overleden zijn aan openhartigheid en was er als de kippen bij om de lezing van Maat 'onsmakelijk' te noemen. Want Maat is een handige bliksemafleider op de dag dat het Eerste Plenaire MH17 Debat gehouden wordt. Haalde Kasteelheer Van der Steur maar eens hard uit naar de schimmige omgang van zijn eigen kabinet met MH17. Toen Timmerfrans niet in een klein kutzaaltje in Limburg, maar op nationale televee bij Pauw iets ongepasts & onsmakelijks zei over zuurstofmaskertjes, werd hij toch ook niet met veel bombarie uit het team gezet? Ook het Duo Dreigvinger, Peppi Ten Broeke (VVD) en Kokki Servaes (PvdA), staat weer vooraan om Maat de maat te nemen met harde woorden. Juist ja. Dat zijn dus dezelfde hypocriete hufters die tijdens het MH17 AO van 5 februari Louis Bontes bedreigden en het debat probeerden te torpederen uit naam van de nabestaanden. Right. Wie is hier nou respectloos en misselijkmakend, boys? We gaan jullie weer extra goed in de gaten houden, vanavond om 18u50 bij het eerste debat, 9 maanden en 1 week na de aanslag op MH17.

8/1schreef de regering: Kiev rapportage beschikbaar gesteld aan OVV: https://t.co/Jxezyk68sq pas 15/1 kreeg OVV hem pic.twitter.com/fWoV7miGmZ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 19, 2015

Kijk. Weer zo'n klein maar veelzeggend MH17 doofpot dingetje. Op 8 januari schreef de regering in antwoord op Kamervragen dat de Kiev Briefing 'beschikbaar is gesteld aan de OVV voor het nationale onderzoek naar de veiligheid van de vluchtroutes'. [Overheid.nl] Dat zegt de regering, maar de regering liegt. Pas een week later, op 15 januari, is de briefing ter beschikking gesteld aan de OVV. Ook dat heeft de regering zelf verklaard, in antwoorden die afgelopen weekend naar de Kamer gestuurd werden. Rutte haakt zichzelf hier dus pootje en struikelt over zijn eigen MH17-spinsels. Ja, dat moest natuurlijk een keer gebeuren als je zo krampachtig de waarheid probeert te verdoezelen met leugens. De een zal het wel weer klein bier vinden. De ander kan de fout niet vinden. Een derde roept "Ja maar [complottheorie]!" Allemaal prima. Maar voor ons is dit het zoveelste harde bewijs dat Rutte niet zuiver omgaat met de Onderste Steen van MH17 die hij zo stellig beloofd had. Wéér een leugen aantoonbaar aangetoond. De enige steen die wij nog zien, is die waar onze ezel van een overheid zich altijd aan stoot.

"Alles, maar dan ook álles, wat er aan regeringszijde op MH17 gebeurt, stinkt", schreven we gisterenmiddag rond borreluur in het topic over hoe Rutte probeerde de Kiev Briefing verborgen te houden voor de Onderzoeksraad. Daar willen we nog ff op reflecteren. Speciaal voor de meelezende webcrawler-ambtenaren van Algemene Zaken, die dagelijks een knipselmap met GS-comments op het bureau van de MinPres leggen. Komt-ie weer, boys: Rond MH17 hangen hele grote vragen. Waarom weten we binnen een dag tot zijn medicatievoorschriften aan toe wat er mis ging met de Germanwings-duikvlucht van Andreas Lubitz, maar weten we 9 maanden na MH17 nog steeds niet (officieel) hoe het Malaysia Airlines-toestel is neergehaald? Waarom kan RTL Nieuws in hele korte tijd bevestiging krijgen dat MH17 hoogstwaarschijnlijk met een BUK is beschoten, maar heeft de Onderzoeksraad voor de VVD Veiligheid tot oktober nodig om haar onderzoek af te ronden? En waarom blijft Rutte steeds van een "ramp" spreken, terwijl vanaf dag 1 duidelijk was dat het om een aanslag ging? Een daad van terreur die, of het nou per ongeluk gebeurd is of niet, de grote woorden verdient die horen bij de woede die zo'n laffe daad opwekt. Niet dat laffe geneuzel over een onderste steen, een belofte die continu weersproken wordt door de werkelijkheid. Want dat is de grootste vraag: Waarom probeert Rutte zo vreselijk hard om documenten, gebeurtenissen en bij de overheid bekende (voor)kennis geheim te houden voor pers, parlement en publiek? Waarom niet open, transparant en democratisch zelfonderzoek naar verantwoordelijkheid, systeemfouten en werkende oplossingen voor de toekomst? Omdat Rutte een cynische machtspoliticus is - en dan zeggen we het nog netjes. Rond de 1 miljard euro naheffing aan Brussel werd gezegd dat de 'schimmigheid trekjes krijgt van een patroon' en dat is precies wat er met MH17 ook aan de hand is. Maar er is 1 heel groot en cruciaal verschil tussen de twee kwesties. De naheffing ging over de EU en belastingeuro's. Den Haag loog over die naheffing, zoals politici altijd liegen over de EU en over belastinggeld. GeenStijl prikte daar doorheen, het kabinet betaalde lekker toch en GS werd afgewimpeld met leugens; kortom, iedereen speelde zijn spel. Door naar de volgende politieke miskleun. Whatever, het is maar geld en daar hebben we genoeg van. Bij MH17 is het niet 'maar geld'. Daar zijn het verloren mensenlevens, rouwende nabestaanden en de behoefte aan closure bij heel veel mensen - als surrogaat genoegdoening voor een verlies dat niet ongedaan te maken is. We willen niet die emoties claimen om een punt te maken, dus kijken we naar de machinaties achter het leed: in breder opzicht gaat MH17 om hoeveel veiligheid en verantwoordelijkheid de Haagse heren voor Nederland kunnen dragen, hoe die veiligheid gegarandeerd wordt, en hoe ze met die aan hen toevertrouwde taken omgaan. Beroerd, als je het ons vraagt. Want de overheid is een opportunist en veiligheidsgaranties zijn een papieren werkelijkheid die in ontkenning van de eigen machteloosheid beleden wordt.