AD-lezeres schrijft open brief aan Hanina Ajarai: 'Het spijt mij zeer. Niet elk moslim of moslima is en denkt zo' https://t.co/9V6CDMWrRm

— AD.nl (@ADnl) 24 juli 2017

Bums on seats! Brood en spelen! Kliks en banners! Plaastvervangend Stuiterballendief Jan 't Hart van het Algemeen Dagblad heeft de brief van de redactieraad nog eens goed doorgenomen en besloten dat wrijven in een vlek dan misschien wel reuze vervelend is, maar het levert godnondeju klik-klik-klikcijfers op dat wil jij niet weten. In een paar klinkende volzinnen schrijft ene mevrouw Adnane Riouech Sarah Alsalhawi (zie update) haar hoofddoekzuster naar huis, maar eh, dat is, hoe moeten we dat nou zeggen, niet bepaald een prestatie. Wij wachten hier nog steeds met smart op een misplaatst Facebookbericht van Hans Nijenhuis waarin ie uitlegt dat hij zich ook een hoedje schrok toen hij de bioscoop uitliep maar dat er ergens op de redactie een poster hangt met 'Hoofddoekje = rustig aan met de eindredactie' en dat het daarom allemaal pico bello in orde is. Kom op Hans. Tot die tijd. Lekker blijven wrijven jongens.

WTF UPDATE: De brief is helemaal niet van 'AD-lezeres Adnane Riouech', maar van een Facebookster die luistert naar de naam Sarah Alsalhawi en stond al eerder in De Telegraaf, zo lezen wij bij Tante Bel. Deze clickbait is dus niet alleen gejat, maar ook nog eens stiekem van een andere naam voorzien. Bij het stuk staat online (waarschijnlijk sinds 13:27 uur, toen de update plaatsvond) inmiddels de naam van Alsalhawi in plaats van Riouech, de naam in de originele versie van het artikel & in de tweet.

Gekregen van een abonneeverkoper in een AD-bodywarmer: een intern mailtje van de redactieraad van het Algemeen Dagblad, waarin in omfloerste, voorzichtige taal geschreven staat dat iedereen en z'n redactiestagiair piswoest is over de mislukte MH17-column van Hanina Aiaia en de manier van handelen van de hoofdredactie. Of nou ja, opperhoofden Frank Poorthuis en Hans Nijenhuis zijn kennelijk met verkansie, het was vervangend adjunct Jan 't Hart die de columnkwestie uit de klauw heeft laten lopen. Tegenover Omroep West kwam ie desgevraagd niet verder dan 'vrij land' en 'haar woorden, niet de onze', en ook voor de imagoschade van het tranentrekkende televisiemomentje van Hanina Ajarai wist hij zijn krant niet te behoeden. Dus nu wil de redactieraad graag 'in gesprek' met Jan. Want ze betreuren de ophef. Lees: ze vragen zich af waarom die talentloze mevrouw met dat hoofddoekje überhaupt een column in de keurig kwaliteitskrant met de hooggewaardeerde vis- en koffietest heeft. Hopelijk krijgen we de notulen van dat gesprek ook weer doorgespeeld van Frans Weisglas, onze mol op de AD-redactie. Oh shit nou hebben we het verklapt.

Deze week begon met de herdenking van MH17. Drie jaar geleden. Het monument dat werd geopend, is een bos. Dat vonden we nogal ironisch. Want een bos, dat is waar we al drie jaar lang in gestuurd worden door Mark Rutte. En overal in dat bos struikel je over onderste stenen. In tegenstelling tot neuzelcolumnistes in het AD treuren we alhier nog iedere dag om het feit dat de grootste massamoord op Nederlandse burgers sinds [opzoeken, red.] nog altijd niet is opgehelderd omdat een miljoenmiljard geopolitieke belangen de weg naar de waarheid blokkeren. Daarom sluiten we de roerige gedenkweek maar eens af met een knip en plak van een nieuwe set Kamervragen van de Onvermoeibare Omtzigt, die zich gelukkig niet door formatiebelangen laat weerhouden van een zoektocht naar de uitweg uit het herdenkingsbos. Opdat we niet voor altijd in de emotie hoeven te blijven dolen. Kern van deze Kamervragen: er was vóór MH17 werd neergeschoten informatie beschikbaar die de NCTV er toe zette om naar AIVD en MIVD te stappen met een verzoek om een veiligheidsupdate van het vlieggebied boven Oekraïne. Maar ná MH17 duurde het nog maanden voordat het kabinet hier melding van maakte. Eerder al maakte de Kiev-briefing duidelijk dat Rutte vóór die fatale 17 juli al meer wist dan hij toe wilden geven. En dit is ook weer zo'n detail dat je denkt: wordt dit dossier ooit opgelost?

Vragen van de leden Van Helvert en Omtzigt (beiden CDA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en de Minister van Veiligheid en Justitie over de informatie beschikbaar bij de Nederlandse overheid en regering over het onveilige luchtruim boven Oost Oekraïne in de eerste helft van 2014, dus vóór het neerhalen van vlucht MH17/KL4107 (ingezonden 17 juli 2017).

Vraag 1 Welke informatie lag ten grondslag aan het verzoek van april 2014 van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan de inlichtingendiensten AIVD en MIVD om een update van de dreigingsanalyse te maken, in de context van luchthavens en veiligheid van in- en uitgaande luchtvaart, specifiek gerelateerd aan de situatie in Oekraïne (CTIVD-toezichtsrapport nr. 43, pag. 29)? Kunt u de aard en inhoud van deze informatie beschrijven?

Vraag 2 Wilt u de Kamer een afschrift verschaffen van het verzoek van april 2014 van NCTV aan AIVD en MIVD om een update van de dreigingsanalyse te maken, in de context van luchthavens en veiligheid van in- en uitgaande luchtvaart, specifiek gerelateerd aan de situatie in Oekraïne (CTIVD-toezichtsrapport nr. 43, pag. 29)?

Vraag 3 Beschikte de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zelf over dit NCTV-document bij haar onderzoek naar de vliegroutes en het vliegen over conflictgebieden (deel B), of beschikte uitsluitend de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) erover? Indien de OVV daarover beschikte, op welk moment kreeg zij dit document dan?

Vraag 4 Wanneer en hoe bent u geïnformeerd over het bestaan van dit NCTV-verzoek van april 2014?

Vraag 5 Wanneer en hoe is de Ministeriele Commissie Crisisbeheersing (MCCb) op de hoogte gesteld van het bestaan van dit verzoek?

Vraag 6 Waarom heeft het kabinet het bestaan van dit verzoek van de NCTV van april 2014 en het daaruit voorvloeiende rapport niet uit eigen beweging aan de Kamer gemeld, maar werd het bestaan ervan pas duidelijk bij publicatie van het CTIVD-onderzoek in oktober 2015?

Meer vragen na de breek.

Here is my picture of Malaysia Airlines 9M-MRD taking off from Schiphol today. My thoughts are with pax and crew. pic.twitter.com/zuILsQCzy6

— Tom (@SchipholSpot) July 17, 2014

298 namen, 298 bomen, 2000 nabestaanden. Om stil van te worden. Live te volgen via NPO1 en RTL en NHnieuws.

Mark Rutte maakte vanaf de eerste dag een politiek nummertje van MH17 toen hij zei dat de onderste steen boven moest. Hij maakte een nog groter politiek nummertje van MH17 toen hij zijn ministers en ambtenaren steunde die alles op alles zetten om die onderste steen zoveel mogelijk verborgen te houden. Mark Rutte maakte een nóg groter politiek nummertje van MH17 toen een minister een politiek nummertje maakte van een hardwerkende professor die een fout maakte, daarbij geholpen door quasi-verontwaardigde kamerleden die in de rest van het dossier geen boeh of bah zeiden. Die Mark Rutte, die voor nu de derde maal premier wordt / blijft, en dus het MH17 dossier onder zijn verantwoordelijkheid houdt. Zodat hij er niet van weg kan lopen. Gelukkig.

Waar ben je, @MinPres? “@NHNieuws: Omwonenden in actie om terrein MH17-monument in orde te maken https://t.co/k8REwZLMgb”

— Pritt (@Pritt) July 15, 2017

Today in front of Russian Embassy #MH17 demonstration by next of kin requesting justice! pic.twitter.com/zYijycStmt

— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) July 16, 2017

Blijken toch afspraken te zijn over vliegen over gevaarlijke gebieden, vóór MH17 werd neergehaald. Met @pieteromtzigt heb ik ze opgevraagd pic.twitter.com/RtXIUYKWKf

— Martijn van Helvert (@Martijncda) July 16, 2017

En hop gaan we nog even verder met onze Kamerplanttour! Vandaag gaan we langs bij Sergey Chemezov, een foute jongen uit Rusland die door Rutte op een Europese sanctielijst is geplaatst. Die heeft, met de complimenten van staatssecretaris Wiebes, een kantoortje onder de rook van Schiphol. Ook gaat Tom nog even langs bij geestelijk moeder van de Kamerplanttour Tinkebell, die twee zielige stagiaires reepjes shredderpapier aan elkaar laat plakken. En we eindigen bij het optrekje van onze grote vriend Poroshenko zelf. Die houdt kennelijk nogal van kip, want hij heeft een kantoor in de Bijlmer. Kijken, als uw bloeddruk het aankan!

We wisten het eigenlijk al en nu weten we het zeker: er komt geen internationaal tribunaal om de daders van de aanslag op de MH17 te berechten. Als het OM het onderzoek (waarin nog wel eens iets fout gaat) heeft afgerond worden de daders bij een Nederlandse rechtbank vervolgd. Nou, GeenStijl, dan zal er ergens in de Kamerbrief wel weer een zinnetje staan waar jullie broek van is afgezakt, of niet? Reken maar van yes mensen. Komt ie. "Met betrekking tot eventuele verdachten die de Oekraïense of Russische nationaliteit hebben en die in hun eigen land verblijven, moet worden geconstateerd dat zij naar verwachting niet kunnen worden uitgeleverd, omdat de Oekraïense, respectievelijk de Russische grondwet de uitlevering van eigen onderdanen verbiedt." Wij volgen dit dossier niet zo, maar de kans dat er opeens Ghanese dan wel Cypriotische verdachten op de radar van het OM gekomen zijn, lijkt ons miniem. Blok en Koenders geven in de brief toe dat een internationaal tribunaal dit probleem wellicht niet gehad zou hebben, maar kennelijk zijn onze diplomaten er niet in geslaagd zo'n tribunaal bij elkaar te diplomeren. Dan heb je dus gefaald. Maar niet getreurd! "Er blijft overigens een (theoretische) mogelijkheid dat een verdachte zich vrijwillig naar Nederland begeeft om hier terecht te staan." Ah! Dat is fijn! Die Oekraïeners kunnen tegenwoordig visumvrij naar de EU reizen, dus dan komen ze vanzelf hierheen. Mooi man, die onderste steen.
SPINACCOUNTS ARE GO!

Tweets by CourtMH17

febr 2016:
Minister vd Steur: het OM zegt dat ze geen radar data meer nodig heeft. er is genoeg voor strafrechtelijk onderzoek (1)
Maar.. pic.twitter.com/b5Aa7RXRZT

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) 18 mei 2017

U ziet die kop van die bolle van de vvd en u denk natuurlijk oh nee MH17 leugens daar gaan we weer en u ziet het goed. Want wij hebben bovenstaande quote even uitgeschreven (nee helemaal niet gewoon gecopypaste van hier maar ja we willen niet te lui overkomen): "Het Openbaar Ministerie stuurt mij met enige regelmaat ambtsberichten over de voortgang van het strafrechtelijk onderzoek. Dat is gebruikelijk in de relatie tussen de minister van Veiligheid en Justitie en het Openbaar Ministerie. Het onderwerp van de radargegevens is ook met enige regelmaat aan de orde geweest in de gesprekken die ik met het Openbaar Ministerie heb. Telkens heeft het Openbaar Ministerie mij bevestigd dat er geen behoefte bestaat aan meer of andere gegevens en dat men voldoende gegevens heeft voor het strafrechtelijk onderzoek. Die gegevens heeft het OM onder andere via de MIVD gekregen. " Even onthouden hè. Genoeg gegevens. Telkens. Dat vonden wij altijd nogal raar. Weet u wie dat ook raar vindt? Het OM zelf. Die schrijven namelijk in een E-zine dat ze de Russen om nog meer radargegevens hebben gevraagd. Dat was al eerder aangekondigd. En nu zijn er mensen die het een beetje raar vinden dat het OM die uitspraak van Van der Steur een beetje raar vindt. En daar zijn dus vragen over gesteld aan minister Blok. Dat vinden wij dan weer niet raar. En minister Blok zal er wel weer omheen zwammen. Dat wij dat niet eens meer raar vinden, is wel een beetje naar. Vindt u niet?

Mmm...
Antwoorden kamervragen #MH17 pic.twitter.com/AIFj5UzjmR

— pieter klein (@pieterkleinrtl) 10 mei 2017

Niet Mmm maar Zucht. Omdat de Tweede Kamer morgen overlegt over MH17, had zij ministers Blok en Koenders om een brief met de laatste stand van zaken gevraagd. Die brief had er op 8 mei moeten zijn, maar is pas vandaag door Blok gestuurd. Dat is des te opvallender als je bedenkt dat er GEEN REET in staat. Er wordt een beetje oud nieuws herkauwd, er zit een spelfoutje in om het geheel een gehaaste look te geven en Stef Blok lacht artikel 68 van de Grondwet vierkant uit. Het oudst is het nieuws over de strafrechtelijke vervolging van de daders. Uit de brief blijkt dat we sinds oktober 2016 weinig zijn opgeschoten. Blok noemt het 'een zaak van lange adem'. Zeg dat wel ja. Maar hee, dat hadden we allemaal prima gevonden als Blok even daarvoor niet zo'n cynische opmerking had gemaakt over het doofpotdekselduwende hoger beroep van de Staat in de WOB-zaak van RTL, NOS en de Volkskrant. "Tegen het oordeel dat de verslagen van de MCCb openbaar moeten worden gemaakt, is op 7 april jl. hoger beroep ingesteld en een voorlopige voorziening aangevraagd. Tegelijkertijd hebben ook De Volkskrant, de NOS en RTL Nieuws hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank. De gevraagde voorlopige voorziening is toegewezen, waardoor de staat niet direct uitvoering hoeft te geven aan de WOB uitspraak van de rechtbank Midden Nederland met betrekking tot het openbaren van MCCb verslagen. Er zijn derhalve geen nieuwe stukken die aan uw Kamer kunnen worden gestuurd." Er zijn allerlei stukken die aan de Kamer kunnen worden gestuurd, maar omdat het kabinet dat NIET WIL gebeurt dat niet. Blok doet net alsof dat hoger beroep door de staat hem ook maar overkomen is. Terwijl zijn eigen kabinet de Onderste Steen voortdurend verder weg aan het trappen is. Zucht, dus.

Kernzinnen die ergens tussen neus en lippen door staan. We zijn er bij de afhandeling van de aanslag op de MH17 zo langzamerhand wel aan gewend geraakt. En er is er weer een. Staat in 'Samenvatting Strategische Politie Evaluatie MH-17 Conceptversie 0.6'. De kamer heeft zich de blaren op de tong moeten zeuren om dit stuk te krijgen, terwijl 'samenvatting' en '0.6' nou ook niet echt suggereren dat we hier met de raw & uncut info te maken hebben. Maar toch. Het zinnetje. U wacht erop. "Rond de MH 17 inzet was het volgens betrokkenen steeds laveren tussen twee werkelijkheden met soms concurrerende belangen vanuit een operationele werkelijkheid en een politiek-bestuurlijke werkelijkheid." Daar staat nou eindelijk eens zwart op wit waar we, naast de verschrikking van de aanslag, bij dit dossier zo krankjorum van worden. Dat er aan de ene kant allerlei dingen werden geroepen door onze politici (Marketing R. voorop), maar dat de werkelijkheid van de mensen die met hun poten in de modder stonden niet alleen ANDERS was, maar dat ze ook LAST hadden van het gezever. De 'politiek-bestuurlijke werkelijkheid' vertalen wij voor het gemak maar even met 'de volledig kapotgespinde bullshit annex propaganda die het Nederlandse volk van acquit af aan over zich heengesmeten kreeg'. En dat was misschien fijn voor de electorale perspectieven van de betrokken politici, maar de nabestaanden hadden er geen reet aan. Die kregen geen onderste steen, maar een kluitje in het riet.

Maatbonus
Bizar extra dingetje: na de clusterfuck rond George Maat beloofde Ard van der Faal: "In het vervolg zal de nabestaanden toestemming gevraagd moeten worden als men foto's wil gebruiken, ook als het gaat om presentaties aan deskundigen, besloten of niet." Stef Blok schrijft nu dat er sinds juli 2016 een protocol is om met beeldmateriaal om te gaan. Het is nu april 2017. Tussen juli 2016 en april 2017 zitten 9 maanden. Zo lang duurt het dus om de Tweede Kamer van zoiets simpels op de hoogte te stellen. Zucht.