Hee daar hebben we Massih Hutak weer

Kijk wij zijn voor de vrijheid van meningsuiting. Wij zijn geen Dyab Abou Jahjah en Haroon Raza (die twee ook echt) die Wierd Duk gaan aanklagen vanwege een tweet. Dus als Massi Hutak (leuke jongen, red.) van BNNVARA op Radio 1 de ruimte krijgt om te suggereren dat wat er donderdagnacht gebeurde niets anders was dan 'Amsterdammers die hun stad verdedigen tegen Maccabi-hooligans' dan mag dat. Ook al gebeurde er iets anders, namelijk dat groepen tuig elkaar in chats letterlijk aanspoorden op Jodenjacht te gaan en vervolgens op Jodenjacht gingen. 

Dat kun je ontkennen en bagatelliseren zoals Massih Hutak, nogmaals: dat mag. Maar je verspreidt dan wel smerige leugens, en het is nog smeriger te suggereren alsof je dat allemaal niet mag zeggen omdat 'de zionisten' 'de succesvolste advertentiecampagne aller tijden' (wink wink) hebben uitgevoerd als het om Israël gaat, terwijl je nota bene in een programma zit met een vrouw, namelijk Natasja Gibbs, die Israël al voor de vergeldingsacties voor 7 oktober op één lijn stelde met het Iraanse regime. Sterker nog, op de site van je eigen omroep BNNVARA kun je 'satire' lezen over het IDF dat waarschuwt voor bombardementen op Amsterdam-Osdorp. Voor de mensen die niet weten wat Amsterdam-Osdorp is, dat is een wijk waar heel weinig mensen wonen die Joop.nl lezen, maar wel heel veel mensen wonen die in appgroepen zitten waar ze elkaar opjutten om op Jodenjacht te gaan, en bij BNNVARA vinden ze het grappig (?) om te suggereren dat Israël die wijk wil bombarderen.

En volgens Massi Hutak is het 'het goede' om op nationale radio 'From the river to the sea, Palestine will be free' (een oproep die door veel Joden wordt gezien als oproep om zeg maar op Jodenjacht te gaan) te roepen omdat moslims (!) zich in Amsterdam niet veilig voelen onder burgemeester Femke Halsema. Tsja. Het mag.

Nee sukkel

Woordvogelaar Massih Hutak is niet het snelste konijn in het bos, al is dat ook helemaal niet erg. Normaal is z'n feitenvrije lulkoek dan ook niet zo boeiend (behalve als vrouwen op Instagram nogal agressief benaderd worden dat hij ze 'diep in hun keel wil stoten') maar hier moeten we toch ff ingrijpen. Kern van zijn verhaal: op fatbikes zitten alleen maar allochtonen en daarom is er zo veel ophef over de fatbike, er was geen ophef over VanMoof, dus lekker blijven trappen jongelui! Een spoken word column van Abdelkader Anaali, maar dan wat minder coherent.

Nu zijn wij óók (al jaren) tegen de fatbike en dat begon hier: "Fatbikes zijn een uitvinding van de duivel, de duivel moet gestopt worden & de gebruikers ook." Met als eerste zin: "Nu VanMoof is opgerot moeten we het maar hebben over fatbikes." En vervolgens: "Als je alle fatbikerijders op een hoop gooit is de modale naam van de berijder Michael, of waarschijnlijk zelfs met ai. Maikel. Maikel komt uit Purmerend maar hij noemt zichzelf 'een rasechte Amsterdammer'. Hij is een zwaar hijgend 62-jarig wrak in het lichaam van 37-jarige aso." Daar gaat binnen een alinea de complete column van Massih Hutak overboord. Die ziekenhuizen liggen vol met fatbikerijders, artsen zien breuken die ze nog nooit hebben gezien en chirurgen klagen over 'enorme maatschappelijke consequenties'. Maar hey, racisme & discriminatie he. Dat is het.

Is maar een voorbeeld he

Amsterdam-Noord-chroniqueur en rapper Massih Hutak stoot (hejo) wekelijks een schrijfseltje in Het Parool en dan gaat het vooral over hoe hipsters, yuppen en andere gentrificatiebevorderende volkeren 'zijn' Amsterdam afpakken. Maaaarrrrrr deze eentrucspony blijkt veel meer kaarten in zijn mouw te hebben, zoals het agressief en op een nogal porneauxgrafische manier benaderen van vrouwen op Instagram. Dat lezen wij dan weer op Twitter dus dan zal het wel gewoon waar zijn. Het is maar een voorbeeld he. MAAR PAROOL-COLUMNIST!!! WAT DOET U NU?