Voor doodslag, ontucht en vrijheidsberoving 11-jarige Nicky Verstappen in 1998

Wat er precies met Nicky Verstappen is gebeurd, weten we nog steeds niet. Maar vandaag worden we wel iets wijzer over wat er met Jos B. (geen familie van Ali, red.) gaat gebeuren. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch doet namelijk uitspraak in het hoger beroep dat door zowel Brech als door het OM is aangespannen nadat hij in eerste instantie tot een gevangenisstraf van 12,5 jaar was veroordeeld. Het OM heeft nu 20 jaar geëist, de verdediging gaat nog steeds voor vrijspraak omdat Brech de jongen naar eigen zeggen pas na diens dood heeft gevonden (wat allemaal zou blijken uit een deels zwartgelakte 'kluisverklaring'). Tante Saskia is er uiteraard bij, maar u kunt de uitspraak tevens volgen via een livestream. 
UPDATE: Het Hof doet eerst uitspraak voor het bezit van kinderporno. Brech is schuldig verklaard. 
UPDATE: Brech wordt vrijgesproken van gekwalificeerde doodslag en verkrachting, maar het Hof komt zo nog op de zogeheten 'subsidiaire' aanklachten. 
UPDATE: Brech volgens Hof schuldig aan ontucht.
UPDATE: Brech ook schuldig aan vrijheidsberoving.
UPDATE: Brech ook schuldig aan doodslag. 
UPDATE: Brech veroordeeld tot 16 jaar cel.

Hoger beroep in zaak van ontvoerder, misbruiker en moordenaar Nicky Verstappen

Vandaag komt het Openbaar Ministerie in hoger beroep tot een strafeis tegen Jos 'knuffelpedo' Brech, de kinderpornoverzamelende misbruikende moordenaar van Nicky Verstappen, op wie hij 'verliefd' geweest zou zijn. In eerste aanleg kreeg Brech 12,5 jaar cel (bijna weer vrij dus); de eis was destijds 15 jaar + tbs. De advocaat-generaal heeft al laten weten, hoewel het vrij essentieel lijkt voor zo'n verknipte pedoclown als Brech, in hoger beroep geen tbs meer te eisen. Vermoedelijk zal de eis zonder tbs dan 18 jaar cel worden. Vorige keer zat Brech als een klein kind te sjanken in de banken en lag hij als een slang op de grond te krioelen om zijn kromme gelul recht te praten. Belangrijkste vraag is natuurlijk: breekt Jos Brech, en komt er OOIT nog een antwoord op de vraag wat er precies is gebeurd met Nicky Verstappen? Tweets na de klik.
UPDATE: Plots ligt de kluisverklaring op tafel. De aanklager: "Ik heb de stukken gelezen. En dan komt dit. Ongeveer tachtig procent van deze brief is zwart gelakt. De leesbare tekst start in een lopende zin wordt ook weer zwartgelakt in een lopende zin. Ik kan dit verhaal moeilijk in een context plaatsen."
UPDATE: OM EIST 20 JAAR CEL IN HOGER BEROEP

Rotkopalert!

En dan schakelen we nu over naar het hof van Den Bosch waar de inhoudelijke behandeling van het hoger beroep in de zaak van Nicky Verstappen plaatsvindt. De 11-jarige Nicky werd in augustus 1998 bepoteld en vermoord door totale smeerbeer Jos Brech, die door de rechtbank in Limburg werd veroordeeld tot 12,5 jaar bukken (na een eis van 15 jaar + tbs). Zowel het Openbaar Ministerie als, verrassing, advocaat Gerald Roethof ging in hoger beroep. "Vandaag op de planning: dossier bespreken, verhoren van verdachte, toelichting vordering benadeelde partijen." Ook de vader van Nicky Verstappen zal spreken. Als u niet wil horen hoe de tevens voor kinderporno veroordeelde Brech weliswaar hard op jonge jochies valt, maar toch claimt onschuldig te zijn, moet u lekker wat anders gaan doen. Koffiezetten of zo. Tante Sas is er hoe dan ook bij, met tweets na de klik!

Benieuwd wat die waus te melden heeft

En dan schakelen we nu LIVE over naar het hof in Den Bosch, alwaar de rechter gaat luisteren wat Humeyramolenaar en gestoorde gek Bekir Eraslan te vertellen heeft over Nicky Verstappen-moordenaar Jos Brech. Bekir en Brech konden het goed vinden op de gevangenisafdeling voor superidioten, zo kletsten ze ook over de zaak-Verstappen, en nu zou Bekir wel een voor Brech 'zeer belastende verklaring' af willen leggen. Het is alleen de vraag in hoeverre en waarom je zo'n rechtsstaathatende voldebiel als Bekir Eraslan zou moeten geloven, maar goed, daarom zitten wij ook niet op de stoel van de D66-rechter. De familie Verstappen zit in de zaal, bijgestaan door Peter R. Royce de Vries, en wie ook in de zaal zit is Teletwitteraar Saskia Belleman, na de klik.
UPDATE 11.45 uur - Hof is nog steeds bezig met het horen van dna-deskundige Ate Kloosterman
UPDATE 13.20 uur - Daar is Bekir!
UPDATE 14.15 uur - Volgens Bekir heeft Jos Brech tot vier keer toe een bekentenis gedaan. "De 4de keer was zo traumatiserend dat Bekir E. er het liefst niet meer aan wil denken, zegt hij. 'We zaten in de tuin, toen gaf hij lachend toe dat hij Nicky Verstappen tegenkwam. De jongen was uit de tent gelopen om naar de wc te gaan.' De jongen zou tegen hem hebben gezegd dat hij naar de wc moest. 'Toen zei Jos B. lachend dat hij hem had vastgepakt en meegenomen. Lachend. Ik zit er nog steeds mee. Ik heb in mijn leven heel veel gedaan, maar hier lig ik nog steeds wakker van'." Maar ja. Geloof je deze gestoorde gek?

Die zagen we niet aankomen

Dus wij dachten dat die verklaring van Jos Brech over dat hij het lichaam van Nicky Verstappen alleen maar zag liggen en heeft 'gefatsoeneerd' het raarste verhaal in deze rechtszaak was, maar vandaag toept het OM over. Op de eerste dag van het hoger beroep (Brech werd eerder veroordeeld tot 12,5 jaar) wordt een getuigenis van de totale gek Bekir Eraslan (die in juni werd veroordeeld voor de brute moord op Humeyra) opgevoerd. Ja dat leest u goed. De veroordeelde dader van de geruchtmakende moord op het 16-jarige meisje Humeyra is nu getuige in de geruchtmakende zaak over de moord op het 11-jarige jongetje Nicky Verstappen. Bekir zou tijdens het babbelen met Brech in de bajes een bekentenis gehoord hebben. Tja. Je hoeft geen Gerald Roethof te heten om de verdedigingslijn te verzinnen dat een zwakbegaafde liegende moordenaar nou niet bepaald de betrouwbaarste getuige ooit is. En als je toevallig wel Gerald Roethof heet dan kun je dat helemaal als verdedigingslijn kiezen, en dat is dan ook precies wat Roethof op dit moment aan het doen is. Tante Saskia is erbij, na de breek

Rechtszaak van de Eeuw

We hoeven de zaak-Nicky Verstappen niet te herkauwen. U kent de inhoud (hier rechtszaak dag 1, dag 2, dag 3, dag 4, dag 5) en u kent de hoofdpersonen, dus hier slechts de grote lijnen: jongen dood gevonden op de Brunssummerheide, iedereen tast twintig jaar lang in het duister en ineens is daar Jos Brech, wiens verleden discutabel is, wiens vluchtgedrag hoogst verdacht is, wiens uitleg onvoldoende is, wiens verklaringen warrig zijn, wiens verhaal ongeloofwaardig is, wiens tactische praat zorgvuldig is uitgekozen en ingefluisterd en wiens respectloze kletspraat ervoor zorgt dat heel Nederland z'n bloed wel kan drinken. Natúúrlijk heeft Brech het gedaan. Maar is er voldoende bewijs om de rechter dat te doen geloven? Er MOET voldoende bewijs zijn om de rechter dat te doen geloven. Het Openbaar Ministerie kent geen twijfel en gaat er met gestrekt been in (de eis is vijftien jaar plus tbs met dwangverpleging), maar bij de deskundigen staan niet alle neuzen dezelfde kant op. Het vonnis kan daardoor alle kanten op. O ja, áls hij wordt vrijgesproken, wordt de hechtenis onmiddellijk opgeheven en is Brech per direct... een vrij man. LIVESTREAM HIER, tweets na de klik.
UPDATE: TWAALF JAAR CEL VOOR JOS BRECH. Geen tbs
UPDATE: Plus een halfjaar bonusbukken wegens kinderporno
UPDATE: Verrassing! Roethof tekent hoger beroep aan

Jos Brech moordenaar!

Mensen met een zwakke maag onderbuik opgelet: het is advocaat Gerald Roethof-dag in de zaak tegen Jos Brech, de moordenaar van Nicky Verstappen. En die Roethof, die maakt wat schuim los op de bek van demense. Eigenlijk alleen al omdat hij een kindermisbruiker / kindermoordenaar verdedigt. Omdat hij ooit gezegd heeft dat niet te doen. Omdat hij niet per se uitblinkt in empathisch vermogen of tact. Omdat hij vreselijk irritant is. Omdat hij dikke vette schijt heeft. Omdat hij Brech z'n mond laat houden. En nu is de Roethofracer de minst favoriete Nederlander onder de Nederlanders, nog minder favoriet dan Peter R., en dat is best knap. En ja, wij vinden Roethof ook een onhebbelijke zak aardappelen. Maaarrrr. De man doet gewoon z'n werk en hij, als je ziet hoe het 'm lukt het bloed onder de nagels van De Vries vandaan te halen, doet dat GOED. Probeer het maar eens, met de tanden op elkaar luisteren naar een absolute vakman, want Roethof gaat VIJF UUR lang knallen: geen doodsoorzaak, geen consensus bij experts over misbruik, geen zaak en dus géén vijftien jaar cel + tbs. Topics over eerdere zittingsdagen hier: dag 1, dag 2, dag 3, dag 4, dag 5. Livetweets na de klik, dit keer van Paul Bots.

OM: 'Brech heeft Nicky gedood' - dag 5 OvJ houdt requisitoir, vanmiddag strafeis

Een belangrijke dag vandaag, in de rechtbank van Maastricht: het OM formuleert een strafeis voor kindermoordenaar Jos Brech. Want dat die Brech (57, Simpelveld) schuldig is aan de dood van Nicky Verstappen, daar twijfelt natuurlijk helemaal niemand aan. "Er is onomstotelijk bewijs", zei de OvJ vanochtend al. ****"Ondanks alle inspanningen is de onderste steen niet boven gekomen. Alleen B. kan vragen beantwoorden, hij kiest ervoor in een video een ongeloofwaardig alternatief scenario weg te zetten."

Brechs laffe, summiere en ongeloofwaardige verklaring, zijn plotselinge uitleg over de onmogelijke manier waarop en van waar hij Nicky zogenaamd heeft zien liggen, zijn verklaring dat hij het lichaam van een dode jongen 'heeft gefatsoeneerd', zijn vlucht die 20 jaar heeft geduurd, zijn weigering ook nu nog openheid van zaken te geven, zijn beroep op het zwijgrecht bij de meest lullige vragen, zijn pedoverleden en zijn eerdere aanvaringen met jonge jongens: alle seinen staan op rood. Het OM lijkt dus van mening te zijn dat er voldoende bewijs is om Brech te veroordelen. De OvJ heeft nog de hele dag nodig voor het requisitoir, strafeis volgt ergens om een uur of 5 en dan is advocaat Roethof maandag aan de beurt om een konijn uit de hoge hoed te toveren. U leest de vorige zittingsdagen hier terug: dag 1, dag 2, dag 3 en dag 4. Livetweets na de klik.
UPDATE: OM eist 15 jaar cel en tbs met dwangverpleging tegen Jos Brech, de moordenaar van Nicky Verstappen, voor 'het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden' van Nicky, alsook het bezit van kinderporno. Maandag gaat de zaak verder: dan mag advocaat Gerald Roethof zijn zegje doen.

Dier

Dus je bent pedo. Althans, je gaat vrij lekker op jochies van een jaar of 10. Dan ontdek je zogenaamd een overleden kind. Heel toevallig! Ga je een beetje aan dat kind frommelen. Maak je 'm vervolgens uit de voeten, want wie belt nou de politie als ze een overleden kind vinden? Zwijg je 22 jaar als het graf. Weten ze je toch te pakken. Zwijgrecht. Kom je met een summiere verklaring voor totale lullen: "Heb het niet gedaan, ik ben ook zielig." Zwijgrecht. Een streep door de tweede verklaring. Zwijgrecht. Hoe zit dit? Zwijgrecht. Hoe zit dat? Zwijgrecht. Hoe kan dit? Zwijgrecht. Hoe kan dat? Zwijgrecht. Geen enkele compassie voor de arme ouders, wiens leven toch al kapot is, geen enkele openheid van zaken, omdat het misschien een jaartje scheelt op je straf, alleen maar zwijgrecht zwijgrecht zwijgrecht. Je doet niet mee, je werkt niet mee, je doet niks.

Zwijgrecht.

Dan ben je dus gewoon een ongelooflijke zak.

Zet de tissues maar klaar, want vandaag (hier dag 1, dag 2, dag 3) voert de familie van Nicky Verstappen het woord. Zus Femke. Moeder Berthie. En tante Jacqueline.

UPDATE: Hartverscheurende video van de moeder van Nicky hiero. Wat een vrouw. Wat een drama.

Beken nou maar gewoon, laffe tak

Voorafgaand aan de vorige zittingsdag in de zaak rond Nicky Verstappen ontvingen we een stukje huisvlijt van een reaguurder die doet aan detectivedingen [NAW bekend], voornamelijk over de pisplek van Jos Brech. Inmiddels is weer wat meer duidelijk geworden over de precieze positie van die pisvlek. Nu is onze reaguurder alvast effe naar de Brunssummerheide gereden om de boel zelf eens na te meten - net als het OM, dat vandaag aanvullend beeld- en videomateriaal aan het dossier zal toevoegen om het verhaal van Brech te weerleggen. Reaguurder heeft een dossier samengesteld en mailt (onder meer) onderstaande tekst, samen met zichtlijnen (PDF, 2MB en nog een PDF) en foto's (na de klik):

"Of Jos B. nu op het hoger gelegen fietspad heeft staan plassen, naast de dikke eik zoals hij het zei, of aan de lager gelegen bosrand, er blijft te allen tijde een dode hoek door de aanwezigheid van het tarweveld. Jos B. kan nooit iets hebben zien liggen op het zandpad, niets ter hoogte van het gaaswerk en niets in het hele sparrenbos. Jos B. moet maar eens gaan vertellen wat dan zijn aandacht trok om uit gewoonlijke nieuwsgierigheid vanaf het het bosperceel de oversteek door het tarwe te maken."

Reaguurder ontmoette in de omgeving mensen die een dag na het vinden van Nicky plaats delict passeerden. "Er stonden toen naast het fietspad maar een paar eiken. Ik geloofde mijn ogen niet. Er was een auto tussen de eiken doorgereden, dwars door het tarweveld richting het sparrenbos." Reaguurder: "Zou Jos B. nogmaals zijn teruggefietst (...) en zelf ook hebben gezien dat er een auto dwars door het tarweveld naar de vindplaats van Nicky had gereden? (...) Zou Jos B. toen al hebben verzonnen en bedacht dat het kapotte graanspoor hem misschien ooit een alibi zou kunnen geven als hij gepakt zou worden? Dat hij zou zeggen dat hij vanaf het fietspad dwars door het graan is gelopen, maar die auto de sporen heeft vernield? Jos B. vergat dan echter een ding: de aanwezigheid van het graan en de hoogte ervan doen zijn verhaal naar de prullenbak verwijzen."

Het verleden spreekt in ieder geval niet in het voordeel van Brech: meneer heeft een afwijking in zijn kop en zodra hij in de buurt van jonge jongens komt krijgt hij kortsluiting. In 1984 (Wijlre) greep hij een jongen vast, probeerde hij de rits van de knul open te maken en trachtte hij zijn hand in de broek van het kind te wurmen. In 1985 (Wijnandsrade) greep hij jongens van 10 en 11 jaar hardhandig vast om hun geslachtsdeel te betasten. Het eerste incident kon Brech zich 'ineens' weer herinneren, dus het zijn vast niet de enige momenten dat hij over de schreef is gegaan. En dan mag nu uw kop door het tafelblad: na die gebeurtenissen, gewoon bekend bij de politie, werkte Brech nog bij Tienerwerk, bij scoutingverenigingen en als medewerker van een fokking peuterspeelzaal. Op die peuterspeelzaal zat hij in het jaar 2002 aan een meisje van 3. Toen de ouders aan de bel trokken, vluchtte Brech snel naar Polen. Enfin, wie zou in 1998 toch de dader geweest zijn? Meer pics na de klik, livetweets Tante Sas helemaal onderaan.