Regressieve onderwerping in de praktijk. Weliswaar nu nog in Iran, maar wacht maar.

Terwijl moreel dolend D66 hier z'n uiterste best doet om hoofddoekjes te verplichten vechten Iraanse vrouwen dagelijks tegen dichtgetikte religekkies uit het jaar 0 die hun patriarchale normen en waarden met geweld proberen op te dringen aan het mooiere geslacht. En dat terwijl Iraanse vrouwen prachtig zijn. Een hoofddoek. Is. Geen. Keuze.

Halal-Barbie, ook wel bekend als Indoctrinatie-Barbie. Daar waar doodverwende Amsterdamse over het paard getilde Grachtengordelwijven moord en brand schreeuwen wanneer er een meisje met speelgoedstofzuiger staat afgebeeld in het Sinterklaasboek van één van 's lands grootste speelgoedverkopers wegens 'rolbevestigend' en 'niet genderneutraal', is het nu oorverdovend stil.

Het is kennelijk heel normaal om jonge kinderen bij het Barbie-schap in de speelgoedwinkel te confronteren met Barbie-met-kopvod. Om dit nog eens extra aantrekkelijk te maken voor jonge meisjes (of jongetjes natuurlijk, laten we wel genderneutraal blijven denken) verwerken ze een bekend islamitisch topsportster in het gelaat en de dijbenen van deze dubieuze pop.

Hoe onschuldig dit ook lijkt, zo leren we onze kinderen van jongs af aan dat het heel normaal -zelfs hip- is om als vrouw onderdrukt te worden met een lap om je kop geknoopt en je hele lichaam bedekt. Barbie doet het immers ook? Tel daarbij op dat jonge schoolkindertjes aan de lopende band meegesleurd worden naar Islamitische haathuizen om op hun blote knietjes te buigen voor het grootste sprookjesmonster dat de mensheid ooit gekend heeft en aldaar zien en leren ze dat het heel normaal is om je eigen ik opzij te zetten voor mensen die in hun hoofd nog een paar eeuwen terug leven in een zandbak waar de meeste van onze Hollandsche schoolkindertjes nooit zullen komen. Vooral respect hebben voor een cultuur die geen respect heeft voor ons. Ze weten straks niet beter meer.

En wat te denken van het in 2016 in Amerika uitgevoerde onderzoek naar het zelfbeeld van meisjes die met een bepaalde Barbie of andere pop werden geconfronteerd? Meisjes in de leeftijdscategorie van 6 tot 8 jaar kregen een negatiever zelfbeeld na slechts DRIE! minuten gespeeld te hebben met de slanke Barbie. Zij wilden ineens zelf net zo onhaalbaar mooi en dun zijn. Willen dan straks alle meisjes die deze nieuwe pop krijgen ineens allemaal een theedoek om hun hoofd gaan dragen om te voldoen aan een nieuw achterlijk ideaalbeeld? What's next? Ken in een soepjurk, op slippers, met haatbaard en een taqiyah?

Nee. Barbie is af. Allemaal. Koop liever een goed boek voor je kind. Daar worden ze slimmer en creatiever van. Of als je zelf geen kinderen hebt en/of wat geld over hebt: stuur een lief kaartje met boekenbon naar de leesgierige ernstig zieke Willem uit Hoevelaken.

Feiten! Best belangrijk.

**Wie zei dit?
**Ramadanjournaal-presentatrice Samya Hafsaoui in onze favoriete ophefrubriek van Robert Vuijsje in de Volkskrant.

Waar is het op gebaseerd?
'Mijn hoofddoek is hetzelfde als grote borsten, het is wat mij als presentator onderscheidt van de anderen. Als een Pokémon die je nog niet hebt gevangen. Ik ben de Pokémon met de hoofddoek.'

En, klopt het?
Wij durven draagsters van een hoofddoek niet met Pokémon te vergelijken want voor je het weet heb je het Meldpunt Discriminatie achter je aan, maar we hebben wel op internet gezocht naar 'hoofddoek' en 'grote borsten'.

Dat lijkt op zich niet echt op elkaar...

A: Want gratis L'Oréal shampoo voor Delta-raamambtenaren
B: Omdat Marokkanen eigenlijk de Oosterscheldekering hebben gebouwd
C: DEUGEN, DEUGEN, EN NOG EENS DEUGEN (*)
D: Jamaar, in Zuid-Beveland hadden ze ook oorijzers hoor
E: Clickbait om PVV-ers met d/t issues te exposen
F:  Anders namelijk....

Gisteravond in Nieuwsuur. Bij protesten tegen het Iraanse regime op de Dam.

Kijk aan. Dit fantastisch geïntegreerd meisje heeft het Hollandste aller argumenten tegen de hoofddoek paraat. Denk daar maar eens over na, Pieter-Jaap Aalbersberg, Thomas Erdbrink en rapper Boef!
PS Hele repo vol Trumpsupporterende Perzen DAARRR.

Een betere wereld begint bij jezelf. Het alleszins redelijke voorstel om tot een fidele damesuitruil te komen (hunnie de hoofddoekjes, wij de leukerds en de knapperds) van uw aller Prittmans heeft in Teheran, Iran onmiddellijk geleid tot daadkrachtig optreden van de machthebbers. Vrouwen in de Iraanse hoofdstad Teheran worden niet langer gearresteerd als ze vrijuit de haren in de wind laten wapperen. Hoera, geen dank. En geef die Nobel-prijs maar aan een ander.

Schokkend SCP-rapport over De Toestand van Ons Land (pdf). Terwijl staatszender NOS mooi weer speelt met die cijfers (zie jubelende tweet alhieronder) lezen we in de Telebelg toch echt de werkelijk verontrustende tendenzen uit datzelfde jubelrapport. De Kloof wordt almaar groterder. De Kloof tussen Randstad en Regio, De Kloof tussen Arm en Rijk, De Kloof tussen mensen met Kia's Picanto en Echte Auto's, De Kloof tussen Gewone Normale Nederlanders en Identity Politics AgitProp Peeps. De Kloof tussen mensen die een jutezak vol juinen kopen en de mensen die een 125 grams verpakking voorgesnipperde uitjes op Albert.nl bestellen. De Kloof. De Kloof. De Kloof. Tussen kleedjesvolk en ongeloof. Onze eens zo geroemde en gerenommeerde VVMU is thansch een uitgemergelde ijsbeer op tropische toendra, zo is het toevallig ook nog eens een keer. 25 jaar geleden maakten VARA-cabaretiers iedere paap en/of pepermuntzuiger stelselmatig belachelijk op televee & radio. Want dat was VVMU, want zo rolden wij in Naoorlogs Nederland. Tegenwoordig is schraalhans keukenmeester in de kleinkunstkantines der NPO, waar niemand meer grapjes durft te maken over de Marokkaanse gehaktballen op vrijdag.

DeepState Den Haag: "Hey Volkskrant. Steek dit ook ff positief in. Dan komt het helemaal goed met die subsidie voor journalistieke projecten."

Alstublieft. Van de Volkskrant. Voor u. Eindelijk een keinieuw goed argument tegen den hoofddoek. Even geen doortimmerde histories-religieuze duidings dan wel feministisch-koranische verklaringen. Die dingen zijn gewoon niet leuk. Hartelijk dank, mevrouw Bercan Günel.

De volstrekt representatieve enquête van de Telegraaf (Rest van Nederland) en het zo mogelijk nog representatievere hoofdredactioneel van de Volkskrant (Grachtengordel) weten het zeker: de hoofddoek en het politie-uniform gaan niet samen. Kunnen actiegroepen zoals NIDA, Pieter-Jaap Aalbersberg en de NOS roepen wat ze willen. Een hoofddoek dragen in Nederland mag gewoon, zelfs als je bij de politie werkt. Maar een hoofddoek bij een politie-uniform mag niet en dat verbod is godbetert al helemaal geen discriminatie. Toen niet. Nu niet. Nooit niet.

Neutraliteit, kent u die uitdrukking?

De neutraliteit van de politie. Dat is min of meer de kern waar de zaak van hoofddoekmevrouw Sarah Izat. Sommige mensen vinden die neutraliteit namelijk de moeite van het beschermen waard. De neutraliteit van de NOS daarentegen, daar gelooft helemaal niemand meer in. Kijkt u maar eens even hoe de Nederlandse Omroep Stichting in bovenstaand (volledig gejat van de BBC trouwens, wij kunnen niet wachten op de aflevering waarin gejubeld wordt voor de boerka) filmpje de hoofddoek promoot en ondertussen naar een artikel over de copvod linkt. Wat logische vragen van onschuldige mensen over een religieus symbool te maken hebben met een vrouw die gewoon met een hoofddoek om haar werk mag doen bij de politie maar alsnog klaagt dat ze wordt gediscrimineerd, wij snappen het niet. Maar dat zal ook wel weer discriminerend zijn.