De voormalig CEO van ING, Ralph Hamers, heeft, naar mijn mening, iets enorm lolligs gedaan. Maar de Hamers Affaire legt ook verschillende misstanden bloot en deze blijven vaak onbesproken door de ongezonde focus op salaris (afgunst?).

Allereerst het geintje: Hamers kreeg in 2018 een salarisverhoging van 50% (naar EUR 3 miljoen totaal, vooral in aandelen overigens), maar iedereen viel over hem heen. Zo ook onze politici, want die vangen tussen de EUR 117.000  en EUR 170.000 per jaar en dat terwijl zij het gehele land besturen en niet één of ander bankje! Dat Hamers waarde toevoegt aan de organisatie (en daarmee ook aan het land) terwijl de meeste politici het omgekeerde doen, daar zullen we het maar niet over hebben. Verder hielp Hamers ING te transformeren zodat het niet langer een probleemdossier voor de staat was (de staatssteun van EUR 10 miljard werd inclusief een extra EUR 3,5 miljard afgelost eind 2014).

Dat bleek echter niet voldoende voor de goegemeente dus besloot de bank de salarisverhoging maar terug te draaien. Dit kon ook makkelijk, want, zo redeneerde de politici en de zogenaamde experts, “hoge slarissen zijn helemaal niet nodig”. Het argument dat talent dan zou verhuizen naar waar er wel naar waarde wordt betaald, werd als een fabeltje bestempeld.

Dus wat deed Hamers uiteindelijk? Hij zei op (2020) en kreeg de toppositie bij de Zwitserse bank UBS en hij heeft daar net voor 4 maanden werk EUR 3.800.000 mogen ontvangen! Dit is bruto, dus met Zwitserse belastingklimaat blijft daar netto meer van over dan in Nederland. Ik lig dubbel want al die experts en politici zijn nu zo stil. Dit is toch een vette mic drop van Hamers.

Banken, toch een beetje de motorclubs onder de financiële instellingen

Het Openbaar Ministerie moet Ralph Hamers gaan vervolgen vanwege zijn rol in de grote witwasaffaire bij ING, waar u volgens ING niet zo'n hoge toon over mag aanslaan. U kent Ralph Hamers nog wel als de man die een salaris van drie miljoen euro zou krijgen en dat toen na allerlei OPHEF toch niet kreeg. Nou, die Ralph Hamers dus, die vervolgens voor veel meer geld naar het Zwitserde UBS overstapte, kan voortaan door het leven als Ralph H. dankzij een artikel 12-procedure van Pieter 'honderdduizend slachtoffers' Lakeman. En terecht. Als je de baas bent van een criminele bende, dan hoor je in een net land als een crimineel behandeld te worden. 

"Het hof acht de vervolging ook nodig om de navolgende redenen. De feiten zijn ernstig, met de bestuurder zelf is geen schikking getroffen en evenmin heeft hij publiekelijk verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Het hof acht het van belang dat in een openbaar strafproces de norm wordt bevestigd dat ook bestuurders van een bank niet vrijuit gaan als zij feitelijke leiding hebben gegeven aan ernstige verboden gedragingen. De burger moet kunnen zien dat ook dergelijk handelen door de overheid niet wordt geaccepteerd."

Zo is het maar net. Hele uitspraak daarrr.

In de categorie wonderen die de wereld nog niet uit zijn: het is 2018 en OPHEF is gewoon meer gebleken dan oeverloos geblaat op social media! ING-topman Ralph Hamers zou eerst meer geld krijgen (drie miljoen) maar toen gierige kudthollanders dat teveel vonden op het internet heeft ING er maar vanaf gezien. Kijk, sociale druk in actie, dat het nog kan in het tijdperk waarin de bovenlaag "de ophef al heeft ingecalculeerd" volgens Bas Heijne. Allez toch niet, want de bovenlaag is kennelijk wel degelijk gevoelig voor gezeur. Goed, graaier minder geld, Bas Heijne krijgt ongelijk en de Rest van Boos Nederland is nog net zo hard gevangen in de hopeloze neoliberale loonstagnatie als voorheen. Next! 

Ps.: Oh, en verder alles wat die ginger zegt: