Ah, een human interest verhaal over Van Aartsens Syrische ereburger Saleh Ali die een joods restaurant de groetjes deed van de ummah. Uit zijn interview met de Telegraaf leren we een aantal dingen. Zo toont hij zich bijvoorbeeld zowel empathisch als vergevingsgezind naar zichzelf; "Ik snap dat hij [de restauranteigenaar] geschrokken is, maar wat is gebeurd, is gebeurd." Het adagium 'niemand is perfect' zit er gelukkig altijd goed in bij die lui. Verder leren we dat het lot van alle Palestijnen behalve die in Libanon, Syrië hem erg aan het hart gaan, dat hij geen spijt heeft van zijn actie en dat hij zéér te spreken is over de Nederlandse politie; "Hoopte Saleh te sterven met zijn actie? „Ik verwachtte dat het zou gebeuren, maar het gebeurde niet. De politie ging er heel goed mee om.” Zijn vriend vult aan: „In Syrië zou hij helemaal in elkaar zijn geslagen door de politie”. Hij steekt zijn duim in de lucht terwijl bij Saleh een glimlach doorbreekt. „Politie Nederland heel goed.”" Ook heeft hij sinds zijn arrestatie geleerd als motief aan te voeren wat Leo Lucassen voorkauwt dat zijn motief is; "De Syrische asielzoeker, die nu vier jaar in Nederland is, draaide naar eigen zeggen volledig door toen hij de Israëlische vlag opmerkte bij het eethuis. „Toen knapte er iets in mij. De vulkaan in mij barstte. Het kwam door de beslissing van Trump om de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem te vestigen.”" Arme jongen toch. Het werd je even teveel allemaal he. Het valt ook niet mee, het leven in Nederland. En dan ook nog al die resterende 45.000 joden overal, het valt verdomme niet mee ook.

Nederland is een ander land dan Israël: als je hier gewapend met een Palestijnse vlag en een gezonde dosis jodenhaat een Joods restaurant in elkaar tyft wordt je niet achter een hek opgesloten, maar mag je gewoon in vrijheid je straf afwachten. Absurd genoeg is de antisemitische ruitenroeier voor de tweede keer op vrije voeten: eerst mocht ie al in vrijheid zijn proces afwachten, maar omdat ie zich niet meldde bij de reclassering verdween hij weer achter de dikke deur. Dat vocht hij aan, en nu issie weer vrij en op 11 juli komt ie eindelijk voor het hekje.

Superraar ook: dan ben je al een Syriërt die daar in aige lant al meegeknokt heeft aan de terroristische oorlog daar en dus al een twijfelachtige toevoeging aan de maatschappij, mag je alsnog gewoon lekker over straat als je hier al weer ruim bewezen hebt dat je een totaal agressieve randdebiel bent. Ook is het vreemd dat deze nutcase heeft bewezen niet om te kunnen gaan met zijn voorwaarden van invrijheidsstelling, maar dat ie het gewoon nog een keer mag proberen van de D66-rechters. Nouja, welkom in het Nederlandse rechtssysteem waar je tot het einde der tijden achtervolgd zal worden voor een parkeerboete van een tientje, maar waar je als levensgevaarlijke ex-terrorist gewoon over straat mag. Pitaatje, iemand?

Kent u de mop van de verwarde man die de ruiten van een Joods restaurant aan jeruzallementen sloeg? Hij was helemaal niet verward - hij was gewoon radicaal.

En dat werd uiteraard gecommuniceerd naar de gemeente Amsterdam, maar door de hele clusterfuck op de f(l)opafdeling Radicalisering & Polarisatie gebeurde er geen Arabische fluit mee. Niet dat er voor de Saadia ait Taleb-exorcism wel wat mee gebeurd zou zijn, Van der Laan-influencer Saadia liet zich in penibele gevallen gewoon tussen de lakens lullen en dan was alles weer okee, maar toch. Welnu, wat doe je als gemeente met geradicaliseerde booslims die een gevaar vormen voor de samenleving? Die breng je kennelijk naar het afvalpunt en smijt je met een grote boog op de roestende schroothoop van de verwarde mensen. Het giftige lood vermengt zich met het oud ijzer en niemand heeft het door. Nou mooi wel dus.

"Voordat het incident van 7 december plaatsvond, waarschuwde een ambtenaar van de dienst werk, participatie en inkomen, die onder meer over bijstandsuitkeringen gaat, voor radicalisering van de Syriër. Maar het gemeentelijk meldpunt vond de man eerder ‘verward’ dan ‘radicaal’, en liet de zaak over aan de geestelijke gezondheidszorg." So it begins, mensen. So it begins. Nu zal de gemeente vast wel met terugwerkende kracht al die andere verwarde mensen nog even doorlichten. O nee wacht, Van Aartsen.

Waar was u toen u het hoorde? Toen de wereld opgeschikt werd door het de plotselinge herintreden van anti-oude volksmennerij. Wij zaten Voorbij Fort Europa van Leo Lucassen dus het kwam voor ons nogal als een verrassing zoals je begrijpt ook al vragen ze er inmiddels wel om met dat hele Israël van ze enz. Enfin, Syrische vluchteling Saleh Ali die "namens meerdere fracties deelnam aan de gewapende strijd" was het niet eens met de tafelschikking van genoemde restaurant, dus liet zich even gelden. Advocatenkantoor Loonstrook eiste dat de verdachte vervolgd zou worden voor een terroristisch misdrijf, maar daar gaat het Hof dus niet in mee. "Niet valt te verwachten dat de strafrechter voldoende bewijs kan vinden dat beklaagde het uitdrukkelijke doel had om het ernstige vreesaanjagende effect te bereiken dat nodig is om de feiten als terroristisch misdrijf aan te kunnen merken. Het hof vindt dat het strafmaximum van ruim vijf jaar, dat voor diefstal en vernieling samen kan worden opgelegd, voldoende mogelijkheden biedt voor een juiste straftoemeting als de man veroordeeld wordt." In welke wereld deze actie precies niet bedoeld was "ernstige vreesaanjagende effect te bereiken" weten we niet, maar we vermoeden dat Van Aartsen er de baas is en D66 de arbiters van ethiek zijn.

Je zou haast zeggen dat die kok van HaCarmel er geen ruk van kan.

Altijd maar die klagers over dat kosjere voer. En het is verkiezingstijd en dus kwam Geert Wilders de mensen van HaCarmel een hart onder de riem steken. Het is verkiezingstijd en dus kwam Gert-Jan Segers de mensen van HaCarmel een hart onder de riem steken. Het is verkiezingstijd en dus kwam Dilan Yessiedinges de mensen van HaCarmel een hart onder de riem steken. O o o wat een aangrijpende verhalen allemaal. Snel op Twitter zetten. Het is verkiezingstijd en dus repte de Gewone Man van het Gewone Volk, burgemeester Jozias van Jihaatsen, over 'een inbreuk op de tolerantiegedachte in de stad'. Het is verkiezingstijd en dus heeft de vvd het al weken over cameratoezicht.

Opmerkelijk genoeg staat er nu wéér iemand voor de deur van HaCarmel te klagen over de kwaliteit van zijn broodje. Nou jaaaa zeg. Je zou toch haast zeggen dat al die verkiezingsretoriek niet helpt. Kom er maar in, heren en dames politici.

Onze correspondent Joods-Palestijnse betrekkingen met standplaats Amsterdam was vanochtend weer bijzonder wakker.

Aan de Westelijke Amsteloever had een Syrisch-Palestijnse tokkie het onlangs al aan de stok met het ex- en interieur van joods restaurant HaCarmel, later sloegen enthousiaste glazenwassers hun slag en vandaag is het weer raak. Middels een stoeptegel (op de bovenste foto niet meer te zien want meegenomen door de politie voor onderzoek, op de tweede foto te zien in de roze cirkel) is het restaurant voorzien van een extragratis ster op de ruit. Helaas niet zo'n blauw hexagram, want dan hadden ze het gewoon kunnen laten zitten. Enfin, het zal wel weer een verwarde man zijn en vast niet een hakbarrend liegbeest die heeft deelgenomen aan de strijd in Syrië. Of wel, natuurlijk.

Schnee von gestern voor de oplettende internetter maar wij zagen 't pas laat en sliepen er slecht van: de onthoofde pop die vorige week bij een Diyanetmoskee lag voelt voor Jozias van Aartsen, interim-burgemeester van de Lieve Stad, "als een aanslag".

Was de antisemitische ruitenroeier van HaCarmel dan geen aanslagpleger? Dat was een veel 'actievere' intimidatie dan zo'n stomme pop. Toen geen sprake van een 'aanslag' uit de mond van de tussenimam van Amsterdam. Hier niet. Daar kregen ze geen cameratoezicht. En hier deed-ie alleen een oproep voor 'tolerantie'. Maar een pop zonder kop bij het hek van een moskee waar elke week een Diyanetpreek vol Erdogan-pijpende Westenhaat uit rolt, dát 'voelt als een aanslag', volgens de islamitische inter-rimmer Van Aartsen. En de hele raad trok er een grote broek over aan. (Let vooral op D'66-populist Reinier van Dantzig, die een bijna aandoenlijke tirade houdt tegen de poppendroppers. Dát zal ze leren & daar gaan we de oorlog mee winnen.)

Hoe iets voelt is dus belangrijker dan wat het is. Want het is geen aanslag. Een aanslag is wanneer iemand in een vrachtwagen stapt om die vervolgens als moordwapen in te zetten op een promenade in Spanje, een boulevard in Frankrijk of een kerstmarkt in Duitsland. Een aanslag is een bomkoffer in een luchthaventerminal. Een aanslag is magazijn na magazijn leegvuren in een zaal vol argeloze concertgangers. Een aanslag tekent je voor je het leven (als je het overleeft), tekent de nabestaanden voor altijd en slaat diepe wonden in de samenleving. Zelfs straatliquidaties, met zware wapens, van Marokkanen door Marokkanen zou je nog een aanslag kunnen noemen, vanwege de onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn, de dreiging voor omwonenden en de schade aan hun eigendommen (kogelgaten in de slaapkamer en zo).

Poppen zonder koppen bij de moskee, die maken geen slachtoffers en die zijn we volgende week weer vergeten. Poppen zonder koppen bij de moskee, dat is dom en stom en sneu want het belemmert elke vorm van kritiek met woorden, omdat oprechte islamcritici ook niet anders kunnen dan dergelijke zinloze intimidatie veroordelen in woorden die ze op dat moment níet aan islamkritiek kunnen wijden. Islamkritiek, die door zo'n kutpop wéér moeilijker wordt omdat moslims óók slachtoffer zijn. Dus die getroffen moslims in kwestie hebben weer een gratis slachtofferkaart en daar hébben ze er verdomme al zoveel van. Maar een onthoofde pop bij een moskee is geen aanslag, het is een daad van zwakzinnige machteloosheid. Deze opzettelijke verwatering van de term 'aanslag' door Van Aartsen is een smerig retorisch truukje. Om in Diyanet-termen te blijven: trap er niet in.

Het was ons vorige keer even ontgaan, maar dit restaurant ligt op een steenworp afstand van de Heemstedestraat, alwaar het joodse echtpaar Diana en manlief Blog bijna dood geslagen werden tijdens overval door gangsterislammers. Lieve stad. Maar goed, een paar weken nadat een verwarde Syriër er op gewoon lekker authentieke wijze kwam vragen of Hacarmel ook aan verjaardagscatering doet, wordt het restaurant inmiddels alweer dagelijks bespuugd. Heeft weinig met het incident te maken trouwens hoor, was al jaren zo. Lieve stad. "Alhoewel de ruiten dit keer heel bleven werden de nieuwe ruiten wel besmeurd met een vieze substantie. “We waren vrijdag en zaterdag dicht en toen heeft iemand de boel ondergesmeerd”, zegt Sami Bar-On, de eigenaar van HaCarmel. Volgens Bar-On spugen mensen vaker naar het restaurant. “De hele tijd”, aldus Bar-On. Dat er troep over de ramen gesmeerd wordt is nieuw. “Het is nu erger.”" En laten we nou inderdaad ook niet meer doen alsof joden op de Nederlandse  overheid kunnen rekenenen, wat dat gelooft ook niemand meer. "Veel vertrouwen dat de overheid hem zal helpen heeft de restauranteigenaar niet. “Als iemand hier op de ramen staat te rammen alleen word aangehouden voor vernieling dan kan zo iemand ook zeggen dat ‘ie even ziek was.”" Timmerfrans denkt er het zijne van.

Fragmentje interview Volkskrant met Daniël Baron, de goedlachse eigenaar van het gekristallnachte Joodse restaurant HaCarmel te Amsterdam-Zuid. Lijkt ons niet zo slim van Baron om dit aan de grote klok te hangen. Maar in die lieve grote stad van Eberhard is er dus al een "knopje" nodig om al dan niet de horeca-deur te openen voor 'gasten'. Zo ver zijn we dus al gekomen, in die schitterende tolerante stad. En hoe dat komt, leest u bij een ontketende Tante Nausicaa in de Telegraaf, die met een gigantische honkbalknuppel met prikkeldraad erom heen aan het inslaan is op Stopera, Politiebureau en de ruiten van het OM. Puinhoop. Puinhoop. Puinhoop.