Oh ja er zijn een soort van onderhandelingen

Het schijnt in Den Haag weer eens reuze spannend te zijn, maar in alle eerlijkheid: wij voelen hem niet. Natuurlijk, eerst was er een deadline van 11 april, toen was er een slag om de arm, gisteren zouden ze er wel uit komen, gisteren zeiden ze dat het vandaag moest lukken en vandaag zeggen ze dat ze er morgen echt wel uitkomen. En oh ja, de verschillen zijn echt gigantisch. Maar de eerste slappe compromissen zijn al gelekt, NSC wil geen nieuwe verkiezingen, BBB wil geen nieuwe verkiezingen, de PVV wil geen nieuwe verkiezingen en de VVD lijkt nog eventjes te willen wachten met nieuwe verkiezingen. Dus morgen zullen ze er wel uitkomen. Of anders overmorgen. En anders kopen ze nog wel meer tijd. Die Voorjaarsnota loopt niet weg (maar de kiezers wel). En gebeurde er dan verder helemaal niks in Den Haag? Nou dat ook weer niet want we krijgen, wellicht, na onderzoek, maar toch hopelijk binnenkort, als het aan het kabinet ligt, een wet tegen het dragen van bivakmutsen op demonstraties. Hatsee.

Traditieslopers!

Hee! Een brief van JenV-minister Van Weel over GEZICHTSBEDEKKENDE KLEDING bij demonstraties. Die was bij dit debat gevraagd om eens te kijken of we niet iets kunnen doen aan al die idealisten die voor het helpen van de kindjes in Gaza zo nodig een bivakmuts of tot boerka gemaakte keffiyeh nodig denken te hebben. Die zeggen dan dingen als 'huuu waarom moet de overheid mij kunnen herkennen als ik tegen ze demonstreer?!1', maar in werkelijkheid dient de gezichtsbedekking natuurlijk maar voor 1 ding. Het hoort er zo langzamerhand bij. Een middagje anoniem demonstreren, maskertje op, paar miljoen schade aanrichten en ongestraft wegkomen. Dat wil het kabinet dus VERBIEDEN. Gewikkeld in een saus van 'demonstratierecht is een GROOT GOED' (je moeder is een groot goed, red.) zegt de minister dat er gewerkt wordt aan een wetsvoorstel waarmee gezichtsbedekking bij demonstraties verboden wordt tenzij een gemeente in specifieke gevallen ontheffing verleent. Overigens is de aankondiging een (zoveelste) MAJOR W voor Joost Eerdmans, die bij de APB van vorig jaar al om dit verbod vroeg in een motie. Het duurt nog even voor de boel naar de Kamer gaat, want het kabinet wacht nog op een onderzoek van het WODC over demonstratierecht. Rest natuurlijk de vraag: mag een varkensneus straks nog wel??

Cue zenuwachtig lachje

We hebben even geen woorden. De met belastinggeld betaalde rector magnificus van de met belastinggeld betaalde UvA zit bij Nieuwsuur (hele hallucinante gesprek daarrr) te vertellen dat hij heeft onderhandeld met relschoppers die heel veel belastinggeld kosten EN DAN BLIJKT HIJ DUS NIET PRECIES TE WETEN WIE DAT WAREN OMDAT ZE HUN GEZICHT BEDEKTEN. EN TOEN ZEI HIJ NIET 'ZIJN JULLIE HELEMAAL BELATAFELD LAAT GEWOON JE GEZICHT ZIEN EN ANDERS NABLIJVEN, WIE IS HIER NOU DE RECTOR' want dan zou de boel weleens kunnen escaleren. Nou lekker gedeëscaleerd maat. Maar hij ging dus vrolijk onderhandelen ("En het gaat ook in het Engels", welja) en het resultaat daarvan is onder meer deze lijst, waar de UvA zelf een publicitaire shitshow van heeft gemaakt. Juist ja. 

We are horrified. 

Maar hee. Misschien was het wel die gast van Samidoun. Oh nee die bedekte zijn gezicht niet. Nou. En verder gewoon wat de frons van Mariëlle Tweebeeke zegt.

Update 18:05 - UvA-studentenraad wil dat het hele College van Bestuur optieft. Dankzij hen zijn studenten onderworpen aan 'BRUUT GEWELD'