STOP MET VLIEGEN (maar nu even niet)

En dan vliegen we nu naar de rechtbank in Haarlem voor misschien wel de allerleukste rechtszaak ooit: de stichting Vrienden van Extinction Rebellion spant een kort geding aan tegen Schiphol omdat 36 mensen, die op Schiphol hadden gedemonstreerd tegen vliegen, niet meer vanaf Schiphol mogen vliegen. Ja dat leest u goed. Bij Extinction Rebellion vinden ze het volledig proportioneel om mensen die met de auto willen tegen te houden in hun auto te rijden, of mensen die met het vliegtuig willen tegen te houden weg te vliegen, maar als ze dan zelf een gebiedsverbod voor Schiphol (dus niet eens: alle vliegvelden overal) krijgen is VLIEGEN OPEENS EEN MENSENRECHT. Nee echt. Staat in de dagvaarding. Kijk maar.

Sterker nog: ten minste één van de demonstranten had al een ticket gekocht, maar kan nu dus niet vliegen omdat de luchthaven wordt geblokkeerd vanwege het gebiedsverbod. En hee. Extinction Rebellion is wel tegen vliegen, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat het gevolg van die mening is dat je ook echt niet meer kunt vliegen.

Genieten hoor. HIER KLIKKEN VOOR LIVESTREAM.
UPDATE: We beginnen een kwartiertje later!
UPDATE: We zijn nu ongeveer een halfuurtje bezig en het betoog komt er min of meer dat Schiphol er volgens XR een beetje een rommeltje van heeft gemaakt. Maar ja, de 'straf' die is uitgedeeld is dan ook nogal minimaal, te weten: je mag niet meer op Schiphol komen. We snappen nog steeds niet waarom die straf nou zo verschrikkelijk is (voor XR-demonstranten) dat ze er voor naar de rechter moeten.
UPDATE: Welja, rechter grijpt meteen in als Schiphol wijst op de ironie van demonstranten tegen vliegen die graag willen vliegen. De rechter interrumpeert en wijst erop dat het wel zo kan zijn dat mensen tegen veel vliegen kunnen zijn, maar niet tegen matig vliegen.
UPDATE: Schiphol zegt eigenlijk 'ja jongens de security op een luchthaven is al lastig genoeg zonder dat geklootviool van XR, en zeik niet zo, jullie kunnen gewoon ergens ander vliegen'
UPDATE: Pauze! Iets na vijf over half 4 verder
UPDATE: Dat was 'm! 29 augustus uitspraak

Maar wat hebben de slachtoffers gedaan om haar structurele grensoverschrijdende gedrag te verdienen? Dat mag je niet meer vragen van woke

Sociaaldemocraat in the streets, "fel, onruststoker, agressief, manipulatief, ijzig, onfatsoenlijk, intimiderend" in the sheets. Dat zijn de échte. In het najaar van 2021 kwam vlak voor haar benoeming tot landelijk PvdA-voorzitter aan het licht dat hoogleraar economische theorie Esther-Mirjam Sent een spoor van niet-theorische "verstoorde werkverhoudingen" door de Radboud Universiteit trok.

Adviesbureau Bezemer & Schubad stelde een onderzoek dat Esther als "buitengewoon onprettig" heeft ervaren (wat grappig is omdat ze zich constant tegen een ander onderzoek van datzelfde bureau in de PvdA aan bemoeide). Wat collega's op hun beurt buitengewoon onprettig aan Esther vonden?

",,Ze was een onruststoker en straalde veel agressie uit”, vertelt een betrokkene. Dat deed ze vooral in woord en gebaar, concluderen meerdere (oud-)personeelsleden (...). er was wel sprake van intimidatie en ongewenst gedrag.

Je mag ook helemaal niks/alles meer in dit land

Wij organiseren vanavond een stille tocht (op de stoep, zodat de auto's er gewoon langs kunnen) voor de rechtsstaat. De rechter heeft namelijk vijf van de acht gebiedsverboden voor Extinction Rebellion blokkeerders in stand gehouden en nu heeft iedereen verloren. Ten eerste het OM, dat drie actievoerders onterecht een gebied heeft verboden (werkt dit zo, red.?). Ten tweede Extinction Rebellion, dat nu vijf gebieden heeft verloren aan het OM (toch?, red.). En ten derde wij van GeenStijl, omdat wij onze twee voorbereide topics over HAHAHA EXTINCTION REBELLION VERLOREN PRUTSERS en OPENBAAR MINISTERIE ENORME LOSERS weg moeten gooien. Met dit soort genuanceerd gedoe kunnen we verdomme helemaal niets.