achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

word lid

nachtmodus

tip redactie

doneer

@factcheck

nu.nl: "Geert Wilders heeft gelijk"

Feit. Iedere politiek-publicitaire scheet van Geert Wilders wordt altijdimmer door de journalistieke fijnstof-filters van de GroenLinks/D66-media gehaald. Zo niet Wilders' boude bewering dat wij Nederlanders gediscrimineerd worden en die tsunami van asielzoekers niet. Normaliter staan de factcheckertjes van NRC/Volkskrant/NPO vooraan om nanana-nietwaar met cijfertjes te doen. Maar nu even niet, want het komt even niet uit, qua agenda of feiten ofzo. Maar gelukkig is daar altijd nog NU.NL, op dat vermaledijde internet, dat even orde op zaken stelt met een FactCheck van het Jaar. Klik link voor gehele factcheck, alhieronder samenvatting van de Fenomenale FektTsjek. En een prettige dag verder met het verdienen van belastingcentjes voor Rutte III.

☺ -  'Vluchtelingen krijgen voorrang op een huurwoning'
HEEL ERG WAAR

☺ -
'Asielzoekers krijgen tot 10.000 euro zakgeld om hun nieuwe huis in te richten'
OOK ERG WAAR

☻ -
'Gemeenten betalen de eerste twee jaar de woninghuur voor statushouders'
IS NIET ZO (maar soms wel)

☹ - ** 'Asielzoekers krijgen 850 euro leefgeld per maand'

NOPE, MINDER MINDER

☺ -** 'Asielzoekers hoeven geen zorgpremie te betalen en geen eigen risico te hebben'
KLOPT ALS EEN ZWERENDE VINGER VAN EEN IN EIGEN ONTLASTING LIGGENDE NEDERLANDSE BEJAARDE

☺ -
'Twee derde van alle bijstandsuitkeringen gaat naar allochtonen'
**HEMELTERGEND WAAR

Conclusie: Geert Wilders scoort hier een ruime Vier+ uit Zes, wat al 400% meer accuraat is alsdan zomaar een editie van Volkskrant/NRC en/of Mark Rutte die ook maar louter leugens verkoopt. **

GeenStijl Checkt. NRC Canardcourant breekt eigen Code in Affaire Omtzigt

Op internet circuleert een video waarin Peter Vandermeersch met een rood boekje wappert. De NRC Code, is dat, en de krant leeft er naar. Zeggen ze. GeenStijl hield die code tegen het licht van de Omtzigt-zaak en concludeert: Dat is grotendeels onwaar.

De aanleiding om de video van de NRC Code nader te bestuderen komt voort uit nieuwe ontwikkelingen in de Zaak-Omtzigt. Burgerjournalist Marcel van de Berg heeft deze week een setje vragen ingediend bij de krant, over hoe het op één bron gebaseerde en van een door de auteurs verzonnen context voorziene artikel over Omtzigt & "Russische invloeden" (aanhalingstekens want nooit aangetoond door NRC) eigenlijk tot stand kwam. Doodnormale, kritische en relevante vragen, waar vanuit Le Canard NRCé aan het Rokin geen antwoord op komt. Wilmer Heck is "op vakantie" (aanhalingstekens want kan ook Vandermeersch zijn voor "zit ziek thuis", en dat betekent in alle codes & talen hetzelfde) en Andreas Ramesar Kouwenhoven weigert simpelweg te antwoorden. Aangezien de Ombudsman van NRC ook "weg" is (citaat van zijn eigen woorden), pakken we zelf die NRC Code er maar eens bij.

6. Onwaar. Bron misbruiken, context verzinnen en wederhoor negeren: niet integer

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

5. Onwaar. Krant heeft nog helemaal niets verklaard

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

1. Factcheck: Onwaar. Dat kan op veel meer manieren

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

7. Waar. Maar in dit geval is AL het bovenstaande verzuimd

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

2. Factcheck: Onwaar. Er is context verzonnen in Omtzigt-artikel

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

4. Onwaar. Enige bron is misleid en voor het karretje gespannen

3. Onwaar. Omtzigt kreeg te weinig, die van Hueck is weggelaten

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.