Welke idioot verzint dat?

Twee dingen waar de bureaucraten van de EU absoluut geen zak van snappen: de eigen burgers en de digitale wereld. Dat werd pijnlijk duidelijk tijdens een recent feestje dat de afdeling buitenlandse hulp van de Europese Commissie hield om jongeren enthousiast te krijgen voor een EU-project. Het is moeilijk om vast te stellen wat de grootste denkfout was in de organisatie van dit "online gala". Ze dachten dat mensen die toch al niet geïnteresseerd waren in de politiek zaten te wachten op een virtuele borrel van mannen in slechtzittende pakken in een stoffig Brussels kantoor. Ze dachten dat hun doelgroep (18-35 jaar) zich in de metaverse bevond. Erger nog: ze dachten dat überhaupt iemand gebruik maakt van Zuckerbergs Second Life-kloon. Kom op, zelfs medewerkers van Meta gebruiken metaverse niet. En misschien het allerdomste: ze dachten dat ze daar 387.000 euro aan moesten besteden. Driehonderdzevenentachtigduizend euro! Uitgegeven aan een digitaal eiland met wandelende paperclips, springende dolfijnen en monotone housedeuntjes. Vorige maand al onthuld, maar eerder deze week voor het eerst gebruikt voor een evenement waar volgens een aanwezige journalist op het hoogtepunt slechts vijf personen online waren. Daarmee is toch ruim 77.000 euro uitgegeven per bezoeker. Kenmerkend voor een instituut met een kloof tussen burger en politiek waarbij zelfs de Grand Canyon een onbeduidend geografisch brievenbusje lijkt. Niet vergeten: dit zijn de visionairs die de regelgeving voor uw digitale toekomst opstellen. Tijd om uit te loggen.

Bananenrepubliek Europa

Hahaha. De Europese Commissie, wat is dat toch een nepregering die wordt gecontroleerd door de nepvolksvertegenwoordigers van het Europese Parlement. Nu dit weer. Al meer dan een jaar vraagt een journalist om de sms'jes van Commissievoorzitter Von der Leyen en Pfizer-CEO Albert Bourla (waar de New York Times, een soort New York Post maar dan met minder leuke foto's, over schreef) en al meer dan een jaar lang doet de Europese Commissie niet eens alsof er naar die sms'jes wordt gezocht. Dat is 'maladministration' ('wanbeheer') volgens EU-Ombudsman Emily O'Reilly en daar heeft  EU-Ombudsman Emily O'Reilly natuurlijk helemaal gelijk in. "“The Commission’s response to my findings neither answered the basic question of whether the text messages in question exist nor provided any clarity on how the Commission would respond to a specific request for other text messages,” said Emily O’Reilly. “The handling of this access to documents request leaves the regrettable impression of an EU institution that is not forthcoming on matters of significant public interest.”" Schandalig en **extra kudo's voor die verwijzing naar de corruptie van onze eigen Neelie Smit-Kroes, Emily: "The recent revelations about lobbying tactics by an American multinational in Europe, including leaked text messages, shows the urgency of this issue for public administrations." Gelukkig zou een regeringsleider die weigert essentiële sms'jes openbaar te maken daar in een echt land zoals gidsland Nederland nooit mee wegkomen. Toch?

Toch?

Toooooooooch?

Oei oei oei

Heldere quote van een woordvoerder van de Europese Commissie in dit ANP-bericht over Neelie Kroes, die keihard de regels van de Europese Unie overtrad door voor Uber te lobbyen terwijl ze net was afgetreden als Eurocommissaris voor Digitale Zaken: "Wij zijn natuurlijk niet een instelling die overhaast conclusies trekt." Neeee, dat zou wat zijn zeg. Maar ondertussen wordt Kroes kei-hard aangepakt hoor, echt. "De commissie heeft besloten Kroes aan te schrijven met een verzoek “om tekst en uitleg over de informatie die in de media is verschenen". Poeh poeh ende nou nou zeg. Je hebt 'niet overhaast conclusies trekken' en je hebt 'niet overhaast conclusies trekken' zeg maar. Kroes moet tekst en uitleg geven. Dus niet alleen tekst, maar ook nog uitleg! Hallo. Europese Commissie. Iedere serieus te nemen institutie zou iemand die haar aanzien op zo'n manier schendt keihard SUEN en aangifte doen zodat een Europees Openbaar Ministerie er bij een Europese Rechtbank voor kan zorgen dat mevrouw Kroes van Digitale Zaken in een Europese gevangenis wordt gemieterd. Lock her up. 
BANANENUPDATE: Hoge ambtenaren Belastingdienst schonden regels om Uber te bevoordelen

De EU jaagt op digitale macht

De Europese Commissie boog zich vandaag over de Declaration on European Digital Rights and Principles, een zeven pagina's tellend document (pdf) met richtlijnen voor Europa's digitale beleid. Door sommigen populistisch omschreven als Europa's grondwet voor het digitale tijdperk en aangezien wij niet vromer zijn dan de Volkskrant gaan we daar voor het gemak maar even in mee. Want als Europa ons een blik in hun digitale beleidsplan gunt, dan gluren we graag mee. Het grootste deel van het document bestaat uit lege kreten zoals alleen ambtenaren (of salespersonen) ze kunnen creëren. 'Mensen staan centraal in de digitale transformatie in de Europese Unie' en meer van dergelijke inhoudsloze open deuren. Maar tussen deze ambtenarendiarree vinden we ook enkele discutabele, onmogelijke of onduidelijke doelstellingen. Neem bijvoorbeeld het doel om iedere Europeaan te voorzien van een 'digital identity' voor gebruik van allerlei overheidsdiensten binnen de EU. Klinkt verdacht veel als een blauwe DigiD met twaalf gouden sterren. Een tikje beangstigend dat in dezelfde subcategorie wordt gesproken over het overal toegang hebben tot uw medische dossiers. Ze zeggen weliswaar niet dat deze twee punten gecombineerd gaan worden, maar ze zeggen in ieder geval ook niet dat het niet gebeurt. Het lijkt een duidelijke opmaak richting de combinatie van het EU-ID en de corona-QR.

Bemoedigend ogen de toezeggingen over het vrije woord. "Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting in de online omgeving, zonder angst voor censuur of intimidatie." Toch wordt deze belofte niet veel later genadeloos onderuit gehaald door een andere doelstelling: "Het creëren van een online omgeving waar mensen worden beschermd tegen desinformatie en andere vormen van schadelijke inhoud." En daar botst het, want wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? De EU? De lokale overheid? Als deze coronaperiode één ding duidelijk heeft gemaakt, is dat het nepnieuws van gisteren zomaar de waarheid van morgen kan zijn. Nepnieuwsbestrijding is uit de mond van de Europese bureaucraten slechts een politiek correct synoniem voor censuur, waardoor alle woorden over de vrijheid van meningsuiting per direct hun waarde verliezen. 

Opvallend is de manier waarop Timmerfrans met zijn klimaatjihad momenteel invloed uitoefent op alles wat de EU doet. Zelfs bij deze verklaring over de digitale wereld is een apart hoofdstuk ingericht voor duurzaamheid. Hier staan slechts enkele inhoudsloze doelen zoals het minimalisering van de ecologische impact en het promoten van recyclen: tot concrete plannen komt het niet. Duidelijk een hoofdstukje om de drammers tevreden te houden, maar ook een bevestiging dat de Brusselse ambtenaren het plezieren van de klimaatlobby overal en altijd in hun achterhoofd houden. 

Het mag duidelijk zijn dat Europa zijn macht ook graag uitbreidt in de virtuele delen van ons bestaan. Of dat nu is via Europese id's of als desinformatiebestrijding verpakte censuur. De controledrang van de Brusselse bureaucraten kent ook in de digitale wereld geen grenzen.

Kunt u nooit meer claimen dat de EU niets voor u doet

Het kost ruim 40.000 ambtenaren, een jaarlijkse begroting van 160+ miljard euro en meer vergaderingen dan goed is voor de mens, maar de Europese Unie gaat nu eindelijk de belangrijke onderwerpen aanpakken. Al decennia gaat dit continent gebukt onder de oplaadkabelterreur die een serieuze aanslag pleegt op die ene lade met kabeltjes die iedereen heeft. Maar niet langer! Wereldvrede gloort aan de horizon, want de Europese Commissie wil de usb-c de standaard maken voor opladers. Die wens was er al in 2009, maar toen oordeelden onze Europese heersers in hun onmetelijke wijsheid dat de markt dat best zelf kon regelen. Die kon dat niet, want Apple wilde zijn monopolie op witte duurkabeltjes niet opgeven, waardoor u nog steeds met die lightning-dingen loopt te kloten. Dus nu komt er alsnog wetgeving, niet alleen voor telefoons, maar ook voor tablets, camera's, koptelefoons, draagbare speakers en videocamera's. Alles krijgt een usb-c-aansluiting. Natuurlijk moeten het Parlement en de Raad hier nog een plasje over doen, gevolgd door een overgangsperiode van twee jaar, maar dan zijn we rond 2024 eindelijk van de kabelterreur af. Het toont echt de kracht van de EU dat ze daar slechts vijftien jaar voor nodig hadden...

En het mag wat kosten

Klimaatgoeroe Frans Timmermans kamt zijn klimaatbaard, doet zijn beste klimaatpak aan en poetst zijn klimaatschoeisel, want vandaag is het klimaatdag in Brussel. De Europese Commissie presenteert de langverwachte wetten die de Green Deal ondersteunen, waarmee Europa de klimaatverandering compleet gaat oplossen terwijl ze in China nog een paar honderd kolencentrales bouwen. Met als hoofddoel in 2030 55 procent minder emissieuitstoot dan in 2005 en in 2050 netto geen CO2-uitstoot meer. Dat betekent een lijst aan grote en extreem dure maatregelen die iedereen raken. Onder meer auto's met brandstofmotoren worden gesloopt en CO2-heffingen treffen werkelijk alles dat iets met uitstoot te maken heeft. Vliegen, rijden, verwarming, elektriciteit: alles wordt duurder. Om te voorkomen dat vooral in de armere landen de inwoners hun elektriciteitsrekening niet meer kunnen betalen komt er een Sociaal Klimaatfonds, waar alle landen jaarlijkse miljarden euro's in storten en waar vervolgens voornamelijk de Oostbloklanden van profiteren. Want een EU-plan is geen EU-plan zonder een geldpomp die de euro's vooral wegzuigt in de westerse hoek van het continent. Nadat Timmerfrans braaf zijn klimaatlach aan iedere camera heeft getoond begint de strijd pas echt, want vanaf vandaag mogen alle lidstaten zich tegen deze voorstellen verzetten. De laatste kans om de klimaatwetten aan te passen of te vetoën voordat we ons er aan verbinden en zeurzeikerds als Urgenda kunnen en zullen afdwingen dat we ons eraan houden. De komende tijd ontdekken we dus welke delen van die groene deal het gaan halen en welke zullen sneuvelen in de allesbrander van Europese onenigheid.

Nu dit weer

EINDELIJK ZEG, Europa (het instituut, niet het continent) gaat zich tegen racisme aan bemoeien, als zij het niet doen wie zou het dán doen, het is hartstikke mooi en prachtig want racisme is verwerpelijk + moet dood. Zo komt er een 'anti-racismecoördinator' en nu is Nederland toevallig een van de minst racistische landen ter wereld, alsook van Europa, dus we wensen ze in Oost-Europa heel veel plezier met een extra ambtenaar. Maar dan: "(...) en er komt een jaarlijkse 'Europese diversiteitshoofdstad'. 'Dit klinkt als muziek in mijn oren', zegt Samira Rafaela (D66)." Een Europese diversiteitshoofdstad. Een Europese diversiteitshoofdstad. Een Europese diversiteitshoofdstad is het soort heroïne waar werkelijk iedereen heel slecht op gaat, behalve een paar aan macht verslaafde eurojunks die door schouderkloppend groepsdenken het vizier op de gewone burger al tijden niet meer scherp hebben.

Die dolkomische bokkensprongen van professionele ambtenaren die niet capabel en kundig genoeg zijn gebleken voor een politieke functie in hun eigen land en na de euro-excommunicatie naar Brussel of Straatsburg het invullen van declaratieformulieren tot kunst verheffen, effe naar binnen wippen om in te tekenen op de presentielijst (€) en zich vooral en met name helemaal vol laten lopen aan de statige met champagne doorspekte buffetten, en ondertússen het volk onderwijzen met stompzinnige themadagen, stompzinnige themahoofdsteden, stompzinnige themafestivals, stompzinnige themaprijsjes, stompzinnige themajaren en stompzinnige thema-initiatieven. Hallo leden van de Hitlerjugend Bulgarije, we weten dat jullie als kind met de rechterarm omhoog gedoopt zijn in een toverketel stijfsel maar Plovdiv is nu mooi wel de diversiteitshoofdstad van Europa! Een ploeg krijtstreepgepakte Brussel-bleekneuzen heeft zich dus helemaal verdiept in het racismevraagstuk, Black Lives Matters en de garderobe van de oervervelende Lewis Hamilton, waarop iemand een draai mocht geven aan het Rad van Europa (terwijl de rest heel hard stond te applaudisseren) en *tikketikketikke tikke tikke tiiik tiiiiikkkkkkkkkkk tik* het werd EEN DIVERSITEITSHOOFDSTAD. Te-ring hé. Alvast gefeliciteerd Dresden, kijken hoe ver we komen.

Nou Brussel, bedankt voor de steun

Toen we werden genept door Chinese desinformatie en ons in slaap lieten sussen over corona, toen hoorden we de Europese Commissie niet. En: dat vonden we prima. Toen we werden overvallen door de eerste golf, toen hoorden we de Europese Commissie niet. En: dat vonden we prima. Toen we de economie weer op wilden bouwen na die eerste golf, toen hoorden we de Europese Commissie opeens wél. En: ze wilden geld hebben. Nu er een tweede coronagolf aan zit te komen, horen we de Europese Commissie ook. Of we even allemaal onze grenzen open willen zetten. Alsof het vrij verkeer van personen niet één van de oorzaken was van de razendsnelle verspreiding van het virus via vakantielanden Italië en Oostenrijk over de rest van Europa. Alsof we als soevereine staten in tijden van crisis behoefte hebben aan een stel ongekozen door anderhalve man en een paardenkop gekozen bureaucraten die liever Europese mensen zien sterven dan Europese waarden. DACHT HET NIET, URSULA.

Reclame Code Commissie is het eens met GeenStijl

Donald Duck en de Europese Commissie hebben Nederlandse kindertjes misleid. Dat zei GeenStijl al in februari, en nu zegt de Reclame Code Commissie het ook. De Europese Unie gaf uw belastinggeld uit om uw kinderen te vertellen hoe geweldig het is dat de Europese Unie uw belastinggeld uitgeeft, en deed dat stiekempjes. Kinderen misleiden is in Nederland ten strengste verboden en daarom wordt de Europese Commissie bestraft met een boete taakstraf waarschuwing.

If it looks like EU-propaganda, swims like EU-propganda and quacks like EU-propaganda, it probably is EU-propaganda

Wij hebben wel eens gehoord dat als je alle door voorliegers ingestoken verhaaltjes uit de Nederlandse gedrukte pers schrapt, je een blaadje overhoudt dat net zo dik is als de Donald Duck. Maar nu blijkt de Donald Duck óók al vol te staan met Brusselse propaganda. De Donald Duck Europa Special is namelijk aangepast op verzoek van de Europese Commissie. Uw kinderen mogen niet lezen dat burgers uit de Snavel Unie geld moeten betalen aan de afvalverwerkingsfabriek van Dagobert Duck, want "burger en geld betalen aan de EU ligt helaas heel erg gevoelig". Nogal logisch dat dat heel erg gevoelig ligt, als het geld dat burgers aan de EU betalen wordt gebruikt om Donald Ducks vol te schrijven. Ondertussen zet de Europese Unie, bekend van de strijd tegen nepnieuws, dus zelf sluikreclame gericht op minderjarige kinderen in. De uitgever van Donald Duck, Sanoma (in handen van de """journalistieke""" Belgen van De Pers Groep), laat weten dat het de special niet als reclame zag en dat er daarom geen 'advertentie' boven stond. Dat snappen wij wel, want  'propaganda' dekt de lading een stuk beter dan 'advertentie'. Bonusvraagje voor nieuwsgierige lezertjes: heeft de Commissie dit soort aanpassingen ook van podcastmakertjes Guus Gelul en Buurman Boekestijn geëist?