So it begins. GeenStijl gaat de EU, mevrouw Mogherini en die hele nepnieuws-kliek te Brussel helemaal de moeder SUEN met juridische stappen inzake die totaaldebiele nepnieuws-verdachtmakingen aan ons, the people. We pikken die smerige smaad, laster & haatzaai niet en hebben de beftekkelbloedhonden van Kennedy van der Laan losgelaten op Brussel. Wordt vervolgd.

Hallo wij zijn even naar EUvsDisinfo aan het faxen want het loopt met al dat nepnieuws zo langzamerhand zo'n beetje de spuigaten uit zo.

Het gaat namelijk hartstikke goed met onze Timmerfrans. Zo is de 'Hitchcock van Heerlen' bezig aan glanzende filmcarrière. Ondertussen heeft hij het reuze gezellig met zijn baas Jean-Claude Juncker. Echt gezellig hoor. Bovendien kreeg Timmermans onlangs gansch de natie in vervoering door zijn inspirerende woorden over de Europese SuperStaat, is die hele Catalaanse kwestie door His Timmerness opgelost en was de Frans Timmermanslezing door Frans Timmermans over Frans Timmermans unaniem een belachelijk groot succes. En dan vergeten we nog dat Timmermans hoogstpersoonlijk racisme, islamitische terreur, genderongelijkheid en godsdientsoorlogen de wereld uit heeft geholpen. Toegegeven, zijn dieet gaat nog niet helemaal naar wens maar om daaruit meteen te concluderen dat het gedaan is met Frans Timmermans, dat gaat zo maar niet. Hands off from our Timmerfrens, you foreign fuckers from the Politico! #FreeFrans!

Simpel tessie mensen. Gewoon niet teveel over nadenken en naar eer en geweten invullen. Uw roze weblog gaat u vertellen of u hosmo hebt. Ready? Steady? Go!

A) Kunst
B) Gheyl hoe Tom of Finland hier met een realistische doch rauwe, ontmenselijkte stijl uitdrukking geeft aan het macho-aspect van het lederhoekje in de gaybeweging in de jaren '80.
C) Kitsch

A) Mang ik gooi alleen die wiri in de grinder
B) 184 75kg T chems
C) smartphones zijn voor homo's

A) Lichtgetintiërtint
B) Subtle taupe
C) Zure mest van zieke varkens

It was a spring day,

A) Geen idee, gedichten zijn voor homo's
B) a day for a lay, when the air / Smelled like a locker-room, a day to blow or get blown;
C) la la la la la

A) Vrolijke filmpjes over Baybasin in de rare hoekjes van YouTube
B) De Festivalbar in de Paardestraat
C) Breestraat 50

Makkelijk zat: heeft u vijf keer B, dan bent u gay. Een of meer vragen goed? Dan bent u net als de rest van de moderne mensen gewoon een beetje bicurious en kunt u er nog overheen groeien door een keer de nieuwsgierigheid eruit te pijpen. Mocht u als hosmo in uw eigen land in elkaar gehoekt worden wegens eercultuurtje of een religieus complex dan mag u gewoon naarbinnen op een asielpasje, een test is toch verboden want discriminisme. Zul je zien dat alle dobbersomma's en Einwandersyriërs ineens het Syndroom van Van Swieten hebben, maar goed, perverse prikkel in je broekje.

"EenVandaag zocht contact met EU vs. Disinfo, maar de leden van het team mogen niet praten met de pers."

Wij dachten dat onze broek niet verder af kon zakken maar whaddoyouknow, de nepnieuwsbestrijders van de Europese Unie, u weet wel die unie waar u en wij wel eens wat dankbaarder voor mogen zijn, hebben het voor elkaar. Ze zeggen fuk joe vrije pers wij geven gewoon helemaal geen antwoord op hele normale vragen want antwoord geven op hele normale vragen gaat gelazer opleveren, vooral wanneer je keurige artikelen als nepnieuws bestempelt. Verantwoording afleggen, stelletje totalitaire koekwausen, is ongeveer de basis voor ieder rechtsstatelijk gezag. Geen enkel democratisch gelegitimeerd institutie zou hiermee wegkomen. Maar ja, niemand heeft onze Europese leiders gekozen en daarom is het enige contact met de burger dat ze kennen een ongeïnteresseerde middelvinger.

Hier ging het helemaal niet om, EUvsDisinfo. Het door jullie gewraakte artikel BEVAT DE UITSPRAAK DIE JULLIE ERAAN TOESCHRIJVEN niet. Nergens, maar dan ook nergens staat dat "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic" (en op zichzelf zouden we de discussie best wel aan willen gaan, maar dat is het punt niet). Wat er wel in het artikel staat is met keurige linkjes onderbouwd. GeenStijl.nl is dus niet "outlet where the disinformation appeared", dat is EUvsDisInfo zelf. Jullie liegen. Jullie verspreiden de "false messages". Stop daarmee.

En wie gaat dat betalen? Zoete lieve Gerritje soms? Nou reken maar van niet. Dat wordt gewoon de ouwe vertrouwde zoete lieve EU-belastingbetaler.

Boosmakend alsmede Nexitverlangen aanwakkerend artikeltje van de NOS-Brusselwatchers over de pensioenen van de parlementariërs aldaar. Niemand heeft eigenlijk ooit fatsoenlijk premie betaald, waardoor de dekkingsgraad op dit moment 37% is. Dat betekent dat het pensioenfonds eigenlijk helemaal geen geld heeft. En wat doet de club die hierover gaat, het presidium? Niets. De EU legt het geld toch wel bij. "Het irriteert me dat er niets wordt gedaan. Vorig jaar hebben we aan de leiding (de secretaris-generaal) gevraagd om in gesprek te gaan met de mensen die pensioen krijgen. Vraag aan ze of ze er vrijwillig van af willen zien, leg het probleem uit. Maar nu blijkt dat er geen enkel gesprek is gevoerd. Dat is ongehoord." aldus Gerben-Jan Gerbrandy van D bloody 66. Waak op en ruik de koffie Gerben-Jan. Dit is Europa. Veel plezier ermee.

Heerlijk toch.

Je haalt een alvast met lijkbalsem ingesmeerde leiphaan van 131 jaar oud binnen als de ultieme verlosser... En het enige waar die vent zich druk om maakt is of er in Brussel nog wijven rondlopen wiens kruis niet is dichtgeklonterd met spinnenwebben, mos en loopse baardharen van Timmerfrans. Zijn woorden, he. Maar serieus. "EU welcomes Silvio Berlusconi as the man to save Italy from populism." De man die enkel zijn ongekookte spaghetti in een klamme calzone hoopt te frommelen en voor dat soort praktijken plus de omkoping achteraf ook nog even verantwoording af mag komen leggen. De uitgelachen en weggehoonde Berlusconi kreeg enkele jaren geleden in het EP nog een anti-Berlusconi-resolutie aan zijn broekje, die het mede door het CDA en de PVV niet redde. Judith Sargentini destijds hysterisch janken over de geloofwaardigheid van de EU. En nu is Berlusconi ineens een 'groot staatsman' die Italië moet redden, alleen omdat Beppe Grillo door het egomane clubje kontenlikkers in Brussel wordt gezien als nog grotere paria. Nou, schiet ons maar lek.

We vonden een perkament, verstuurd per flessenpost en verzonden vanaf de Renaissancevloot, waarop in ganzenveer door Thierry Baudet (19)84 vragen aan DDR66-minister Ollongren zijn geschreven, om haar te bevragen over de EU-plannen rond nepnieuws.*

Vorige week dook een oude website op waarop een EU-bureautje "nepnieuws" verzamelde. Onder andere GeenStijl, TPO en zelfs De Gelderlander stonden daar aangemerkt als overtreders. Zonder factcheck, zonder wederhoor, zomaar door het slijk gehaald met onze goede naam. Omdat er kritisch bericht werd over Oekraïne. Als dat een voorbode is van de EU crackdown op "fake news", komt 1984 sneller dichterbij dan je denkt. Eerder nog dan de meeste media (die kennelijk nog niet beseffen dat door de EU voorgenomen "mediakeurmerken" en social media-"waarborgen" onherroepelijk gepaard zullen gaan met censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting, ook die van hen), neemt Forum voor Democratie het voortouw om een prioriteit te maken van de bevraging van onze politieke bestuurders. 

Maar liefst (19)84 vragen heeft Forum opgesteld voor Kafka Orwellogren, om eens te peilen wat de minister (die ondanks herhaaldelijke verzoeken nog niet één feitelijk voorbeeld van "nepnieuws" heeft kunnen of willen laten zien) allemaal van plan is met het internet en de vrijheid van meningsuiting.

Sommige vragen gaan over die ernstig gemankeerde database, "EU vs Disinfo", andere vragen over de definities van nepnieuws. Er zitten vragen bij over  waarom een vriendin van de minister de EU task force mag leiden, en hoe dat is besloten, of ze daarvoor wordt betaald en zo ja, hoeveel en door wie. En sommige vragen zijn gewoon om te trollen, want dat mag in een vrije democratie. Maar het belangrijkste is dat het allemaal vragen zijn die gesteld en - vooral - beantwoord moeten worden, voordat we onszelf als makke schapen naar de slachtbanken van de censuur laten voeren, waar het vrije woord een stalen pin tussen de ogen krijgt geschoten door ongekozen technocraten die het internet niet snappen, die in verwarring verkeren over hun vermeende monopolie op "de waarheid" en die eigenlijk vooral uw vrijelijk gespuide kritische mening willen smoren. Want dat willen ze. En dat gaan wij niet laten gebeuren.

*Om verwarring en keurmerken brandmerken te voorkomen: de openingszin van dit topic is voornamelijk satirisch nepnieuws. De vragen zaten gewoon in een .docje als attachment in e-mailtje van Thierry. Duh.

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?

Wat bleek uit het rapport van Pieter Omtzigt (CDA), Renske Leijten (SP) en Martin van Rooijen (50PLUS)? De EU is niet transparant. Lees dat nog maar een keer, want het komt misschien compleet uit de lucht vallen. De EU is niet transparant.

Iets met openbaarheid van stukken, onduidelijkheid over onderhandelingen, onduidelijkheid over hoe beleid tot stand komt, gure achterkamertjes die alleen voor bepaalde mensen toegankelijk zijn en nog veel meer dingen, maar over het algemeen: een dikke geelgesterde blauwe middelvinger in het gezicht van de burger. MAAR NU KOMT ALLES GOED MENSEN. Want het rapport is overhandigd aan Frans Timmermans. We zijn gered.

Frans Timmermans is immers al jaren een voorvechter van meer transparantie, het verminderen van de ongelooflijke institutionele complexiteit, het sluiten van de achterkamertjes, het opheffen van de warboel aan uitzonderingen op de warboel aan transparantieregels, het doodmaken van de vage lobbygroepen, alsmede de schimmige subsidies, en de vreemde declaraties, alsook de Limité-documenten. Vergeet de diverse initiatieven van de voorzitterschappen, het European Transparency Initiative, de integriteitsclubjes, de Transparency Camps, het Inter-Institutioneel akkoord Beter Wetgeven, alle andere institutionele akkoorden, de mooie woorden van Dijsselbloem, de Raadsconclusies voor een EU-Gedragscode, alle beleidsvormingsprocessen en het Acces Info Europe-arrest. Al die eerdere pogingen tot een meer transparantere EU. Vergeet het.

Want nu heeft Frans Timmermans het voorstel voor een transparantere EU in zijn klauwen. En was het niet Timmermans, die onlangs nog de wijze woorden 'het EU-besluitvormingsproces moet toegankelijker voor de burgers worden' sprak? Nou dan! Alles komt goed. Cynisme mode off.

Nadat we er gister achterkwamen dat EU-orgaan EU vs Disinfo zowel GS als Chris Anaalberts als nepnieuws heeft gebrandmerkt, leerden we vandaag van de Nikita van de Nederlandse journalistiek dat de EU een club financiert die journo's voorschrijft welke taal ze wel en niet zouden moeten kunnen willen gebruiken met z'n allen.

Even voorstellen: Terra. Een door de EU gesponsord samenwerkingsverband tussen een aantal organisaties, waaronder Quilliam, met als missie "to create a Network of Associations of Victims of Terrorism or other organisations with a special focus on supporting victims of terrorism."

Zij vonden het nodig een "richtlijn voor journalisten" (PDF) op te stellen, waarin over de woorden jihad en allah akhbar het volgende geschreven wordt: 

"Also avoid using terms that the audience may have little or no knowledge of or that can easily be misinterpreted. In case they cannot be avoided, clarify. The word “jihad”, for example, is often mistranslated as “holy war” and connected to terms like wrong, dangerous, sinister, etc. Even though some militant groups use the term in that way, the concept has a totally different connotation for mainstream Muslims. Likewise, the Arabic phrase “Allahu Akbar,” which can be translated as “God is the Greatest,” is extremely important to and commonly used by Muslims. It is a repeated feature of Islamic prayer but it is also used as a general cheer. However, in the media the phrase has sometimes been explained as a battle cry. This potentially casts all uses of the phrase as suspicious or threatening."

Verder leren we dat als we terrorisme als "een oorlogshandeling of iets kwaadaardigs" beschrijven, als we aandacht besteden aan de ideologische motivatie achter de oorlogshandeling, "teveel" nadruk leggen op de slachtoffers en als we de gruwelijke details verslaan, we "radicalisering in de hand werken".

Na een vierdaags redactieberaad en overleg met TMG, Het Mediahuis en Peter VanderMeersch is GeenStijl tot de volgende repliek gekomen: "NOU DAT BEPALEN WE GODVERDOMME ZELF WEL, was getekend, de tyfus."

De Europese Unie stuurt een meesteroplichter om de Nederlandse belastingbetaler op te laten draaien voor Brexit. Nepnieuws of nabije toekomst? Wij zetten ons geld in op het laatste - en zijn het daarmee dus kwijt.

Ooit van Günther Oettinger gehoord? Nee, wij ook niet maar dat is zeg maar de Merchant of Venice van de EU. De ongekozen overlord die over de begroting van Brussel gaat. De man die dus zorgt dat al zijn ongekozen collega-Eurocraten hun wijntjes bij de driegangenlunch krijgen, de man die het intekengeld klaarlegt bij de balie van het Europees Nepparlement, de man die de 1000 chauffeurs betaalt die al die zelfverklaarde VIPs restaurant naar maîtresse naar kroeg naar scheefwoonpenthouse chauffeuren, en de man die zorgt dat alle EU-ambtenaren netto meer verdienen dan bruto dankzij uitmuntende pensioenregelingen. Nou, die man was dus vanmiddag bij MinPres Marketing, met de boodschap dat Nederland moet bijbetalen voor Brexit. Het vertrek van de Britten kost miljarden en dat mogen WIJ weer eens ophoesten van die antidemocratische uitvreters. Want there's no such thing as a free lunch no way dat die Eurocraten hun eigen lunch gaan betalen. Dat mogen wij doen. En in ruil daarvoor krijgen we tot in de eeuwigheid decreten, regeltjes, mediakeurmerken, Franse sleepnetvis, Zuid-Europese bailouts, naheffingen, moslimmigranten en de lauwe pauperproza van Timmerfrans. BEDANKT, BRUSSEL, DAT U ER VOOR ONS BENT!