"Hallo. Zit Ik in een hotel Terespol bij de grens met Wit-Rusland. Blijken alle meubels gefinancierd te zijn door Brussel."

Onze lezers komen overal en zijn ook in het buitenland alert, oplettend & linktipbereid. Zoals het intrigerende tekstje hierboven. 1 regel, 4 foto's. Wij googelen. En verdomd. Brussel betaalt het geperste zaagsel-meubilair voor hotelkamers in de grensregio tussen Polen en Wit-Rusland. Met uw belastinggeld, want de EU heeft zelf geen inkomsten. Nou is dit allemaal geen nieuws - de EU pompt al decennialang geld van nettobetalers naar onrendabele EU-landen & Polen staat dientengevolge vol met sjoemelsnelwegen - maar soms is het wel geinig om te zien waar uw taxpoet aan het werk is gezet. Nou. In een scharrig hotelletje in Terespol, bijvoorbeeld. Tafel, bed, stoel: allemaal dankzij uw noeste arbeid! Fun fact: het EU Toerismefonds (pdf) wordt beheerd door een Poolse Eurocommissaris. Meer geldstromen volgen? Kan gewoon op een EU website! Polen kreeg de afgelopen jaren 85 miljard van Brussel, en als dank breken de conservatief-katholieken nu langzaam hun rechtsstaat af en fukken ze Brussel op het migratievlak. Gratis geld maakt kennelijk niet gelukkig. Maar hee. Polen is wél een opgefriste vakantiebestemming!

Als u een beetje hebt opgelet hier de afgelopen maanden dan hebt u gelezen over Roelie Post, klokkenluider bij de Europese Commissie. Mevrouw Post (wij mogen Roelie zeggen) luidde als ambtenaar bij de Europese Commissie de klok over walgelijke kinderhandelpraktijken en werd als beloning kapot gemaakt, waardoor ze nu Ergens In Nederland ondergedoken leeft. Ondertussen heeft Frans Timmermans zijn mond vol over het beschermen van klokkenluiders, maar Roelie Post werd onlangs ontslagen en de Europese Commissie eist nu geld van haar. Pieter Omtzigt en Renske Leijten zijn aan de Kamervraaggerette over deze schandalige affaire, maar hoe is het eigenlijk met Roelie zelf? Onze human interest specialist Tom Staal zocht haar op voor deze indringende reportage. Kijktip voor iedereen en speciaal voor mensen die geloven in de goedheid van de Europese instituties en natuurlijk extraspeciale kijktip voor Frans Timmermans zelf.

Zoals iedereen eigenlijk wel weet, gebruiken ongekozen dwingelanden van de Europese Unie (EU) massa-immigratie mede als breekijzer om de natiestaat te slopen.

Europese eenheid werd versneld door open grenzen, en interne integratie wordt versterkt door aanwas van buiten. Het einddoel is een Europese heilstaat van melk & honing. Het totalitaire China is al een heilstaat met enorme groei en nog meer potentie, maar daar willen economische vluchtelingen – gek genoeg – dan weer niet naartoe. Rara waarom is dat toch?

(Opklik voor groot)

Als zelfs de chief van Politico.eu met profaniteiten gaat smijten, nou dan heeft de EU het gedaan en gaan we er deze keer echt wat van zeggen! WAT WIL? De werkgevers van journalisten die permanent in Brussel resideren moeten voorts elk half jaar €50 aftikken voor een security screening **omdat journalisten een ongekend veiligheidsrisico zijn, zoals iedereen weet. Er zijn zo'n ongeveer 1000 van zulke journalisten, dus dat is toch mooi weer €100K per jaar voor dat nepland. Het persbericht opent met: "The Council has renewed its accreditation system to make it more user-friendly and flexible." Nou, daar lijken de meningen ietwat over verdeeld. En dit vinden we ook maar wát vaag. Een van de vereisten voor toegang is "The scan of a letter confirming you are a bona fide journalist assigned to cover the event." Wat nu als burgerjournalist Tommy Robinson wil komen kijken nu hij weer vrij is, mag hij dat dan? Wie bepaalt dat? 1984 wAs Ge€n h@ndLeIdiNg11!!1!1 Voor de rest is iedereen plus de International Press Association hartstikke boos.

Europa efficiëntieland! Tot nu toe liepen we een beetje aan te kloten natuurlijk, maar nu lijkt de EU toch maar de Australische methode in een Duits jasje te wikkelen. Want in "gecontroleerde kampen" op EU-grondgebied zal binnen 72 uur bepaald worden hoe zielig iemand is en of-ie mag blijven ja of te nee. "People rescued in the Mediterranean will be assessed within 72 hours to determine whether they might be subject to international protection or not. If a migrant does not seek asylum or is not eligible, Frontex will provide escort officers and will help to facilitate both forced and voluntary returns." Die operatie mag wat kosten natuurlijk, en het euvel is begroot op 6000 euro de beige neus "to cover the cost of the transfer, to encourage solidarity among the member states, as it did in 2015." Enfin, is nog maar een voorstel natuurlijk, maar het is zowaar mogelijk dat het beter zal werken dan wat er voorheen geprobeerd is. Aan de andere kant, het blijft de EU aan de knoppen hè.

Het Verenigd Koninkrijk ziet al een halve eeuw haar handel met de rest van de wereld sneller groeien dan met de Europese single market. In 1999 was 55% van de Britse export richting de EU, nu nog maar 42%.

Het is vreemd dat het politiek commentaar rond de Brexit de andere 58% van de Britse export standaard vergeet. London is afhankelijker van de global market dan de single market.

De ontwikkeling dat niet-EU export steeds belangrijker wordt, is ook logisch omdat de economische groei binnen Europa achterblijft. De EU heeft niet gebracht wat het beloofde. Waar de EU met 2,4% groeide in 2017, doet de wereld dat met 3,153%. Dat verschil lijkt klein, omdat de EU het gemiddelde van de wereld naar beneden trekt. Ter contrast: India zit op 6,6%.

De Europese single market heeft niet alleen regels over hoe lidstaten onderling handeldrijven, maar voorziet ook in gezamenlijke handelsblokkades en handelsbelemmeringen richting buitenstaanders. Richting India al elf jaar. Het Verenigd Koninkrijk heeft altijd een handelsbarrière. Of als lid van de EU een hindernis op de Atlantische Oceaan, of als zelfstandig land op de Noordzee.

Tear down this wall
De Europese eenheidsmarkt is handig voor centraal gelegen landen die vooral met andere EU landen handel drijven. Zij drijven langzaam richting het nieuwe economische en politieke centrum van de EU. Landen aan de rand van de EU, of landen die veel met buiten de EU handelen, ervaren veel meer de muur aan de rand van de single market.

Voor de EU is een single market die door een te vrij handelsverdrag met het VK een open grens krijgt onbespreekbaar. Dan verliest de EU de controle over haar economische machtsmiddelen. Als het VK zonder kleerscheuren de Unie mag verlaten, zullen andere nettobetalers ook een exit overwegen, of harder kunnen onderhandelen over kortingen op de EU-heffingen. 

Vechtscheiding tot de dood
Dit moet een vechtscheiding worden tot de dood erop volgt. Dat zegt niet alleen iets over de toekomst van het VK, maar vooral iets over de EU nu. Het is een Unie op basis van dwang en angst. Rechtstreeks uit de maffia. Plata o Plomo. De tijd dat leden bij elkaar blijven vanwege idealen of gemeenschappelijk draagvlak ligt achter ons.

De zaak Jean-Claude Druncker stinkt. Naar alcohol.

De hele wereld weet inmiddels wel dat de ongekozen drinktator van de Europese Commissie een kapseizende zuipschuit is, want dat larmoyante gejengel over rugpijn en kramp in zijn poot gelooft natuurlijk niemand. Volgens de Franse journalist Jean Quatremer (@), man achter Selmayr-gate en specialist op het gebied van EU-tori, zuipt Juncker heel erg veel. Wat Frans Timmermans doet met vreten zeg maar, maar dan met alcohol. Gewoon, hup, naar binnen gooien die handel. "Als Juncker een glas water vraagt, weten we dat hij gin krijgt", schrijft Quatremer. Een getuige laat optekenen dat Juncker 'm flink zat te raken tijdens het diner op de NAVO-top. En dat is allemaal prima, wij houden ook van een borrel. Maar als je de baas van de Europese Commissie bent, acte de présence moet geven op officiële gelegenheden, voor het oog van de hele wereld zwaar voor lul staat, duwtjes moet krijgen van regeringsleiders omdat je anders op je plaat gaat en daar ook nog over gaat liegen, dan ben je gewoon zielig en een verslaafde alcoholist die spoedig moet inchecken in een kliniek.

Jemig dit is wel heel sneu. Hans van Baalen, die tien (10) jaar lang in Brussel zat te wachten tot de vvd hem niet opbelde om minister te worden, mag nu niet eens meer in Brussel gaan zitten wachten tot de vvd hem niet opbelt om minister te worden.

Is ook niet zo gek, want Hans van Baalen heeft het nou niet bepaald lekker gedaan de afgelopen tijd. In slaap vallen tijdens debatten en niet op komen dagen bij stemmingen, als lid van de corruptste partij van Nederland lobbyen voor de auto-industrie en als klap op de vuurpijl samen met Gekke Guy duizenden hardwerkende Oekraïners uit hun slaap houden door het hele Maidanplein bij elkaar te schreeuwen. Nee, Hans van Baalen kon kiezen uit weggaan of oprotten. Of zoals dat dan heet: "Van Baalen wil na overleg met vrouw en zoon niet afwachten of hem nog een periode is gegund en besluit nu zelf de keuze te maken om niet door te gaan. „Ze wilden mij thuis weer vaker zien.” (hihi, red.)" De Tele verwacht dat Malik 'Plan-' Azmani er met Van Baalen zijn baantje vandoor gaat. Jammer Hans. DOEI.

Het gaat niet zo lekker met alcoholhoofd Jean-Claude Druncker, de grote lijder van de Europese Commissie en vooral bekend van het superleuke drankspelletje elf-zes-nul (elf uur, zes shotglaasjes voor mij, nul voor jullie). De beelden van de NAVO-top zien er namelijk Absolut niet zo lekker uit. Meneer moet omhoog gehouden en vooruit gedouwd worden door Jack & Johnnie en hee, good guy Mark Rutte is er ook. Volgens onze Mark heeft Gin-Cognac een 'rugprobleem', maar Rutte roept wel vaker wat en volgens ons heeft die ouwe bok serieuze problemen van andere aard. Hans van der Togt, die had pas een rugprobleem! Enfin, die andere grote leider kan dan weer geen normale antwoorden geven op normale vragen, dus kies zelf maar wie u liever heeft.

De oranje aap komt weer eens wat borden uit de Europese porseleinkast flikkeren tijdens de NAVO-top. Donald Trump is in Brussel.

En Donald komt zijn geld halen. Europa heeft jarenlang voor een dubbeltje op de eerste NAVO-rang gezeten en nu puntje bij paaltje komt staan de kommaneukers in de rij om Trump erop te wijzen dat 2 procent slechts een richtlijn was, dat we tot 2024 hebben om die te halen, dat defensie-investeringen niets met handelsbarrières te maken hebben (hoezo niet?), dat het überhaupt niet gaat om NAVO-contributie en dat Europa toch ook heeft meegedaan aan de NAVO-aanval op Afghanistan. Vingerwapperen tegen het land waar je de afgelopen 75 jaar van afhankelijk bent geweest voor je vrede & veiligheid. Wie is hier nou eigenlijk de onbeschofte vlerk?