En dat gevaar komt van links

Rond de eeuwwisseling was de opkomst van het opinie-internet reden voor kranten om tegen beter weten in te hopen dat de hype wel over zou waaien. Het internet stond vol met tegengeluiden en dat zaagde aan de stoelpoten van hun tot dan toe onbedreigde macht als curators en poortwachters van nieuws en actualiteiten. Het internet zette zaken als 9/11 of de moord op Fortuyn in andere perspectieven. (Ondergetekende herinnert zich hoe je de volledige naam van Volkert van der Graaf op internet wél kon vinden, op basis van beschrijvingen over hem in de reguliere media.)

Een decennium eerder leidde het vrijgeven van televisie voor commerciële zenders ook al tot morele smelt bij gevestigde media: RTL en co zouden het land overspoelen met niet-gesanctioneerd entertainment. En hoe kan een commerciële omroep ooit objectief nieuws brengen? Nederland zou verloren zijn. Dertig jaar later maken de publieken net zo veel pulp als de Talpahuizen, hebben alle grote namen in omroepland hun eigen productiehuisjes en aanverwante schnabbels en is het ooit toch wel statige Achtuurjournaal verjipt en verjanneket tot dagelijkse voorleessessies met een geheven vingertje. Het enige verschil met de commerciëlen is dat er geen reclameblokken tijdens de uitzending vertoond worden.

En nu dreigt Twitter weer te worden hoe het ooit begon: een laagdrempelig platform voor individuele opinie van mensen die graag hun vrijheid van meningsuiting gebruiken - waaronder om hele domme dingen te zeggen, maar ook om bestaande narratieven te bevragen of uit te dagen. Met meer focus op VvMU, zoals Musk het zegt te willen doen, geef je dus enerzijds ruimte aan een groepje luidruchtige complotzaaiers die coronavaccins als een soort inwendige chemtrails beschouwen, zeg maar de Alex Jones-hoek, maar je permitteert ook hardere vragen over de herkomst van het coronavirus en stevigere stellingname tegen (bepaalde) lockdownmaatregelen. Je gunt een marginaal groepje mopperaars hun luidkeelse twijfel aan het verloop van de Amerikaanse verkiezingen in 2020, of recenter de winst van Macron in Frankrijk, maar je tolereert ook betere vragen en meer informatie over de vermeende Russia Collusion (die niet bestond), de beïnvloeding van Facebook door buitenlandse machten (die geen factor van betekenis was) en natuurlijk interessante kwesties zoals de Hunter Biden Laptop - die zoals we al langer weten, wel degelijk schadelijke informatie blijkt te bevatten, maar waar je letterlijk niet over mocht praten: tweets werden verwijderd, Twitteraccounts geschorst - zelfs die van de New York Post.

Recenter zijn de Twitterschorsing van het satirische account The Babylon Bee (een reden voor Musk om tot koop over te gaan) en de aanval op Libs of TikTok door WaPo een veeg teken dat kritiek op de hyperprogressieve (om niet te zeggen: extreemlinkse) gendergekte not done is, terwijl critici van de Republikeinse gouverneur van Florida, Ron DeSantis, wel valselijk mogen beweren dat een nieuwe conservatieve onderwijswet "don't say gay" betekent - wat niet waar is. Dat belemmert CNN noch de Biden-regering om het toch te beweren. Ongeacht hoe je er over denkt: zo kun je dus geen eerlijk debat voeren over een wet.

Een anomalie

How the turntables have... Het is gedaan, naar verluidt voor $44 miljard. En nu kijken wat die aandelenprijs doet!

UPDATE: Twitters gehele persverklaring leest u hier. Het bedrijf wordt volledig private, 100% van Elon. "Twitter, Inc. today announced that it has entered into a definitive agreement to be acquired by an entity wholly owned by Elon Musk, for $54.20 per share in cash in a transaction valued at approximately $44 billion. Upon completion of the transaction, Twitter will become a privately held company.

Under the terms of the agreement, Twitter stockholders will receive $54.20 in cash for each share of Twitter common stock that they own upon closing of the proposed transaction. The purchase price represents a 38% premium to Twitter's closing stock price on April 1, 2022, which was the last trading day before Mr. Musk disclosed his approximately 9% stake in Twitter."

UPDATE: EN NU HELE NACHT F5'en op @realDonaldTrump.

Wat is een elon musk eigenlijk?

Elon: “Hebreeuwse naam met de betekenis 'boom'. Naam van een richter uit de stad Zebulon (zie de Bijbel, in Richteren 12, 11 e.v.). Ook de naam van de Hettitische schoonvader van Esau (Genesis 26, 34).”

“Het woord 'musk' is afkomstig van het Perzische woord 'moshk' in het Sanskriet 'muska' wat 'testikel' betekent. Deze dierlijke musk werd zowel als afrodisiacum, als fixeermiddel en als verleidelijke geur in parfums gebruikt.”

Boombal! Bravo kameraden! En dan hier nog een bindende leestip over de plannen van Musk:

In every newsroom I’ve ever been around, there’s always one sad hack who’s hated by other reporters but hangs on to a job because he whispers things to management and is good at writing pro-war editorials or fawning profiles of Ari Fleischer or Idi Amin or other such distasteful media tasks. Even that person would never have been willing to publicly say something as gross as, “For democracy to survive, it needs more censorship”! A professional journalist who opposed free speech was not long ago considered a logical impossibility, because the whole idea of a free press depended upon the absolute right to be an unpopular pain in the ass.

Even weinig tekst, veel beeld.

De stand van zaken op Dag 2 van Elons poging tot vijandige overname van Twitter tegengewerkt door Saudi Arabië, Goldman Sachs en de gehele blauwvinkbrigade, leest u hier. En dit interview dat gisteren plaatsvond hoort u meer over Elons intenties. TLDW; veel meer vrijheid van meningsuiting, veel minder bans, geen manipulatie door shadowbanning en openbare of handmatige algoritmes. PLOP (zoals jullie dat zeggen op vrijdag).

INSTANT UPDATE: TWITTER SLIKT POISON PILL. ****"Twitter's board on Friday enacted a defensive measure meant to deter Elon Musk's $43 billion hostile takeover bid. (...) The "poison pill," as it's called in corporate terms, gives Twitter's existing shareholders time to purchase additional shares at a discount, thus diluting Musk's ownership stake."

Dynamisch bedrijf wordt nog dynamischer

Vreemd verhaal gister hè. Eerst kocht Elon voor €2,62 miljard 9,2% van Twitter en werd daarmee de grootste aandeelhouder. Vervolgens werd aangekondigd dat hij zitting zou nemen in Twitters Raad van Bestuur, maar een dag later schreef Twitters CEO Parag Agrawal ineens dat Elon dit toch niet wilde. Dat bericht stond vol met cryptische passieve agressie, afgesloten met "There will be distraction ahead, but our goals and priorities will remain unchanged," wat natuurlijk betekent dat hij niets wil weten van Elons beoogde versoepelingen rondom vrijheid van meningsuiting.

Maar mogelijk is er een verklaring voor deze opmerkelijke gang van zaken. National Review schrijft: "As a member of Twitter’s board, Musk would be barred from buying more than 15 percent of the company. His refusal to join the board has prompted speculation that he plans to buy a larger stake in the company and leverage it to bend the company’s content-moderation policies in a more liberal direction." Meerdere analisten vermoeden nu dat Elon een plaats in Twitters Raad van Bestuur aangeboden kreeg juist zodat hij tot maximaal 15% van de aandelen beperkt zou blijven. 

WORDT VERVOLGD. En dan denkt u misschien; 'is dit belangrijk?' In verhouding tot de aanstaande hittedood van het universum misschien niet. Maar Twitter is wel nog steeds het medium waar de buitenwereld als allereerst het internet aanraakt (al verschijnen Oekraïense oorlogsbeelden vaak nóg eerder op Telegram).

Dus ja, het is best belangrijk wiens eigendom Twitter is. En sowieso gaat Musk hieraan verdienen, want als hij nog meer aandelen koopt en met die macht vervolgens Trump terug laat op Twitter, schiet de prijs van Twitter-aandelen ver voorbij wat het nu is, naar een nieuwe all time high. U las het hier als eerst.

"Witness unparalleled professionalism"

De Babylon Bee. Nadrukkelijk niet even grappig als The Onion tijdens hun piek, maar gelukkig lachen we sinds Bidens """overwinning""" alleen nog uit ideologische beweegredenen. Rechts-christelijke satire die bijna altijd leuk is zolang je het met de impliciete boodschap eens bent, maar toch altijd leuker had gekund. Maar hey, moeten wij zeggen. En zij hebben wel de best geknipte cryptohandelaar ter wereld aan tafel en onze laatste gast wat Omtzigt dus. Bovenstaand de (best wel grappige) trailer, onderstaand enkele fragmentjes en helemaal onderaan de gehele aflevering van1 uur 39 minuten en 40 seconden.

Dikke pech voor goedgelovige mensen

Grote woorden van het Wereldvoedselprogramma op CNN dit weekend: twee procent van Elon Musks vermogen zou genoeg zijn om honger de wereld uit te helpen. Twee procent! Zes miljard dollar! Niemand meer honger! Naïef links in zijn nopjes, want niet alleen versterkte dit het waanidee dat dergelijke omvangrijke en ingewikkelde problemen simpelweg verdwijnen door er geld tegenaan te gooien, de illusie achter de meeste goede doelen, maar ook lijkt honger hierdoor alleen te bestaan omdat die verduivelde miljardairs het simpelweg weigeren op te lossen. Nou ja, totdat Elon de bluf callt en gewoon zes miljard dollar toezegt als de organisatie kan bewijzen dat daarmee alle honger verdwijnt. Dan heeft CNN plots niet goed geciteerd en moet het Wereldvoedselprogramma schoorvoetend toegeven dat het slechts "helpt" bij het oplossen van een deel van de borrelbuikjes. Blijkt het gewoon een smerige campagne om over de rug van Musk publiciteit te scoren. Logisch, want als zes miljard dollar de oplossing was, dan had het Wereldvoedselprogramma met een jaarlijks budget van bijna 8,5 miljard dollar iedere vermagerde vluchteling al ruimschoots kunnen voorzien van een Big Mac-menu. Dat had CNN zelf ook kunnen concluderen, maar die verorberde liever dit broodje aap in de hoop op veel kliks. Jammer, want als ze bullshit blijven serveren, is de eetlust snel verdwenen.

Heeft iemand die pakken uit 1972 nog liggen?

Als de USA na ruim vijftig jaar terugkeert op de maan, kan dat niet in die oude pakken van begin jaren 70. Nee, de modegevoelige NASA-pioniers vereisen een nieuw designtje en daardoor komen ze dus te laat. Het doel was om eind 2024 op de maan te banjeren (datum ooit geprikt door astronomisch visionair Trump, want het einde van zijn tweede termijn), maar dat wordt niet gehaald, omdat de ontwikkeling van de astronautenpakjes vertraging oploopt. Meest positieve planning momenteel: april 2025, bijna twee jaar na het aan ouderdom overlijden van de huidige president. In een rapport stelt de ruimtevaartorganisatie dat de twee projectpakken nog lang niet klaar zijn en dat er sinds 2007 weliswaar al 420 miljoen dollar in het project is gepompt, maar dat naar verwachting nog eens 625 miljoen dollar nodig is. Dat brengt de eindrekening op ruim een miljard dollar voor een moderne versie van pakken die ze eind jaren 60 al hadden. Had deze opdracht gewoon aan Musk gegeven dan had het kledingstuk voor een derde van de prijs in de kast gehangen en was het gratis voorzien van een ingebouwde vlammenwerper. Dan stonden de astronauten waarschijnlijk nu al in een Iron Man-achtige creatie op de maan te dansen. Elon wil het zelfs doen, maar nee, het moet weer door de bureaucratische kledingpers gehaald worden. Met zo'n instelling komt er natuurlijk nooit iets van de grond.

Flight Island!

Heerlijk hoe Elon 'Marsinvader' Musk zijn grootste plannen altijd tussen neus en lippen door op Twitter gooit. Tussen de memes en crypto's bevestigt hij plots dat de eerste raketten al volgend jaar vanaf zijn eigen lanceerbasis in zee vertrekken. Mensen die het SpaceX-verhaal nauwgezet volgen lazen al over "spaceport" Deimos, maar het is fijn dat we er nu ook beeld bij hebben. SpaceX kocht afgelopen juli twee halfafzinkbare boorplatformen en bouwt ze om naar drijvende lanceerinstallaties die met de namen Deimos en Phobos zijn vernoemd naar de manen van Mars. SpaceX kan deze supersized vlotten overal te wereld neerleggen en de raketten vliegen zelf vanuit de lanceerbasis op het vaste land naar de drijvende tussenstop. De platformen vormen dan niet alleen het startpunt voor toekomstige reizen naar de maan of mars, maar kunnen eventueel ook dienen voor supersnelle vluchten tussen twee plekken op aarde; een plan dat SpaceX in 2017 al opperde. Destijds werd dat weggezet als toekomstmuziek, maar grootdenker Musk is bloedserieus en als iemand de reistijd tussen Tokio en New York kan terugbrengen tot een uurtje is het deze absolute eindbaas wel. To the moon!

Promiscue zingmeisje en Rocket Man internationaal live gestreamd

Unicum dus waarom niet: Elon Musk is te gast bij Saturday Night Live. Dat is een soort GeenStijl: ooit was het legendarisch maar moet een beetje oppassen dat de scherpe kantjes er niet af gaan. Het moet geen Sarah Silverman worden zeg maar. Vandaar deze internationaal ingestoken samenwerking via achttien satellieten die door Musk zelf de ruimte in geschoten zijn en die we via Dogecoin in timeshare lease gehuurd hebben om bovenstaande te kunnen tonen. Om het voor de nachtfappers ook leuk te houden hebben we de noot-vaste naturistendochter van Billy Ray Cyrus ook uitgenodigd en die kan meer dan in visnetpakjes over podia kruipen en lekker dwarse acts bijeen kreunen want ze is van nature tamelijk grappig en excentriek zonder dat het kitscherig wordt. Net als Elon eigenlijk. Mocht je nog / alweer wakker zijn, de stream is open voor allen. Dat is, als de raketten van Musk op hun pootjes landen. Vroege Vogels die liever over de eigen weide turen, kunnen hun zaterdagnacht afsluiten / zondagmorgen beginnen met piekeren over de motieven achter deze fluistercampagne over Pieter Omtzigt. En zo hebben we tech, muziek & politiek op dit onzalige uur toch maar weer mooi in 1 topic gesketched. Nu jij weer.
UPDATE: Show live gestreamd, nu weer achter geoblockslot. Hierboven de intro waarin Elon zichzelf een asperge noemt.