Ladies and gentlemen. We got it. De geheime Kiev Notulen van 14 juli 2014, drie dagen voordat MH17 uit de lucht is gehaald door een (Russische) BUK-raket. De notulen die Rutte en Koenders niet openbaar wilden maken. Omdat er in die notulen - een mailtje van diplomate Gerrie Willems - zwart op wit staat dat de regering op de hoogte was van de aanwezigheid van zwaar luchtafweergeschut in de regio rond Lugansk. De notulen zijn dankzij duistere krachten in bezit gekomen van VPRO onderzoeksradio Argos. "We hebben nu meer informatie dan Koenders aan de Kamer heeft gemeld", zegt Argos net op Radio 1. De inhoud: "Beste collega's. Belangrijkste punten uit de briefing", mailt Willems. "Oekraïense autoriteiten hebben uitgebreid bewijs van openlijke Russische steun aan de separatisten, en bevinden zich openlijk op Oost-Oekraïens grondgebied. Tanks, pantsers, militairen." MinBuZa Klimkin van Oekraïne, die de briefing organiseerde, sprak over een "nieuwe, critical and dangerous fase in het conflict", blijkt uit de briefing. Als meest recente concrete voorbeeld noemde Klimkin het neerhalen van de Antonov van de Oekraïense lucthmacht, diezelfde dag nabij Lugansk: "DIE ANTONOV KAN ALLEEN MAAR MET RUSSISCH MATERIAAL OF DOOR RUSSISCHE EENHEDEN ZIJN BESCHOTEN, AANGEZIEN DE SEPARATISTEN NIET ZELF OVER DIT SOORT ANTI-AIRCRAFTWAPENS BESCHIKKEN." Diplomaten, overheidsmensen en oud-politici zoals Rob de Wijk en Ben Bot downplayen de opgedoken briefing en zeggen tegen Argos dat hiermee 'niets nieuws' bekend is geworden. Een wapenexpert en Ko Colijn (Clingendael) zeggen echter het tegenovergestelde en constateren dat de overheid had moeten waarschuwen. Waarmee ze min of meer zeggen dat MH17 voorkomen had kunnen worden als iemand bij BuZa, of 1 van de andere 5 ministeries waar de notulen zijn binnengekomen op 14 juli (waaronder Rutte's ministerie van Algemene Zaken en Hennis' ministerie van Defensie) beter had opgelet en had gehandeld naar de informatie die eerder inderdaad ook al via NAVO-generaal Breedlove bekend was geworden. De regering heeft "ONVERANTWOORDELIJK" gehandeld, aldus wapendeskundige Siemon Wezeman van het Zweedse onderzoeksinstituut Sipri. Daarnaast sprak MinBuZa Koenders in het AO MH17 over de 'mogelijke aanwezigheid' van zwaar materiaal (video hieronder). De inhoud van de briefing spreekt dat tegen, want daarin staat expliciet bevestigd dat zulk materiaal aanwezig was.

We zijn ondertussen wel gewend dat Opsporing Verzocht in voor ons polderboertjes onverstaanbare uitheemse taalklanken wordt uitgezonden. We zijn ook wel gewend dat de politie pas máánden na een misdaad beelden van de gezochte daders vrijgeeft, in de hoop om een kennelijk gestrande zoektocht vlot te trekken. Maar dit is wel een heel bijzondere getuigenoproep. De politie geeft - 8,5 maand na de aanslag op MH17 - een reeks videobeelden en audiobestanden vrij die al sinds 17 juli over het internet gonzen, en waarop mogelijk de BUK te zien is waarmee 298 onschuldige mensen naar het hiernamaals zijn geschoten. Opvallende timing, zo kort na de niet-officiële maar wel zeer geloofwaardige onthulling van de smoking gunslingers van RTL Nieuws, die twee weken geleden op basis van eigen onderzoek concludeerden dat MH17 inderdaad met een BUK is neergehaald. Beter laat dan nooit, denkt het OM, dus: kent u of bent u de gezochte BUK-bestuurder, dan gaarne melden bij het Joint Investigation Team. Mocht het onderzoeksteam ook nog zo'n videootje willen maken om de Geheime Kiev Notulen die gewoon in het bureau van de MinPres liggen boven water te krijgen, dan stellen we bij dezen onze beveiligingsbeelden [Playlist:] van de verduistering van die documenten gratis ter beschikking. Alles om de Onderste Steen boven te krijgen!

Als MH17 ons 1 ding leert, is dat we ook, of juist, in het digitale tijdperk geen enkele grip op informatie hebben. Alles wat waar is, kan ook niet waar zijn, en wat breed gedeeld wordt, hoeft niet de som der delen te zijn. Bovendien is wat je níet ziet altijd onmetelijk veel groter dan wat je wél ziet. In het geval van MH17 zie je een vliegtuigwrak en 298 slachtoffers. Je ziet een veld, dat je in het oosten van Oekraïne ziet liggen. Je ziet daar burgers, strijders, separatisten en Oekraïense militairen. Je hoort soms 1 van de politieke poppenspelers op dat toneel iets zeggen over die situatie, maar je hoort nooit wat ze níet zeggen. En wat je wel hoort, wordt door de media bepaald. Media die ook maar uitzenden wat ze weten, of denken te weten, of wat hen gevoed wordt. Veel te weinig media zoeken zelf naar informatie. Ondertussen weten we nog steeds niet met zekerheid of het nou een BUK, een jachtvliegtuig of iets anders was dat MH17 neerhaalde. En of het nou de Russen, de separatisten, Kiev of toch iemand anders was die de trekker overhaalde. We horen alleen wat breed gedeeld wordt (het was een Russische BUK), omdat dat is wat breed onderstreept wordt. Of wordt dat breed onderstreept, omdat het breed gedeeld wordt? Dwarse documentairemaker Peter Vlemmix (Panopticon, Euromania) trekt zich de haren erover uit het hoofd. Hoe groot is dat plaatje rond MH17 nou echt? Wat zien we niet, of wat zien we over het hoofd, en wanneer scheer je ? Hij scheert langs de gevaarlijke afgrond van het Dal der Aluhoedjes in een moedige poging om het uit te zoeken. Hierboven deel 1 van een nieuwe docureeks, exclusief in première op de GeenStijl.

Passage uit de WOB van RTL over #MH17. Waarin de overheid over GeenStijl praat. MAAR WAT STOND ER ONDER DIE CENSUURBALK? A: veelgelezen B: uiterst journalistieke C: met Joodse dollars betaalde D: door Omtzigt ingefluisterde E: inmiddels onschadelijk gemaakte F: anders, namelijk...

Uit de stukken die RTL Nieuws geWob't (gewobbed? Gewobd?) heeft, blijkt dat de overheid GeenStijl goed in de gaten houdt qua kritiek op MH17. (Citaat 'geen flikker bereikt' komt uit dit topic.) En precies als we met beeldbewijs het gedraai van het kabinet aantonen, vallen alle servers uit. Right. Later meer...

Zonder namen te noemen waren VVD-Kamerlid Han ten Broeke en PvdA-Kamerlid Michiel Servaes duidelijk afgelopen donderdagavond: het getuigt van weinig respect dat Kamerleden als Louis Bontes (VNL), Pieter Omtzigt (CDA) en Sjoerd Sjoerdsma (D66) kritisch zijn op het verloop van het onderzoek naar het MH17-drama. Servaes sneerde ook nog naar de media: wisten de heren en dames journalisten wel dat publicaties in de media ‘verwarrend’ kunnen zijn, ‘leed en extra pijn’ toevoegen voor de nabestaanden? Ten Broeke zei ook dat aangaande het onderzoek – onder leiding van Nederland – volksvertegenwoordigers beter enige afstand kunnen houden. Onbedoeld benadrukte Ten Broeke de makke van de hele operatie: waarom onderzoekt Nederland haar eigen ramp? Het was kortom een onbevredigend debat. Onbevredigend waren ook de antwoorden van de ministers Koenders en Opstelten over de signalen voorafgaand aan die zwarte dag: de hoogste militair van de NAVO in West-Europa sprak op maandag 30 juni al over de aanwezigheid van luchtafweergeschut aan beide zijden van de grens van Oekraïne en Rusland. De briefing van Kiev op maandag 14 juli kwam ter sprake: Koenders zal het verslag van een Nederlandse diplomate niet aan de Kamer sturen. Vervolgens zei de sociaal-democraat dat hij niets wil verhullen.

Nieuwe antwoorden op nieuwe Kamervragen over MH17 en de dreiging van zwaar geschut in het luchtruim boven het oosten van Oekraïne zijn binnen. Ditmaal niet weggemoffeld achter een grote gebeurtenis, zoals de vorige keer. Maar gewoon in de ochtend, open en bloot op de koffietafel. Misschien dat de regering hoopt dat we dan juist wat minder secuur lezen. Helaas, Mark. Er staan namelijk wat tegenstrijdigheden in waar je nogal lastig overheen leest. Zo lezen we dat er in de vier maanden voor MH17 maar liefst 11 vliegtuigen en 8 helikopters uit de lucht geknald zijn boven Oost-Oekraïne, maar verderop staat doodleuk dat er "geen informatie bekend was van concrete dreigingen tegen de burgerluchtvaart." Tuurlijk, dat woordje 'burger' voor 'luchtvaart' is een technisch & etymologisch verschil met 'militaire luchtvaart'. Maar 11 vliegtuigen & 8 helikopters, dat is hoe dan ook een forse score voor zogenaamd matig bewapende rebellen, nietwaar? Op basis van die cijfers hadden er best wat rode vlaggetjes omhoog kunnen gaan, zou je denken. Daarbij blijkt uit de antwoorden ook nog eens dat de TopGeheime Kiev Notulen (Die Niemand Mag Zien Omdat Er In Staat Dat Nederland Wist Dat Er Groot Geschut In Oost Oekraïne Aanwezig Was) op 14 juli naar de volgende ministeries zijn verzonden: Buitenlandse Zaken (Timmerfrans/Koenders). Defensie (Hennis). Justitie (Opa Ivo). Binnenlandse Zaken (Tapsterk). Financiën (De Dijs). En Algemene Zaken (MinPres Mark). Kortom: heel Den Haag & Mark z'n moeder wist van de dreiging die Kiev openlijk had gecommuniceerd. Heel Den Haag wist dat die Antonov omlaag was gekomen op 14 juli. En heel Den Haag wist dat Oekraïne daarop zelf géén militaire vluchten meer uitvoerde boven het oosten van Oekraïne. In de antwoorden staat verder dat NAVO-generaal Breedlove "niet specifiek over de veiligheid van het luchtruim, maar breder over de mogelijke betrokkenheid van Rusland bij het conflict in Oost-Oekraïne” had gesproken op 30 juni. Dat is niet waar: Breedlove sprak expliciet over zwaar luchtafweergeschut in de regio, een feit dat tevens uitgebreid gerapporteerd is in de New York Times op 30 juni. De regering probeert dus iets te ontkennen wat al ruim een half jaar publiekelijk bekend was. Kortom: de antwoorden laten zien dat Den Haag wist wat we allemaal al lang weten, maar de regering doet of ze van niks wist omdat omdat ze zogenaamd niet wisten dat ze wisten wat er had kunnen gebeuren, tot het te laat was. Dus dan weet u dat (pdf).

Lees ik nou goed dat t neerhalen van die Antonov belangrijk genoeg was op 6 (!) ministeries te alarmeren, behalve IenM en luchtvaart? #MH17

— pieter klein (@pieterkleinrtl) February 3, 2015

MH17 roundup. Omdat het zaakje STINKT. Het verzoek om openbaring van de Geheime Kiev Notulen over de veiligheid van het luchtruim boven Oost-Oekraïne is inmiddels al drie keer geweigerd door onze regering, omdat het 'diplomatieke verhoudingen zou schaden'. Dat is goedkope onzin, want: 1. Kiev plaatste zélf een verslag van de bijeenkomst op de Oekraïense regeringswebsite; 2. Onder andere de Amerikanen gaven volledige openheid aan hun media over de bijeenkomst, waarin de op 14 juli door zwaar luchtafweergeschut neergeschoten Antonov aan bod kwam, en 3. In het Irak-rapport van de Commissie Davids werden óók diplomatieke notulen geopenbaard in belang van het onderzoek. Oekraïne stopte bovendien onmiddellijk met vliegen boven het gebied nadat de Antonov was neergehaald. Maar niet alleen de raadselachtige notulen blijven geheim, er mag zelfs niet bekend worden welk ministerie, welk departement en/of welke bewindsman er vóór of ná 17 juli - de dag dat MH17 werd neergehaald - beschikking had over de Gewraakte Memo Die Alles Zag. Omtzigt vroeg er donderdag expliciet naar: "Daarnaast wil ik graag weten wanneer dat verslag bij wie is aangekomen en wat er met dat verslag voor 17 juli is gedaan en wie dat verslag na 17 juli gehad heeft" (bron), maar zijn vraag bleef onbeantwoord. Zelfs de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV), de thuistikkers die belast zijn met het MH17-onderzoek, heeft in november (toen pas!) een officieel verzoek moeten indienen (PDF) om te vragen welke informatie de Nederlandse overheid al tot haar beschikking had over de veiligheid van het Oekraïense luchtruim. Dat verzoek moest ook nog met een omweg, via de CTIVD (de toezichtclub op de inlichtingendiensten), omdat de OVV zelf maar "beperkt toegang" heeft tot informatie. Wat niet heel handig is, als je onderzoek doet naar De Onderste Steen. Maar gezien de bochten waar de regering-Rutte zich in wringt om informatie in de doofpot te houden, hebben ze in Den Haag duidelijk niet zo'n haast met het naar boven halen van die onderste steen. UPDATE: Nieuwe Kamervragen over de geheime nota, van Bontes/Van Klaveren. Vooral vraag 3 is geinig: "Deelt u de mening dat dit besluit tot geheimhouding speculaties over een doofpotaffaire (pdf) kan voeden en dit te allen tijde moet worden voorkomen?"

Stukje bij beetje komt de onderste steen van MH17 boven. Niet dankzij Rutte, want de regering geeft ondanks herhaaldelijke verzoeken van Kamer & media zelf geen verslagen vrij, maar dankzij journalistiek onderzoek. Vandaag in het Algemeen Dagblad: "Diplomaten wisten voor ramp MH-17 al van zwaar geschut". Dat is al weer een stapje verder dan het vorige bericht, dat luidde 'Nederland wist dat luchtruim onveilig was'. Maar wel een belangrijk stapje: op 14 juli vertelde de regering van Oekraïne op een bijeenkomst in Kiev aan de aanwezigen dus niet alleen dat er een Antonov op 6,5 kilometer hoogte was neergeschoten, maar ook dat dit met zwaar geschut gebeurd moest zijn. Dat detail was níet door Rutte vrijgegeven in dat luwe avonduurtje op de donderdagavond van de Hebdo-demo's waarop de regering antwoorden op Kamervragen probeerde te begraven. Bij het overleg in Kiev was "een Nederlandse diplomaat" aanwezig, ook dat was al bekend. Maar dat was niet zomaar een zomerstagiair van de Nederlandse ambassade: uit de notulen blijkt nu dat het vice-ambassadeur Gerrie Willems was die Nederland vertegenwoordigde en rapport uitbracht aan de Nederlandse regering. Online verslag is HIER op een Oekraïense overheidswebsite te vinden, de foto's staan DAAR (vice-ambassadeur Willems staat op de bovenste foto, op de rug, in jurkje). De Amerikanen hebben na de bijeenkomst in Kiev wél meteen hun media ingelicht (en dus ook hun luchtvaartmaatschappijen). Dat leidde op 14 juli 2014 tot de kop in New York Times: "Ukraine: Military Plane Shot Down by Rocket." Voor raketgevaar had NAVO-generaal Breedlove twee weken eerder ook al gewaarschuwd. Oekraïne staakte (!!) bovendien al haar militaire vluchten boven het oosten van het land na het neerhalen van de Antonov. Maar Nederland zweeg, drie dagen later regende MH17 in wrakstukken neer op de zonnebloemvelden van Oost-Oekraïne en daarna reden de diepzwarte rouwwagens traag door oneindig laagland. 298 onschuldige passagiers, gedood door een raket. Und sie haben es gewusst, regering Rutte. UPDATE: Pieter Omtzigt vraagt - alwéér - om het gespreksverslag van die bewuste bijeenkomst in Kiev. Rutte weigert het te openbaren.

verzoek CDA: stuur voor morgen gespreksverslag meeting Kiev 14/7 naar de Kamer: werd eerder geweigerd bij Kamervragen en bij journalisten

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) January 22, 2015

Goed. We gaan de huidige stand van zaken rond de gecombineerde KLM- en Malaysian Airlines vlucht MH17 nog eens nalopen & analyseren. De Nederlandse regering was op 14 juli - 3 dagen voor de aanslag op MH17 - door Kiev op de hoogte gebracht van het feit dat het luchtruim boven het oosten van Oekraïne onveilig was: diezelfde dag nog was er een Antonov van het Oekraïense leger neergehaald. Met die informatie werd NIETS gedaan. Andere landen hadden die intel ook en handelden daar wél naar, zo wisten we al op 23 juli: onder andere British Airways en Air France vlogen met een boog om het opstandige oorlogsgebied heen. Rutte heeft dus de schijn van nalatigheid ernstig tegen zich. Dat gevoel wakkerde hij zelf aan door Kamervragen van CDA/D66 al na een ongehoord snelle drie dagen te beantwoorden. Dat was donderdagavond, ná de deadline van de dodebomen, en vlak nadat de MinPres live op TV was om karmapunten te scoren tijdens het #JeSuisCharlie saamhorigheidsgeneuzel op de Dam. Dat riekt naar cynisme, en die geur kleeft aan Rutte. Een dag later, tijdens de wekelijkse persco, maakte de MinPres ongemakkelijke en lichtgeraakte indruk. De video van de persco wordt meestal dezelfde dag integraal op het YT-account van de MinPres gezet, maarrr: dat gebeurde dit keer niet. We hebben daarom een paar dagen aangedrongen, en vanmorgen werd de video eindelijk opgehoest. (Vanaf 10 minuut 40 gaat het over MH17.) Reageert Rutte geprikkeld op de vragen, terwijl de persleider probeert om de persco zo snel mogelijk af te ronden (op 17'35). Er zijn een paar dingen mis met de antwoorden van Rutte tijdens deze persconferentie: