Vandaag wordt het OVV-onderzoekrapport over MH17 gepresenteerd, op een afgesloten luchtmachtbasis tegenover journalisten die geen vragen mogen stellen over het rapport. In het rapport staat dat er onderdelen van BUK-raketten zijn gevonden in de brokstukken van MH17, en in de lichamen van slachtoffers. Dat weet de OVV natuurlijk al veel langer dan vandaag, want dit is bij autopsie en forensisch onderzoek in het afgelopen jaar aan het licht gekomen. Toch is het tot deze week verzwegen en nu is het vlak voor de presentatie van het rapport strategisch gelekt (ook via Australië), zodat het BUK-verhaal nu de hoofdlijn van de berichtgeving vanuit de overheid en in de media is. En niet, bijvoorbeeld, de vraag waarom het luchtruim boven oorlogsgebied in het oosten van Oekraïne niet gesloten was voor de burgerluchtvaart. Er waren immers vele aanwijzingen, waarschuwingen en incidenten die aantoonden dat er (zwaar) luchtafweergeschut gebruikt werd in het rebellengebied. Meerdere onderzoeken in één De OVV deed meerderde onderzoeken tegelijkertijd. Uiteraard een onderzoek naar de directe oorzaak van de crash (een BUK, dus). Maar er loopt (onder andere) ook een onderzoek naar de besluitvorming rond de vluchtroute. De Nederlandse overheid was door Kiev op de hoogte gebracht van de gevaren in het Oekraïense luchtruim, maar het memo met die informatie werd door de regering Rutte in eerste instantie bewust achtergehouden voor de OVV. Dankzij scherpe journalistiek van VPRO Argos dook het document, helaas voor Rutte, alsnog op. Ook censureerde OVV-baas Tjibbe Joustra (VVD) een zin over de veiligheid van het Oekraïense luchtruim uit het onderzoeksrapport, zo ontdekte datzelfde Argos. Dat riekt naar afdekking van de onderste steen, zoals het handelen van Rutte II inzake MH17 al heel lang riekt naar doofpot en het afschuiven van verantwoordelijkheid.

Vreemd. Bij de persconferentie a.s. dinsdag over #MH17 van de Onderzoeksraad mogen journalisten geen vragen stellen. pic.twitter.com/B17mOE2U4S

— Vincent Verweij (@vverweij) October 9, 2015

No apportion of blame or liability
Er is nog iets opvallends aan het onderzoeksrapport van OVV-VVD'er Joustra: het gedeelte waarin de crash wordt onderzocht, is in samenwerking met Oekraïne tot stand gekomen. In artikel 3.1 van de overeenkomst (pdf) staat dat er géén schuldvraag op tafel gelegd mag worden in dit onderzoek: It is not the purpose of such an investigation to apportion blame or liability. Oekraïne mocht, evenals de andere samenwerkende landen Australië, Rusland, Engeland en de VS, commentaar geven op de inhoud van het onderzoek. Het is dus in samenspraak opgesteld - en daarom niet per se het eerlijkste verhaal. Verantwoordelijkheidsvraag blijft onbeantwoord De schuldvraag ('Wie heeft MH17 neergehaald?') wordt in een apart onderzoek door het Joint Investigation Team onderzocht. Maar ook de verantwoordelijkheidsvraag ('Waarom was het Oekraïense luchtruim niet gesloten?') kan leiden tot een schuldbevinding. Artikel 3.1 van de overeenkomst geldt alleen voor de oorzaak van de crash, niet voor het onderzoek naar de verantwoordelijkheid voor de gekozen vluchtroute. De OVV zóu dus kunnen concluderen dat ofwel Oekraïne nalatig is geweest door het luchtruim ook boven de 10.000 meter niet te sluiten, ofwel dat de Nederlandse overheid nalatig is geweest omdat het duidelijke en directe waarschuwingen over zwaar (Russisch) luchtafweergeschut, zowel van Kiev op 14 juni als van NAVO-generaal Breedlove enkele weken eerder, naast zich neer heeft gelegd - met fatale gevolgen voor MH17. Nederland wíst van de gevaren, maar deed er niets mee. Enkele andere landen en luchtvaartmaatschappijen, die ook op de hoogte waren van dezelfde risico's, kozen wél andere vluchtroutes. GeenStijl maakte de volgende analyse/repo/video over hoe de regering loog, draaide, dook en zweeg over deze verantwoordelijkheidsvraag: Alweer een foprapport? De perskwootjes die nu vanuit de Onderzoeksraad voor de Veiligheid naar buiten komen, gaan alleen over de BUK-raket waarmee MH17 is neergehaald, niet over de vraag waarom MH17 op die dag en tijd überhaupt boven dat gevaarlijke gebied vloog. En aanwezige journalisten mogen, we kunnen het niet vaak genoeg benadrukken, géén vragen stellen aan Tjibbe Joustra. Ook bij de (geheime) Kamerbriefing mogen alle partijen maar 1 vraag stellen. Onze verwachting is dat er straks om 13u15 een eenzijdige, summiere perspresentatie komt van een onvolledig onderzoek waarin belangrijke vragen en dito conclusies worden gemeden omdat het belang van diplomatieke betrekkingen zwaarder weegt dan het bovenhalen van de onderste steen. Alweer een foprapport, dus, net als het voorlopige rapport uit september 2014. En daarmee blijft het onderzoek naar MH17 een schimmige vertoning waarin het afdekken van verantwoordelijkheden politiek leidend is terwijl de nabestaanden nog immer in onzekerheid achterblijven. Iconische MH17-foto: VVD'er Ten Broeke en PvdA'er Servaes willen eerlijke MH17-kritiek de mond snoeren.

Kijk. Club MH17 op het VN-toernooi in New York doet goeie zaken. Op bovenstaande foto zie je derde wisselspeler Mark Rutte de team spirit hoog houden met collega's uit Maleisië, Australië, Oekraïne en België. We zien de aanvallende spitsen president Poroshenko en MinBuZa van boevenstaat in burgeroorlog Oekraïne, waarvan nog altijd niet zeker is voor welk team ze eigenlijk écht spelen. We zien ook de Australische teammasseuse Julie Bishop, die al een overwiningslintje van Timmerfrans ontving voordat de eerste slachtoffers überhaupt geïdentificeerd waren. En ondanks dat hij helegaar geen fijne teamspeler is, is Bertje 'Punteren' Koenders ook even aangeschoven om de jolige groepsyell te demonstreren voor de foto. De dame en heren hebben d'r helemaal zin an, want op 13 oktober komt het juryrapport over MH17 uit en de verwachting is dat ze daar allemaal lovend in genoemd worden met hun sportieve samenwerking, uitbundige teamspirit en speelse afronding van het onderzoek naar een moordaanslag op 298 mensen waar nog steeds geen enkele verdachte voor is opgepakt. Lekker bezig, Club MH17... (Bron: Facebook MinPres)

17 juli 2014. Een nationale tragedie. Eentje die alleen rouw kent maar geen greintje glorie en nergens een silver lining. Een jaar later is er nog geen enkel (officieel) spoor van de dader, blokkeren de Russen een tribunaal en durft MinPres Rutte nog steeds het woord 'aanslag' niet in de mond te nemen. We hebben er een hard hoofd in dat de verantwoordelijken ooit gevonden worden, laat staan dat ze worden veroordeeld. Zo werkt de wereld nou eenmaal. Maar wat we wel met stelligheid kunnen zeggen, is dat onze eigen regering mede debet is aan dat gapende gat in het hart van de rechtvaardigheid. Niet alleen omdat Rutte de aanslag geen aanslag durft te noemen, laat staan dat hij eindelijk eens ferme woorden zou spreken richting Kiev, Moskou en Brussel, maar ook omdat de Nederlandse regering al een jaar lang moedwillig stokken in de spaken van het onderzoek steekt. Leugens, censuur, het verstoppen van documenten, het achterhouden van feiten en VVD vriendjespolitiek tussen OVV en Rutte II vertragen het proces richting de antwoorden waar zo velen op wachten. GeenStijl, RTL Nieuws en Argos Radio waren ongeveer de enige Nederlandse media die zich de schimmige politieke doofpotpatronen aantrokken - en uit elkaar trokken. Maar ondanks talloze onthullingen haalt de regering nog altijd onverschillig de schouders op voor de eigen verantwoordelijkheid. Een nationale schandvlek. En ook dát deel van het verhaal mag gememoreerd worden, één jaar na de aanslag op MH17. OVV: de Onderzoeksraad voor de VVD Allereerst de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Die zijn wettelijk gebonden aan een termijn van 1 jaar om het onderzoek naar een vliegramp af te ronden. Toch roept Rutte al maanden dat het onderzoek pas 'eind van het jaar' afgerond zal zijn. Gek genoeg lekte er deze week - vlak voor de herdenking - wel een concept uit, waarin pro-Rusische rebellen als dader worden aangewezen. Handig moment hoor, dan kunnen "we" onze collectieve onmacht tenminste op de Oekraïense separatisten richten, in plaats van op onze eigen daadkrachtloze regering. Het smaakt als een voorgekookt plannetje van de OVVD, de Onderzoeksraad voor de VVD. In september vorig jaar maakten ze zichzelf al belachelijk door met een 'voorlopig rapport' naar buiten te komen dat volledig thuis in Den Haag was getikt, zonder dat iemand van de OVV ooit op de rampplek was geweest. Later censureerde OVV-baas Tjibbe Joustra (VVD) een zin uit dat onderzoeksrapport, over de door Oekraïne afgekondigde luchtruimbeperkingen in de dagen voor het neerhalen van het MH17. Daarmee hielp hij Ivo Opstelten en zijn overige vrindjes van de VVD, die in de problemen waren gekomen wegens het achterhouden van de Kiev Briefing.

Groot Nieuws: De Russen hebben een rapport naar buiten gebracht waarin staat dat MH17 MET EEN BUK-M1 IS NEERGEHAALD. Geen Russische, maar eentje van het Oekraïense leger. Dat is vanuit Poetinperspectief al een enorme stap weg bij de (kansloze) theorie waar de Russen eerder aan vasthielden, namelijk dat het Malaysia Airlines-toestel met een Oekraïense Su-25 jager zou zijn neergehaald. Het nieuwe rapport, naar verluidt geschreven door wapenexperts, is in handen van een oppositiekrant, Novaya Gazeta. Maar dat kan natuurlijk onderdeel van het propaganda-Spiel zijn, want het rapport lijkt vooral op een subtiele manier om de Su-25 theorie te vervangen door een luchtafweerverhaal, omdat de hele wereld minus de Russen er inmiddels vrij zeker van is dat MH17 met een BUK is neergehaald. De Russen lijken hun propaganda daar op af te stemmen. We zeggen dus nadrukkelijk niet dat we de Russische rapporteurs geloven. Maar hey, wie moet je wel geloven? Onze eigen overheid is net zo goed onbetrouwbaar op het MH17-dossier: de regering Rutte heeft al bij vele gelegenheden bewezen dat de Doofpot ook hen altijd nader is dan de Onderste Steen. Ook qua eventuele Kamervragen vertrouwen we er niet helemaal op dat vragenstellers - hoe goed bedoeld ook - het rapport correct door Google Translate weten te trekken. Daarom dat we het Russische MH17-rapport zelf maar professioneel hebben laten vertalen door onze HuisRussin Nicolaewna (de wiskundige die u nog kent van #GeenPeil). Die heeft met een paar boeken luchtvaartmechanica & wapenleer bij de hand op de vertaling zitten beuken, die we bij dezen integraal plaatsen. Opvallendste conclusie in het rapport: de gebruikte BUK zou dus niet van de separatisten zijn maar van Oekraïne, zo zeggen de Russen. Maar de lanceerlocatie die in het rapport genoemd wordt, Zaroshchenske, was op 17 juli 2014 wél in handen van de separatisten. Dus wie heeft er dan geschoten? Alle hieronder volgende tekst is de integrale Russisch-Nederlandse vertaling van het bericht zoals het novayagazeta.ru gepubliceerd is, met helemaal aan het eind nog een voetnoot van de vertaalster. UPDATE 8 MEI: Bild DEBUNKT Russische satelliet-pica's in het rapport.

Wakker. Nieuwe kiezel in de MH17-doofpot. Koningsdag was gisteren een goeie dag om uw Duits eens op te halen aan een muss sehen MH17 docu van onze Oosterburen. Vandaag hoopten we zelf aan de slag te kunnen met beelden van het MH17-debat waarin Mansveld bazelde over een fopwebsite (die nooit gaat werken), Van der Steur een gewaardeerd forensisch expert uit het vliegtuig smeet om de aandacht af te leiden van het nalatige handelen van de regering, en Bert Koenders de schuld van het actief achterhouden van documenten in de schoenen van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid probeerde te schuiven. Daar zouden we u heel graag beelden van laten zien, in het kader van de transparantie en de Onderste Steen. Maar helaas: vijf dagen na het MH17-debat staat het debat NOG STEEDS NIET op debatgemist.tweedekamer.nl. Alle andere debatten van die dag zijn al wel terug te kijken. Weer zo'n schimmigheidje in het doofpotpatroon van Rutte II. Wel klote voor ons, want vandaag kwamen de bij het debat ingediende moties in stemming en we wilden motie nummer 39, van het Lid Omtzigt, koppelen aan de liegebeelden van Koenders. In die motie vraagt Omtzigt namelijk aan de regering om 'een volledige inventarisatie te maken van alle relevante documenten waarover zij beschikt, inclusief die over de informatiepositie van de regering voor de aanslag en de besluiten die de regering na de aanslag genomen heeft en verzoekt de regering tevens, die complete inventarisatie op korte termijn met de onderzoekers van de OVV te delen'. Want u mag 1 keer raden wat de Vereniging voor Doofpotters en de Partij voor de Achterhouders tijdens de stemmingen met die motie deden. Juist: keihard wegstemmen, nog dieper de doofpot in.

Helaas verwerpt Kamer de Kamer CDA motie om alle MH17 documenten aan onderzoekers te sturen Geen onderste steen pic.twitter.com/Y0l0SU3QuQ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 28, 2015

Alle Kamerdebatten van afgelopen donderdag staan al online op debatgemist.tweedekamer.nl, behalve het MH17-debat. Weer zo'n typisch schimmigheidje. Dan gaan we maar een stukje Deutsche Fernsehen gucken vandaag, in dit topic voor de Republikeinen en andere thuisblijvers. Een Duits journalistenteam van WDR, NDR en Süddeutscher Zeitung heeft een factcheck docu over MH17 gemaakt. Korte conclusies, hier na te lezen in het Engels: Ja, het was een BUK. Nee, die is niet door de Oekraïners zelf bediend en nee, MH17 is ook niet door een Oekraïense Su-25 fighter jet neergehaald. Maar jazeker had Kiev het luchtruim boven het oosten van het land volledig moeten sluiten op 14 juli, de dag dat hun militaire Antonov op 6,5 kilometer hoogte werd neergehaald. Uit het onderzoek van de Duitsers blijkt bovendien dat de Duitse regering, net als de Nederlandse, ook op 14 juli al gewusst had dat de situatie in het luchtruim boven Oost-Oekraïne "zeer zorgwekkend" was. En ook de Duitse regering deed, net als de Nederlandse, niets met die cruciale informatie. Niet verrassend dat de Duitse documentaire dus niet alleen over de vele theorieën over MH17 gaat, maar ook de steeds vaker terugkerende vragen opwerpt: Waarom zijn de nabestaanden een speelbal van regeringswillekeur - zoals de Nederlandse nabestaande in de clip hierboven? Waarom zo veel politiek schimmenspel? En zijn bestaande veiligheidssystemen wel te vertrouwen in de matig capabele handen van onze overheidsdiensten? Kortom: Warum mussten 298 Menschen sterben? Check de muss sehen docu online: Die Story im Ersten: Todesflug MH17. De Ringleugen van Timmerfrans wordt ook debünkiert in de Duitse onderzoeksdocu. Clipje hierboven, over hoe propaganda dankzij de dramatische Nederlandse MinBuZa doordrong tot de VN Veiligheidsraad, het hoogste diplomatieke orgaan ter wereld.

8/1schreef de regering: Kiev rapportage beschikbaar gesteld aan OVV: https://t.co/Jxezyk68sq pas 15/1 kreeg OVV hem pic.twitter.com/fWoV7miGmZ

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 19, 2015

Kijk. Weer zo'n klein maar veelzeggend MH17 doofpot dingetje. Op 8 januari schreef de regering in antwoord op Kamervragen dat de Kiev Briefing 'beschikbaar is gesteld aan de OVV voor het nationale onderzoek naar de veiligheid van de vluchtroutes'. [Overheid.nl] Dat zegt de regering, maar de regering liegt. Pas een week later, op 15 januari, is de briefing ter beschikking gesteld aan de OVV. Ook dat heeft de regering zelf verklaard, in antwoorden die afgelopen weekend naar de Kamer gestuurd werden. Rutte haakt zichzelf hier dus pootje en struikelt over zijn eigen MH17-spinsels. Ja, dat moest natuurlijk een keer gebeuren als je zo krampachtig de waarheid probeert te verdoezelen met leugens. De een zal het wel weer klein bier vinden. De ander kan de fout niet vinden. Een derde roept "Ja maar [complottheorie]!" Allemaal prima. Maar voor ons is dit het zoveelste harde bewijs dat Rutte niet zuiver omgaat met de Onderste Steen van MH17 die hij zo stellig beloofd had. Wéér een leugen aantoonbaar aangetoond. De enige steen die wij nog zien, is die waar onze ezel van een overheid zich altijd aan stoot.

"Alles, maar dan ook álles, wat er aan regeringszijde op MH17 gebeurt, stinkt", schreven we gisterenmiddag rond borreluur in het topic over hoe Rutte probeerde de Kiev Briefing verborgen te houden voor de Onderzoeksraad. Daar willen we nog ff op reflecteren. Speciaal voor de meelezende webcrawler-ambtenaren van Algemene Zaken, die dagelijks een knipselmap met GS-comments op het bureau van de MinPres leggen. Komt-ie weer, boys: Rond MH17 hangen hele grote vragen. Waarom weten we binnen een dag tot zijn medicatievoorschriften aan toe wat er mis ging met de Germanwings-duikvlucht van Andreas Lubitz, maar weten we 9 maanden na MH17 nog steeds niet (officieel) hoe het Malaysia Airlines-toestel is neergehaald? Waarom kan RTL Nieuws in hele korte tijd bevestiging krijgen dat MH17 hoogstwaarschijnlijk met een BUK is beschoten, maar heeft de Onderzoeksraad voor de VVD Veiligheid tot oktober nodig om haar onderzoek af te ronden? En waarom blijft Rutte steeds van een "ramp" spreken, terwijl vanaf dag 1 duidelijk was dat het om een aanslag ging? Een daad van terreur die, of het nou per ongeluk gebeurd is of niet, de grote woorden verdient die horen bij de woede die zo'n laffe daad opwekt. Niet dat laffe geneuzel over een onderste steen, een belofte die continu weersproken wordt door de werkelijkheid. Want dat is de grootste vraag: Waarom probeert Rutte zo vreselijk hard om documenten, gebeurtenissen en bij de overheid bekende (voor)kennis geheim te houden voor pers, parlement en publiek? Waarom niet open, transparant en democratisch zelfonderzoek naar verantwoordelijkheid, systeemfouten en werkende oplossingen voor de toekomst? Omdat Rutte een cynische machtspoliticus is - en dan zeggen we het nog netjes. Rond de 1 miljard euro naheffing aan Brussel werd gezegd dat de 'schimmigheid trekjes krijgt van een patroon' en dat is precies wat er met MH17 ook aan de hand is. Maar er is 1 heel groot en cruciaal verschil tussen de twee kwesties. De naheffing ging over de EU en belastingeuro's. Den Haag loog over die naheffing, zoals politici altijd liegen over de EU en over belastinggeld. GeenStijl prikte daar doorheen, het kabinet betaalde lekker toch en GS werd afgewimpeld met leugens; kortom, iedereen speelde zijn spel. Door naar de volgende politieke miskleun. Whatever, het is maar geld en daar hebben we genoeg van. Bij MH17 is het niet 'maar geld'. Daar zijn het verloren mensenlevens, rouwende nabestaanden en de behoefte aan closure bij heel veel mensen - als surrogaat genoegdoening voor een verlies dat niet ongedaan te maken is. We willen niet die emoties claimen om een punt te maken, dus kijken we naar de machinaties achter het leed: in breder opzicht gaat MH17 om hoeveel veiligheid en verantwoordelijkheid de Haagse heren voor Nederland kunnen dragen, hoe die veiligheid gegarandeerd wordt, en hoe ze met die aan hen toevertrouwde taken omgaan. Beroerd, als je het ons vraagt. Want de overheid is een opportunist en veiligheidsgaranties zijn een papieren werkelijkheid die in ontkenning van de eigen machteloosheid beleden wordt.

Volgende week is er, negen maanden (!) na de aanslag, ein-de-lijk een echt plenair MH17-debat (1). Dossierpitbulls Omtzigt en Sjoerdsma stelden ter voorbereiding op het debat nog snel een aantal Kamervragen. Ze wilden onder andere weten of de Kiev Notulen die Argos Radio uit de doofpot wist te redden authentiek waren, en ze vroegen openbaring van alle besluitenlijsten van de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing (MCCb) die er sinds de aanslag zijn ontstaan. De antwoorden werden op vrijdagavond, in de luwte van de Bed, Bad & Brood-crisis, terwijl iedereen dronken aan de toog hing, stilletjes geopenbaard (pdf). Geheel in de traditie van het cynische MH17-gekonkel van Rocket Man Rutte. Inmiddels weten we: als antwoorden op zulke rare tijdstippen komen, is er iets aan de hand. En dat is er ook. Uit de antwoorden blijkt namelijk dat de Kiev Notulen pas op 15 januari naar de Onderzoeksraad voor de Veiligheid zijn gestuurd. Een HALF JAAR na de aanslag op MH17. Nog veel erger: de MinPres overhandigde die notulen pas aan de OVV nadat het bestaan van de briefing publiekelijk bekend werd via de media, begin januari. Dat betekent maar 1 ding: Mark "Onderste Steen" Rutte probeerde de Kiev Briefing verborgen te houden voor Onderzoeksraad voor de Veiligheid. In antwoorden op Kamervragen op 22 januari, waarin CDA en D66 vroegen om openbaarmaking van de briefing, wordt de suggestie gewekt dat de briefing al eerder bij de OVV lag. Op 23 januari liegt Koenders op camera tegen de NOS dat hij niets te verhullen heeft, om daarna zo snel mogelijk weg te vluchten voor lastige vragen: Staatsgeheim is een ander woord voor doofpot Omtzigt en Sjoerdsma vroegen ook naar de besluitenlijsten van de Ministeriële Commissie Crisisbeheersing, die tussen 17 juli en 10 september gemaakt zijn. Die lijsten zijn eerder bij Wobverzoeken van RTL Nieuws geweigerd. Wat er wel naar buiten kwam, werd hevig gecensureerd (voorbeeldpdf), zoals alles over MH17 door Rutte zwartgemaakt wordt met een dikke middelvingerkleurige stift. Nu CDA en D66 als Kamerleden hun recht op informatie claimen, gaat de MinPres nog een stap verder in het dieper begraven van de onderste steen: de MCCb-documenten zijn nu tot STAATSGEHEIM bestempeld: Rutte loog over overleg met KLM Het is bijna niet meer bij te houden, maar er werd nog een andere leugen ingehaald door de waarheid vandaag. Op 22 januari stond deze vraag plus antwoord 17 in de hierboven aangehaalde set Kamervragen: Rutte heeft dus geen overleg gehad over luchtveiligheid met luchtvaartmaatschappijen. Maar wij hebben vandaag - 18 april - weer naar Argos Radio geluisterd. Die hebben met de Oekraïnse country manager van KLM gesproken, en die zegt dat er wél overleg is geweest. Dus dat leugentje mag ook op de stapel. Snijdende samenvatting door Pieter Omtzigt Argos belde met Pieter Omtzigt over KLM, de briefing en het staatsgeheim verklaren van de MCCb-lijsten. En die weet haarfijn uit te leggen waar de regering Rutte faalt. "Als wij en u niet gezocht hadden naar die memo uit Kiev op 14 juli, dan was-ie helemaal nooit bij de OVV terecht gekomen, is mijn stellige indruk op dit moment." Alles, maar dan ook echt álles, wat er aan regeringszijde op Dossier Doofpot MH17 gebeurt, stinkt. Tot slot: Rutte spant MinBuZa Klimkin voor propagandakarretje Heeft u al net zulke woedende buikpijn over het zielloze cynisme van Mark, Ivo, Frans, Bert & Ard, of moeten we nog even doorgaan? Nog 1 ding dan: afgelopen donderdag was Pavlo Klimkin, MinBuZa van Oekraïne, te gast in de Tweede Kamer. Ook dat was ter voorbereiding op het debat van komende week. Wat er besproken is met de Commissie Buitenlandse Zaken, is geheim. Maar het lijkt er op dat Klimkin van het kabinet een opdracht meegekregen heeft: tegenover EenVandaag verklaart hij vandaag dat het Oekraïne "volledig onbekend" was dat er BUK-raketten in Oost-Oekraïne aanwezig waren. Die opmerking stinkt. Technisch gezien klopt deze uitspraak: de aanwezigheid van BUKs is nooit letterlijk genoemd vóór 17 juli. Maar in de briefing van 14 juli wist Klimkin wél dat de die dag neergehaalde Antonov "alleen maar met Russisch materiaal zijn beschoten", zoals het letterlijk in de Nederlandse notulen van die bijeenkomst staat geschreven. Hij wist dus niet van BUKs, maar wél van zwaar Russisch materieel - waar ook BUKs onder kunnen vallen. Daarmee proeft wat Klimkin nu tegen EenVandaag zegt als propagandasteun voor Rutte. Het is aantoonbaar in tegenspraak met eerdere uitspraken van de Oekraïense MinBuZa. Op 16 juli 2014 sprak Klimkin, ook geheel in lijn met de inhoud van die briefing van 14 juli, tegen CNN over luchtafweergeschut dat door de Russen het oosten van zijn land werd binnen gebracht. Om 18u15 gaat Klimkin het tegenovergestelde verklaren op de Staatsomroep (Kijkwijzer: bevat beelden van misselijkmakende propaganda). De eerdere uitspraken van Klimkin knallen we nog maar eens in de herhaling, hieronder. Want Rutte lijkt echt te denken dat Nederland gek is, dat we niet doorzien wat voor ranzig opportunistische spelletjes hier gespeeld worden. UPDATE: De OVV van Tjibbe Joustra (VVD) helpt Rutte (VVD) met z’n #MH17-doofpot en blijft lekker veilig op de vlakte (via ThePostOnline).

Dankzij een Wobverzoek van RTL Nieuws leerden we in februari dat de MinPres iedere ochtend een knipselmap met GeenStijl-topics, comments & redactietweets over MH17 op zijn bureau krijgt. En dat ie daar niet blij van wordt. Maar dat worden wij ook niet van hem, want dat soort openbaringen bewijzen dat het Haagse imagobeheer kennelijk belangrijker is dan de onderste steen waar de nabestaanden van 298 slachtoffers op wachten. Drie maanden na die vangst van RTL hebben de Wobwezels weer een pakket MH17-documenten weten te ontfutselen aan de overheid. Razend knap, aangezien de hermetisch gesloten overheid keer op keer op keer kutsmoesjes verzint om de onderste steen onder te houden. En wat ze wel opsturen, maken ze eerst zwart met een dikke middelvingerkleurige stift. Zoals het citaatje hierboven van een voorlichter, die een bewindspersoon op 24 juli al een nieuwtje 'voor in de achterzak' meegeeft. Welk nieuwtje? Geen idee - daar is de Zwarte Stift des Doods op afgevuurd met een BLUR-raket. (Wie is hier nou de hufter, Ton Elias?) De mail komt uit pagina 778 van dit document (PDF). Kwoot RTL: Het kabinet houdt 147 documenten over de crisiscommunicatie na de ramp met vlucht MH17 geheim. 569 andere documenten worden deels openbaar, maar belangrijke informatie is zwart gemaakt. Vrij vertaald: die onderste steen gaat u nog steeds geen flikker aan. Groetjes, Mark Rutte. OMGEVINGSANALYSES: We worden weer genoemd! In de "omgevingsanalyses" (PDF), 163 pagina's dagelijkse reportages die niet over de aanslag gaan maar over de reacties op internet op de aanslag. GeenStijl wordt 19 keer genoemd. Rutte zit letterlijk comments te tellen onder topics. Dus dit topic wordt geïnventariseerd door Rutte, RTL wobt die inventarisatie, en dan lezen wij het topic over een paar maanden terug als Haagse PDF. U kunt hieronder de groetjes doen aan de MinPres.