Nou @Diederik Boomsma, je krijgt er een paar medegelovigen bij, maar dan van de VERKEERDE KANT. Het beleg van Amsterdam vangt aan, want DENK doet er op 21 maart 2018 mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. En als er net als tijdens de afgelopen TK-verkiezingen 28.000 (6.9%) hoofdstedelijke medelanders op DENK stemmen, is dat toch goed voor een solide drie van de 45 zetels. Kuzu zelf droomt al hardop van vijf zetels. Maar ze zijn niet de enige hengel in de multiculinaire vijver, de geruchten gaan dat ook SS's Artikel 1 mee zal doen, zij het onder een andere naam omdat de rechter besloot dat een anti-discriminatiebureau zich onheus betast voelde door Simons ego. Met die concurrentie is het dus wel even zaak om even wat waterkanonnen op de Bredase DENK-seperatisten te richten. Want die keren zich nu openlijk tegen de partijtop en weigeren mee te doen aan de lokale verkiezingen. De kritiek lijkt zich vooral te concentreren op Selçuk Öztürk, die zich net iets teveel aan Erdogan spiegelt. "Hij trekt alles naar zich toe. Öztürk is partijvoorzitter, hij is Kamerlid én hij wil beslissingen nemen over de lokale afdelingen. Dat kan niet allemaal tegelijk." Wellicht kan DENK een ledenreferendum houden dat Öztürk meer bevoegdheden geeft. De steun van 020 Nieuw-West heeft ie ongetwijfeld.

Nrc-onderzoek over Denk-voorman zorgvuldig. Maar kop en onderkop artikel over Ozturk ‘te stellig en onjuist’ https://t.co/nh2IdKmtAa

— peter vandermeersch (@pvdmeersch) 6 juni 2017

Ha. Behoorlijk ongenuanceerde kop van ons. Klagende klaagmeneer Selçuk Özturk heeft namelijk een beetje wel en een beetje niet gelijk gekregen van de Raad voor de Journalistiek over zijn klacht tegen meubelvod NSB Avondblad (mag van RvJ = nl. satirisch, red.). Maar ja, zo gaat dat met koppen. Die zijn soms een beetje kort door de bocht. Dat vond de Raad (complete uitspraak HIERRR) voor de Journalistiek ook. Daarom moet NRC Handelsblad de kop 'Onderzoek integriteit Denk-voorzitter Öztürk' rectificeren. Ondertussen blijven alle in het artikel van Joep Dohmen en Jeroen Wester genoemde feiten over de dubieuze zaakjes van Selçuk Özturk in de Roermondse vastgoedwereld keihard staan. Die gang naar de rechter van de Denkula's zal dus wel met een straatsisser aflopen.
LACHEN MET FARID:

Tsja. We riepenniet voor niets trap er niet in! Overigens is deze kop wel juist. pic.twitter.com/pbi5wUuXuX

— Farid Azarkan (@F_azarkan) 6 juni 2017

Lieve Sylvana, doe het niet. DENK is niet jouw doelgroep. Daal niet af naar de tombe van Dwerg-Dracula Tunahan Kuzu. Zijn 'beweging' is een Turksnationalistische fuik met islamitische kaders en jouw naam op hun lijst gaat je *alle* sympathie kosten die Nederland voor je heeft. Want natúúrlijk heeft Nederland sympathie voor je. Hallo, jij was het meisje dat bij de ooit zo grondbrekende muziekzender TMF de jongensharten sneller deed kloppen. Eindelijk een keer geen gestandaardiseerde Sesamstraat-Surinamer, maar een toffe jonge chick met een hele eigen vibe! Het is alweer een jaar of twintig geleden, maar het staat in het geheugen gegrift. Omdat je cool was. Maar nu doe je een beetje gek, van die gekte maak je een stokpaardje, en nu proberen de engnekjes van DENK dat paardje te berijden.

Snap het nou, Syl. DENK is geen racismebestrijder. Het is een nogal rancuneuze anti-autochtone beweging die alleen mensen wil "verbinden" die géén atheïst, blanke, en/of autochtone Nederlander zijn - en Kuzu en z'n handlanger Snorremans zien in jou een uithangbord om de Gepikeerde Zwarte Stem te lokken. Maar hoe betrokken ben jij met de gekleurde groepen in Nederland, en dan met name met hun agressief-assertieve uitersten? Met de Zwarte Piet-demonstranten, de Quinsyoïden, de Maagdenhuilers en de Helper Whiteys? Wie vertegenwoordig je? Ben je spreekbuis voor de/een Surinaamse gemeenschap, of een gekleurde generatie? Nee, dat denken we eigenlijk niet. Ook je WikiCV vermeldt nergens betrokkenheid met, of engagement namens dergelijke groepen. De kopjes zijn Televisie, Radio, Dans, Mode... Veel meer is het echt niet: je bent een leuke societychick met soepele heupen en gevoel voor stijl, bekend van TV, die regelmatig aan mag zitten in DWDD, het populairste programma op de Nederlandse televisie. Dat is een héél andere sociale kring dan die van de Bijlmer-Surinamers die tussen laaggeschoolde werkloosheid en jeugd- en drugsbendes ingeklemd leven en geen enkele voeling met (of sympathie vanuit) de blanke/autochtone gemeenschap hebben. Sterker nog, in 2014 - nog niet zo heel lang geleden dus - zei je dat je 'geen slachtoffer van je huidskleur' was, en dat Surinamers je juist een 'bounty' gingen noemen omdat je 'uit de Surinaamse kudde stapte'. Jouw woorden!

Iederéén zegt wel eens wat stigmatiserends. Wat er tegen de plinten van het internet op klotst aan ongefilterde scheldretoriek en anoniem-racistisch zuur - sja, dat komt dus onder alle bevolkingsgroepen voor. Fraai is het zeker niet, ongeacht van wie het komt, maar het voordeel van kleine kotsbrokjes taal op het internet is dat je het héél makkelijk kan negeren, blocken, filteren & muten. Joh, je zou onze blocklijsten eens moeten zien: níemand die ergens z'n mond over open trekt, blijft andermans ongeletterde haat & vooringenomenheid bespaard. Het punt is alleen dat je daar géén campagne van 'verbinding' op kan voeren. Als terugtwitteren niet helpt, en als je verhaal vertellen op tv de haatstroom niet stopt, wat doet je dan in vredesnaam denken dat het betreden van de politieke arena wél het verschil kan maken? Dat zal het niet doen - zéker niet als je daarvoor aansluiting zoekt bij een partij die door Ibrahim Wijbenga 'een PVV voor moslims' wordt genoemd.

We willen racisme niet bagatelliseren, noch het bestaan ervan ontkennen. Racisme is, blijft en zal altijd een probleem zijn. Waar mensen verschillen, verschillen mensen van mening en dat komt er niet altijd even prettig uit, vooral niet als de ene groep zich beter acht dan de andere. En, mind you, dat werkt alle kanten op: van vrome moslims richting ongelovigen, van Surinamers richting niet-Surinamers en van blanken richting alle andere kleuren. Jij bent echter geen slachtoffer van verlammend, functiebeperkend racisme, jij bent slechts een zichtbare (en mondige) vertolker van een virulent ongemak: internethaat die zich focust op je afkomst en je huidskleur. Zoals toen je Martin Simek ietwat onterecht 'corrigeerde' op zijn goedmoedige, volstrekt niet racistisch bedoelde gebruik van het woord 'zwartjes'. Je kreeg haat & hoon over je heen zoals alleen het internet kan haten & honen. Dat is waar jouw beleving van racisme voornamelijk op gestoeld is: mensen zeggen nare dingen over je als je op TV komt.