Sylvana en DENK weer vriendjes
Wat een dag. Iedereen is weer vriendjes! Geenstijl.nl & Mediahuis, Joden&Palestijnen en dus ook... Sylvana en de Graven Denkula!
"De partij van ex-PvdA’ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk eiste aanvankelijk dat Simons een schadevergoeding van ruim 60.000 euro zou betalen, omdat zij de partij plotseling de rug toekeerde en zich kritisch uitliet. Dit voorjaar oordeelde de rechter echter dat Simons dat niet hoefde te doen. Sterker nog, zij had juist recht op een ontslagvergoeding. Denk meldt nu dat Simons van die vergoeding afziet. De partij verklaart niet in hoger beroep te gaan. Eind april wilde de partij juist wel doorprocederen" aldus de Weisglasbode. Is dat even fijn. Sylvana ziet af van herstelbetalingen en Kuzu & Öztürk laten de eerwraak achterwege. Kunnen ze weer fijn boos worden op de witte mensen. Die hebben het tenslotte gedaan met zijn allen. Wij wensen de partijen DENK en Artikel 1 DINGES alle geluk van de wereld. Champagne! Bloedsinaasappelsap! Fernandes voor ieder1!
Integratie gelukt! Azkaban (DENK) doet een vvd'tje
Kamerlid @F_azarkan van @Denk is bestuurder van een vastgoedbedrijf. Hij zegt dat hij dit niet wist. https://t.co/TLvMIUuPLC @joepdohmen
— Ton F. van Dijk (@tonfvandijk) June 23, 2017
Het erge is dat dit natuurlijk weer afstraalt op al die goedwillende Marokkanen in Nederland... https://t.co/IohhzCSeiL
— Jan Dijkgraaf (@jndkgrf) June 24, 2017
DENK doet mee aan gemeenteraadsverkiezing 020
DENK krijgt gelijk. NRC rectificeert kop over Ozturk
Ha. Behoorlijk ongenuanceerde kop van ons. Klagende klaagmeneer Selçuk Özturk heeft namelijk een beetje wel en een beetje niet gelijk gekregen van de Raad voor de Journalistiek over zijn klacht tegen meubelvod NSB Avondblad (mag van RvJ = nl. satirisch, red.). Maar ja, zo gaat dat met koppen. Die zijn soms een beetje kort door de bocht. Dat vond de Raad (complete uitspraak HIERRR) voor de Journalistiek ook. Daarom moet NRC Handelsblad de kop 'Onderzoek integriteit Denk-voorzitter Öztürk' rectificeren. Ondertussen blijven alle in het artikel van Joep Dohmen en Jeroen Wester genoemde feiten over de dubieuze zaakjes van Selçuk Özturk in de Roermondse vastgoedwereld keihard staan. Die gang naar de rechter van de Denkula's zal dus wel met een straatsisser aflopen.Nrc-onderzoek over Denk-voorman zorgvuldig. Maar kop en onderkop artikel over Ozturk te stellig en onjuist https://t.co/nh2IdKmtAa
— peter vandermeersch (@pvdmeersch) 6 juni 2017
LACHEN MET FARID:
Tsja. We riepenniet voor niets trap er niet in! Overigens is deze kop wel juist. pic.twitter.com/pbi5wUuXuX
— Farid Azarkan (@F_azarkan) 6 juni 2017
Lieve @SylvanaSimons, Doe. Het. Niet.
Snap het nou, Syl. DENK is geen racismebestrijder. Het is een nogal rancuneuze anti-autochtone beweging die alleen mensen wil "verbinden" die géén atheïst, blanke, en/of autochtone Nederlander zijn - en Kuzu en z'n handlanger Snorremans zien in jou een uithangbord om de Gepikeerde Zwarte Stem te lokken. Maar hoe betrokken ben jij met de gekleurde groepen in Nederland, en dan met name met hun agressief-assertieve uitersten? Met de Zwarte Piet-demonstranten, de Quinsyoïden, de Maagdenhuilers en de Helper Whiteys? Wie vertegenwoordig je? Ben je spreekbuis voor de/een Surinaamse gemeenschap, of een gekleurde generatie? Nee, dat denken we eigenlijk niet. Ook je WikiCV vermeldt nergens betrokkenheid met, of engagement namens dergelijke groepen. De kopjes zijn Televisie, Radio, Dans, Mode... Veel meer is het echt niet: je bent een leuke societychick met soepele heupen en gevoel voor stijl, bekend van TV, die regelmatig aan mag zitten in DWDD, het populairste programma op de Nederlandse televisie. Dat is een héél andere sociale kring dan die van de Bijlmer-Surinamers die tussen laaggeschoolde werkloosheid en jeugd- en drugsbendes ingeklemd leven en geen enkele voeling met (of sympathie vanuit) de blanke/autochtone gemeenschap hebben. Sterker nog, in 2014 - nog niet zo heel lang geleden dus - zei je dat je 'geen slachtoffer van je huidskleur' was, en dat Surinamers je juist een 'bounty' gingen noemen omdat je 'uit de Surinaamse kudde stapte'. Jouw woorden!
Iederéén zegt wel eens wat stigmatiserends. Wat er tegen de plinten van het internet op klotst aan ongefilterde scheldretoriek en anoniem-racistisch zuur - sja, dat komt dus onder alle bevolkingsgroepen voor. Fraai is het zeker niet, ongeacht van wie het komt, maar het voordeel van kleine kotsbrokjes taal op het internet is dat je het héél makkelijk kan negeren, blocken, filteren & muten. Joh, je zou onze blocklijsten eens moeten zien: níemand die ergens z'n mond over open trekt, blijft andermans ongeletterde haat & vooringenomenheid bespaard. Het punt is alleen dat je daar géén campagne van 'verbinding' op kan voeren. Als terugtwitteren niet helpt, en als je verhaal vertellen op tv de haatstroom niet stopt, wat doet je dan in vredesnaam denken dat het betreden van de politieke arena wél het verschil kan maken? Dat zal het niet doen - zéker niet als je daarvoor aansluiting zoekt bij een partij die door Ibrahim Wijbenga 'een PVV voor moslims' wordt genoemd.
We willen racisme niet bagatelliseren, noch het bestaan ervan ontkennen. Racisme is, blijft en zal altijd een probleem zijn. Waar mensen verschillen, verschillen mensen van mening en dat komt er niet altijd even prettig uit, vooral niet als de ene groep zich beter acht dan de andere. En, mind you, dat werkt alle kanten op: van vrome moslims richting ongelovigen, van Surinamers richting niet-Surinamers en van blanken richting alle andere kleuren. Jij bent echter geen slachtoffer van verlammend, functiebeperkend racisme, jij bent slechts een zichtbare (en mondige) vertolker van een virulent ongemak: internethaat die zich focust op je afkomst en je huidskleur. Zoals toen je Martin Simek ietwat onterecht 'corrigeerde' op zijn goedmoedige, volstrekt niet racistisch bedoelde gebruik van het woord 'zwartjes'. Je kreeg haat & hoon over je heen zoals alleen het internet kan haten & honen. Dat is waar jouw beleving van racisme voornamelijk op gestoeld is: mensen zeggen nare dingen over je als je op TV komt.