Niks mis met stoken. Discussie gekaapt door drammers.

Pik in, het is winter. De Tweede Kamer wil nu ook uw allerlaatste warmtebron afnemen. Uw houtkachel. Een doorn balk in het oog van de stroomlobbyvriendjes van de VVD66-klimaattafels. Wie stookt neemt geen stroom af, en wie gratis stookt betaalt ook nog eens geen btw, dáár gaat het om in deze discussie, en niet om die paar kuchende zeurmensen die zich groen en geel hoesten om de schoorsteen van de buren. Of om een tiental agressieve anonieme houtrook twitter-accountjes (hoi klimaattafels), die sinds voorjaar 2017 haat zaaien en kacheleigenaren de moeder stalken. 

Goed, oké, is wel zo, sommige van de COPD-piepels hebben last van walm, maar dat komt omdat onverlaten goedkope houtkachels van 79 euro bij de bouwmarkt halen en daar kleddernatte 'ovengedroogde' bouwmarktblokken in flikkeren. Of erger, dat blauwe MDF Ikea-kastje. En lieden die niet stoken volgens de Zwitserse Methode.

Daarom EENSCH met deze mevrouw in de Volkskrant. Hout verplicht 2 jaar drogen in weer & wind. Filtertje op het pijpje tzt prima, maar dan ook een BTW-tarief van 1% voor inlands eiken-, berken-, en beukenhout. Gezellig Verhit LiveDebat op STOOK24.

Recap Debat:
- PvdD, GroenLinks & SP willen kachelverbod, stookpolitie en in de toekomst drones met warmtecamera's boven ieder huis om te handhaven.
- VVD roept joviaal 'overlast, daar komen we samen wel uit'.
- PVV vond het maar gezeur, en de partij van Airmiles Thieme moet helemaal de klep houden (wat wel zo is).
- CDA had op internet ontdekt dat er 2000 schoorsteenbranden per jaar zijn.
- Stas Stientje belooft een nieuwe Postbus 51 campagne tbv 'awareness'.

Kortom: een eerste stap is gezet, de Klimaattafels olv de stroomlobby kunnen tevreden zijn.

RefDag gooit fractieleiders FvD & SGP voor de leeuwen!

Pepermuntjes, zwarte kousen en handen boven de lavendellakens. We schakelen rechtstreeks naar de Nacht van Gouda waar Pontius RD in het kader van brood & spelen twee dappere mannen de arena instuurt voor een gevecht op leven en deaud. Thema’s die aan de orde zullen komen zijn het christelijk geloof (wat is een feeststol?), de joods christelijke traditie (is ons kerstmis een feest van uitsluiting?), cultuurchristendom (een soort van biodanza-geloof zonder God, maar wel met de feestjes) en het onbehagen in de samenleving (Klote-NUON, klote-OM, klote-EU, Klote Pensioenen, Klote-Zorg, Klote-Onderwijs, Klote-Migratie, Klote-NPO etc). Vanaf 19:45 uur zien we of de gristenservers in zoutpilaren veranderen.

Filmpje! Power flame van PVV-leider in Blok-debat

Uitzending gemist omdat u in de regenfile stond danwel niet in de buurt van een beeldscherm? Hiero de kneiter-inbreng van de heer G. Wilders tijdens het Multiculti Blok Debat. "Waarom zit Stef Blok eigenlijk niet bij de PVV?" Tsja, waarom niet? Antwoord vanmiddag in de Tweede Termijn! Oh, en Klaas @Dijkhoff zei "capuchonklootzakje" in de nationale vergaderzaal, en het bleef nog lang onrustig op de social.

Moslims en het vrije woord, gaat nooit goed nie. Bij het European Universities Debating Championship  (yes, dat is een ding) moest het team van Qatar tegen het team van Israël en dat weigerden ze. Waarom? Omdat het joden zijn. Kudtmoslims kunnen namelijk maar tot op beperkte hoogte omgaan met vrijheid, een open debat in een democratische samenleving en het in toom houden van hun eigen emosies. De testosteronnies uit de golf liepen daarom maar weg. Is dat erg? Ja, dat is erg. Leest u maar bij een van de teamleden waarom.  

*"This team has decided, ironically, that in the one global arena that promotes freedom of speech, critical thinking and logic, the best way to protest is by declining to engage. This is unprecedented, as in previous years Qatari teams have debated Israeli teams at WUDC, other countries who do not recognize Israel as a state debate Israel (in instances like Malaysia, Plaestine and the Emirates), when Qatar hosted world's schools championship, the Israeli schoolies were given a special permission to enter the country. *

The most upsetting part of this was the lack of support by the European community: during the council at least 9 representatives have agreed that nationality is an identity which is legitimate to boycott. Imagine a team declining to debate women, debaters of colour, or LGBTQ debaters: the outrage would have been massive. "

En zo is het maar net. Oh wereld, waarom zijn we toch opgescheept met die vermoeiende profeetkleuters. En de beste wraak? Israël won uiteindelijk de competitie. 

(Via ons vriendinnetje Rosan)

Nu gaat het echt beginnen.

We gaan hier verder met de berichtgeving over het #dividenddebat (DAARRR deel 1). Tot nu toe hebben we eigenlijk alleen nog maar wat inleidende beschietingen gezien en naar gezwabber en kul geluisterd over herinneringen, memo's die geen memo's waren maar fractiestukken en/of partijstukken maar in ieder geval geen memo's, ook al stond er 'memo' op. Één ding is duidelijk: de oppositie is getergd. En het heeft er alle schijn van dat de 76 zetels van de coalitie elkaars handje vasthouden en dat premier Rutte dit debat overleeft, maar man man man wat staat hij, en in mindere mate Pechtold en Segers, er weer eens gekleurd op als woordenspelletjes spelende woordenspelletjesspeler. Maar ondertussen heeft Wilders wel bij Dijkhoff losgepeuterd dat Rutte een 'onwaarheid' sprak. Benieuwd hoe de hoofdmarketeer van de BV Nederland zich daar uit gaat redden en benieuwd of hij daarbij zijn trouwe minister Wiebes onder de dividendbus gooit. Kijken kan nog steeds via OPTAFEL24 of via HERINNERINGEN24. Boos worden kan gewoon hier in de comments. 
UPDATE: Rutte is begonnen met zijn antwoorden. Hij vindt dat de memo, waar 'memo' op staat, geen memo is maar een partijstuk.

UPDATE: Rutte heeft in februari met staatssecretaris Snels gesproken over het Wob-verzoek, waardoor het bestaan van de memo's bekend werd. Maar hij claimt dat hij daaruit niet kon concluderen dat zijn uitspraak van 15 november niet klopte, omdat het verzoek 'over meerdere jaren' zou gaan.
UPDATE: Volgens de NOS werkt de oppositie nu aan een motie met een 'zwaar politiek oordeel' over Rutte.
UPDATE: Einde eerste termijn Rutte. Vooral Klaver was erg scherp, maar Rutte gaf geen krimp en bleef om de hete brij heen bazelen. Nu moet minister Wiebes nog even wat strafregels voorlezen.
UPDATE: Er wordt drie kwartier geschorst. Die tijd heeft de oppositie nodig om over een motie te vergaderen. Wij benutten de gelegenheid om ons te bedrinken.
UPDATE: Klaver dient namens Wilders, Asscher, Marijnissen, Ouwehand, Krol, Azarkan en Baudet een motie van afkeuring in. Afkeuring dus. Dat is geen wantrouwen. En aangezien de coalitiepartijen dikke plakken boter op hun hoofd hebben gaat die motie het never nooit niet halen. Een rommeltje, een onwaarheid, en dat was het dan.
UPDATE: Ho, er komt nog een motie van Baudet. Die wil de dividendbelasting behouden. Super spannend wel.
UPDATE: Ja hoor. Gaat Baudet ook nog eens hoofdelijke stemming aanvragen. Poeh poeh.
UPDATE: En er is gestemd. U raadt het nooit. De motie van afkeuring heeft het niet gehaald. En de motie van Baudet ook niet. Glas. Plas. Alles blijft zoals het in de plannetjes van Unilever en Shell bedoeld was. (oh kut hebben we deze update al geplaatst voordat er gestemd is, nou ja #iswelzo)

Ja, dat was toch wel even spannend gister. Trump die z'n Strike Group 8 richting Syrië duwt en Eurocontrol dat civiele vluchten waarschuwt dat er binnen 72 uur een aanval op Syrië plaats kan vinden. En nu de bovenstaande totaal hallucinante oorlogstweet. Macron zegt z'n beslissing over deelname komende dagen uit de doeken te doen, maar May lijkt toe te zeggen een aanval te steunen, ook zonder parlementaire goedkeuring, "als" blijkt dat Assad verantwoordelijk is. En de Russische ambassadeur in Libanon heeft gezegd dat de launch sites van kruisraketten aangevallen zullen worden als de VS Syrië aanvalt, al is hij waarschijnlijk niet degene die zulks beslist, maar toch spannend. En dan is deze ouwe Rus er ook nog: "Vladimir Shamanov, a retired general who heads the defense affairs committee in the lower house of parliament, said in televised remarks Tuesday that a U.S. strike in Syria could hurt Russian servicemen and trigger Russian retaliation. He said that Russia has “the necessary means for that and the Americans and their allies know that quite well." En nu moet militaire grootmacht Nederland ons Vaderland nog over de brug komen! Wat is Veldmaarschalk Mark van plan? Zal hij Syrië doen, en zo ja, hoe? En indien hij weet hoe, op welke gronden dan precies? Want onthoud, bijna een jaar na de vorige Amerikaanse Tomahawk-aanval op een Syrische luchtbasis in vergelding op een vermeende chemische aanval door Assad, heeft SecDef Mattis begint februari toegegeven dat de VS "geen bewijs heeft" dat Assad achter die aanval zat. Enfin, het plan voor een Groot Nederland, van Scheveningen tot aan de Eufraat,  wordt nu live uit de doeken gedaan in de Groen van Prinsterezaal, want daar begint de victorie.

Yes! Amper een etmaal onderweg naar een mogelijk referendum over de wet en het donordebat begint al. Dat faciliteren we natuurlijk graag. Hieronder een gedoneerde brief, uitgenomen uit de mail:

Beste mensen van Geenstijl. Er moet me iets van het hart over het gebruik van het woord 'donorwet'.

Kijken we in het woordenboek, dan zien wij dat het woord, dat afgeleid is van het woord 'doneren', een actie inhoudt, namelijk het weggeven van iets. Synoniemen zijn 'geven' en 'afstaan'.

Het probleem met de nieuwe 'donorwet' is dan ook dat de term de lading niet dekt en zelfs misleidend is. Door de wet wordt de actie van het doneren van organen vervangen door het uitnemen van organen, waarbij de 'donor' passief blijft. De actie, het initiatief, ligt voortaan bij de overheid. Ik stel dan ook voor om voortaan de term "uitnamewet" te gaan hanteren. Met de voorgestelde wet raakt men aan het beginsel van zelfbeschikking. Immers, men maakt zelf geen keuze meer over de eigen lichamelijke integriteit, die keuze wordt in eerste aanleg door de overheid voor jou gemaakt.

Maar de wet heeft meer tekortkomingen. Wat als de beoogde 'donor', zoals één op acht mensen in onze maatschappij, een IQ heeft van onder de tachtig en derhalve niet precies weet waar hij/zij wel of niet voor tekent? Wat te doen met zwakzinnigen? Ik mis deze overwegingen in de publieke discussie. Alleen al daarom is een referendum zinnig: ik wil met die argumenten wel om de oren worden geslagen. Wat te doen met mensen die administratief analfabeet zijn? Die een fobie hebben voor alles wat met papierwerk, centrale administraties, stempels en handtekeningen te maken heeft? 

Wat te doen met mensen die gewoon geen initiatief op kunnen brengen hun eigen huis schoon te houden en hun afwas te doen, laat staan een dergelijk abstracte zaak te regelen? Wat te doen met mensen met een semi-Nederlandse status? Geldt de wet voor Nederlandse staatsburgers of ook voor, bijvoorbeeld, asielzoekers? Wat wordt er gedaan om asielzoekers van hun status op de hoogte te brengen? En als deze wet niet voor hen geldt, is er dan geen sprake van ongelijke behandeling?

Zijn de medische details voldoende uitgevent? Weet de bevolking dat bij uitname van organen eerst spierverslappers worden toegepast omdat het lichaam bij uitname vaak dermate heftig reageert dat men anders de procedure niet kan uitvoeren? Zijn mensen op de hoogte van het verschil tussen 'hersendood' en de staat waarin de individuele hersencellen ook echt niet meer leven? Want dat doen ze dus nog wel.

Zijn mensen op de hoogte van de statistiek: dat bij elke diagnose, ook die van hersendood, fouten gemaakt worden? Misschien is dat één op honderd keer, misschien één of duizend, of nog minder, maar ik kan garantie geven dat er een foutmarge is. Welke is dat? Er zijn gruwelijke verhalen verteld van mensen die na een hersendoodverklaring weer voetbal kunnen spelen.

Daarom heb ik vandaag een enveloppe op de bus gedaan om het inleidend verzoek om een referendum te ondersteunen. Want first and foremost is het van belang dat men zich bewust is van de implicatie van de wet en er is geen sterker middel om de argumenten vóór en tegen op de kaart te krijgen dan het aanjagen van de publieke discussie via een referendum.

Groeten van reaguurder Hufterst,
die zich bijzonder opwindt over de ver-D66iging van ons land

Chips, nootjes, bier én een tweede scherm voor Netflix & XHamster. Want we schakelen rechtstreeks naar de NPO voor alweer een schitterend alsook gaapverwekkend staaltje beïnvloeding van de kiezer door statelijke actoren uit eigen land, met buitenlandse aandeelhouders als vriend, dus een 3FM-radioprogramma is vanavond spannender. Voor de sier heeft het Cartellum Factionem wat Enschedese boertjes van buut'n geregeld die ook wat mogen zeggen over werk, inkomen en centjes verdienen. Voor de rest roeleert de schaduwmacht onder bezielende leiding van topambtenaar Rob Trip. Intunen via #StemZeWeg.

Eerst was het blockderdeblock op twitter, en nu ook in het Echte Debat. Thierry voor Democratie wil niet meer op de staatsradio in debat met Alexander Penthouse. Komt die bemmende persverklaring:

Lees vooral de hele FvD-verklaring wegens prachtig proza, hieronder kersenplukken we een kerncitaat wegens spijker/kop/raak:

"We zagen het bij talloze andere democratische vernieuwingsbewegingen. Wie staat voor gecontroleerde immigratie, voor herstel van de soevereiniteit, voor échte invloed van de bevolking, wordt murw gebeukt door ongefundeerde beschuldigingen die ad nauseam worden herhaald en gretig worden opgepikt in de mainstream media. ‘Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’: het zijn steeds weer dezelfde woorden die niets anders beogen dan het bespelen van de onderbuik van het publiek - precies de onderbuik die deze zelfbenoemde moraalridders zo zeggen te verafschuwen. Precies de onderbuik die zij met hun ‘redelijkheid’ willen temmen.

[...]

Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! Een dief! Een dief!’

Ik bedank daarvoor. Ik gun Pechtold de volledige air time die voor dat ‘debat’ was gereserveerd om zijn hatelijkheden jegens mij en jegens FVD te spuien. De smalende, handenwringende journalisten moeten er dan maar van maken wat ze willen. Maar ik ga er niet langer in mee. Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ‘ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ‘Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee. Wij nemen nogmaals - voor de zoveelste keer - afstand van alle vormen van racisme en discriminatie. Niets daarover staat in ons partijprogramma, niets van dien aard hebben wij ooit voorgesteld in de Tweede Kamer, niets van dat alles zullen wij ooit verdedigen."

Hier hoor je dan eigenlijk te zeggen 'ja maar een open democratie is een marktplaats voor vrije uitwisseling van politieke ideeën met open vizier dus dit kan echt niet', maar we keken net met tegenzin een stukje Pauw terug waar Penthouse alwéér zijn eigen gebrek aan standpunten & kroonjuwelen mocht maskeren achter een tirade tegen Thierry. Bovendien biedt Baudet in zijn verklaring iets wat de PR-tactiek van Pechtold ontzettend mist: een volwassen houding. In het grote spel der dingen kunnen we sowieso alleen maar aanmoedigen dat landelijke partijleiders afzeggen voor onderlinge fitties bij de staatsomroep. Lokale verkiezingen gaan over lokale zaken, niet over de penthousjes & privévluchten van Pechtold, de extra bijdragen aan de EU die Rutte gaat overboeken of de stupide besmeuring van een partijtje met twee zetels in de Kamer en nul in de 400 gemeenten in de rest van het land.

We schakelen rechtstreeks naar onze hoofdstad, waar een zeskoppig tribunaal van het Factionem Cartellum gaat proberen Annabel Nanninga en Thierry Baudet van een historische verkiezingszege in Amsterdam af te houden. FvD 020 kreeg vandaag het legendarische lijstnummer 14, en dat is logisch. Penthouse Pechtold, ErdoKuzu, Lolo, Yasser Feras, Bumor en Li'l Mao zien het al gebeuren dat Forum voor Democratie met een zeteltje of 10 aan de haal gaat in Battleground Amsterdam, en dan is alles verloren voor de elitegoedmensgemeente in de rest van Nederland. En daarom beste mensen, is dit debat zo belangrijk, dat dus niet over gemeentebelangen van Jipsingboermussel gaat, maar over respect, fatsoen en natuurlijk DE TOON. Livestream bij NPO Politiek en alhieronder. (Wilders & Dijkhoff zijn aan de polonaise en Rutte is in Korea een IOC-baantje aan het regelen. Voor de rest is iedereen er.) Hup Thierry! Doe het voor Annabel.