sodeju 768 pagina's: de autobiografie van Boris Johnson

Gek eigenlijk. Niemand kiest een hartchirurg, huisarts of kapper omdat het toevallig een mooie kerel is, maar eenmaal in het stemhokje is dat onder de streep vaak de allerbelangrijkste factor. Terwijl charisma en landsbestuur uiteindelijk evenveel met elkaar in gemeen hebben als, nu ja, charisma en hartchirurgie. 

Bij nader inzien: hartchirurgen, huisartsen en kappers voeren doorgaans geen campagne, met gelikte filmpjes, scherpe tweetjes en ontwapenende kranteninterviews. Als ze dat wel zouden doen, zou de doorslaggevende factor vermoedelijk dezelfde zijn als bij politici. 

Hoewel over het hoofd gezien door Joris Luyendijk is het mooie kerelschap (m/v/x) misschien wil het grootste privilege waarover een mens kan beschikken. Charisma is bovendien hoogst ongrijpbaar en niet of nauwelijks aan te leren: van een Jolande Sap kun je geen Femke Halsema maken, van een Frans Timmermans geen Geert Wilders, en van een Wopke Hoekstra geen Mark Rutte. 

Het helpt als mensen met een overschot aan charisma enigszins verantwoordelijk met hun aanleg omgaan. Dat brengt ons bij Boris Johnson, voorheen journalist, columnist, hoofdredacteur, premier van het Verenigd Koninkrijk, biograaf en groot bewonderaar van Winston Churchill, en bij uitstek iemand waarmee iedereen een avondje in de kroeg zou willen zitten. 

Maar ook: iemand die een ongekend zooitje van Groot-Brittannië wist te maken, en vooral herinnerd zal worden om een imposante reeks schandalen en leugens. 

Laat er nou net één beroep zijn waar het juist de bedoeling is om er naar hartenlust op los te fantaseren, fabuleren en verdraaien: het schrijverschap. Het onlangs verschenen Ontketend staat weliswaar vol van de aantoonbare onzin, het zijn misschien wel de leukste politieke memoires die we ooit hebben gelezen (en we houden nogal van politieke memoires). Stilistisch steekt het uitstekend in elkaar allemaal, 's mans bespiegelingen op de EU zijn even scherp als hilarisch, hij beheerst de zeldzame kunst kneitervilein te zijn op een ingetogen manier. Johnson drijft de spot met alles, hemzelf incluis. Zo blikt hij bijvoorbeeld terug op zijn hoofdredacteurschap van het liberale Britse weekblad The Spectator: 

"Ik ben bang dat er ook toen tijden waren waarop ik met mensen gingen lunchen met de bedoeling ze te ontslaan, die - na een aantal flessen drank - vertrokken met de vage indruk dat ze promotie hadden gemaakt."

Fijn dat zo iemand nu gewoon schrijver is en niet langer politicus, en nogmaals, wij willen bijzonder graag met hem de kroeg in.

Zin in!

Hoera! Het is weer die tijd van het jaar. Het mag weer. Waarschuwen voor iets waar je zoveel verstand van hebt dat je niet eens weet welke week het precies is. Maar dat is juist het mooie van de Week Tegen De Lentekriebels. Dat is een week waarin ruimte is voor allerlei gevoelens, of je er nou over nagedacht of niet. Want als jij voelt dat seksuele voorlichting OEH VIES BAH GETSIE DERRIE is, dan zeg je gewoon OEH VIES BAH GETSIE DERRIE en dan zijn er allemaal types online die ook OEH VIES BAH GETSIE DERRIE roepen en dan heb je gelijk! Dat is toch een potje lekker, je krijgt er de kriebels van. Bijna net zo lekker als mensen die OEH VIES BAH GETSIE DERRIE roepen uitlachen en dan dromen dat je een dappere verzetsstrijder tegen een supermachtig Andrew Tate/Jordan Peterson/Monique Smit complot dat op het punt staat Nederland te veroveren. En ook dat is júíst het leuke van de Week Tegen De Lentekriebels: het is echt voor iedereen!

Je hoeft niet eens in UFO's te geloven

Hoe komt het nou dat woke zo kut is, bijna iedereen woke kut vindt, en er toch zoveel woke is? Dat vragen wij ons ook wel eens af en Ed West, een niet-woke knakker uit Engeland, heeft daar dit boeiende moetleesartikel over geschreven. Een analyse van woke die verder gaat dan alleen maar roepen dat woke stom is, van iemand die desalniettemin woke stom vindt. Daar waren wij na een paar weken Laurens Buijs eigenlijk wel aan toe. U kunt overal waar de Conservative Party staat 'vvd' invullen, de universiteiten van Cambridge en Oxford vervangen door de UvA, de Universiteit Leiden, de RUG en alle andere universiteiten in Nederland en over die woke bedrijven hebben we het hier ook al eens gehad. De pessimistische conclusie past natuurlijk geheel in de conservatieve (echt conservatieve, dus niet de door ideologie gefixeerde waarheidsontkenners die heden ten dage onze sociale media overspoelen) grondhouding, dus die moet u Ed maar niet kwaliijk nemen. Koop liever zijn boek!