Jim Acosta, na Don Lemon, misschien wel de minst hebbelijke CNN-verslaggever. Maar om CNN's Witte Huis-verslaggever voortaan toegang tot het Witte Huis te ontzeggen gaat toch wel een beetje ver. Wat wil? Zoals wel vaker, bijvoorbeeld tijdens het tekenen van overeenkomst met Noord-Korea, sprak Acosta gisteren voor en na z'n beurt bij het vragenrondje. Acosta hield de microfoon vast terwijl een stagiaire deze van hem af probeerde te pakken. Trumps woordvoerder Sarah Sanders liet vervolgens weten dat: "We will, however, never tolerate a reporter placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern," en plaatste de onderstaande ingezoomde slow motion-versie van de bovenstaande video als BEWIJS. Nou, "placing his hands on a young woman" vinden wij in dit geval toch wel écht een zwaktebod als verklaring voor het intrekken van een perskaart en bovendien smaakt het naar een onnodige aanroeping van het MeToo-sentiment. Acosta is zonder meer een narcistische lul, maar het voelt niet terecht hem te permabannen. Z'n ontzegging geldt "until further notice", dus we zijn benieuwd.

Volgens CNN is dat rooie ding in het filmpje een appel en geen banaan. Op die manier drukt CNN heel subtiel een middelvinger in het gezicht van Donald Trump.

Maar ja. Soms kiest een appel ervoor een banaan te zijn. Is die banaan dan nog steeds een appel? Of is het dan een banaan omdat het zelf zégt dat het een banaan is? En wat als het een appel is, die door de Russen is omgehackt tot banaan? Kan die appel ook een kistje zijn, met daarin een piepkleine banaan? Wat dan? En wat nou als de appel van plastic is en feitelijk dus geen appel is? Hieronder een klein testje om te zien of u nog wel CNN-woke bent. Antwoord na de klik.

\

\

Kijk. Zo maak je een punt over vrijheid van meningsuiting (en tieten) in een totalitaire tijd van knellende politieke correctheid. Aanleiding is een stom ophefje over een ESPN-presentatrice die onaardige dingen over Trump getwitterd had, waarop The Donald om haar excuses jengelde. CNN snuift elke ruft die naar Trump ruikt op om maar een vies gezicht naar hem te kunnen trekken, dus het non-nieuws werd een televee-item. Fox Sports-verslaggever Clay Travis maakt het alsnog leuk, want hij mag bij presentatrice Brooke Baldwin vertellen dat Hill zelf moet weten wat ze twittert, via een magistraal puntje over vrijheid van meningsuiting: "I believe in only two things completely: the First Amendment and boobs." Wat er dan gebeurt, laat zien dat het hilarisch hypocriete CNN boos wordt als het Witte Huis van Trump excuses eist van iemand die haar VvMU gebruikt, maar nóg bozer wordt als iemand zijn eigen vrijheid van meningsuiting gebruikt. Puntje voor Clay Travis. Blonde Brooke vindt 'm een seksist. Maar wij zouden 'm doen.

The Donald was in Arizona. Om de media en Republikeinse senatoren uit te schelden en zichzelf als slachtoffer van Charlottesville neer te zetten.

Terwijl de politie en anti-Trump-demonstranten buiten traangasgranaten heen en weer aan het gooien waren, stond The Donald weer een presidentiële toespraak opruiende speech te houden in een zaal vol fans. De Chimp in Chief dreunde zijn eerste verklaring over Charlottesville nog eens op in een ad hoc teleprompterloze ratelspeech en verklaarde zichzelf tot grootste slachtoffer van de uit de hand gelopen demo waar 1 vrouw werd doodgereden door een blanke rechtsextremist. Achter Trump stond ondertussen de black supremacist complotdenker Michael the Black Man breed te grijnzen. Maar verder trekt de President of the Divided States heus geen gestoorde volgelingen aan. Aan de overkant van de kloof ging CNN ook weer full retard met Don Lemon, die eveneens - zonder teleprompter - zijn shit verliest terwijl hij een theatrale poging deed om CNN te overtreffen in CNN-heid. Maar in één ding heeft ie wel gelijk: het was weer een beschamende vertoning van verdeeldheid in de VS vannacht.