En het is geeneens een afbeelding van de profeet

"De hoofdredactie van de Volkskrant heeft besloten een cartoon van Jos Collignon te verwijderen van de site en al onze uitingen, omdat deze Marokkanen - in Marokko en in de diaspora - stigmatiseert. De vrijheid van columnisten en cartoonisten is een groot goed, maar deze tekening draagt bij aan het wegzetten van een bevolkingsgroep en dat is in strijd met wat we als krant willen zijn.

We realiseren ons dat er gediscussieerd kan worden over waar de grenzen van de humor liggen, maar voor de Volkskrant zijn die bij deze tekening overschreden. De hoofdredactie betreurt het dat de spotprent op papier en online is verspreid."

Maar werden ze bedreigd of greep De Belg persoonlijk in?

Hou je bek dan ook.

Nou, we zijn er uit hoor mensen. Stop maar met vragen, twijfelen, debat '''debat''', en de rest van de hele bliksemse zooi die zo kenmerkend is voor een Vrije Democratie. Want: 'Zelfcensuur kan best okee zijn!'. O! Zo is dat! Want je mág wel alles zeggen/schrijven/schilderen/fotograferen/collagemaken/ontwerpen/beeldhouwen-/filmen/dansen/toneelspelen/muziekmaken/cartoonen/columniseren/podcasten/bloggen/roepen-/schreeuwen/Matthijsvannieuwkerken/Twitteren/denken, maar het hoéft niet! Toch rest bij ons dan nog wel de vraag: hoe is het nu toch zover gekomen dat in dit Gave Land censuur, en al helemaal zelfcensuur, 'best wel okee' is? Zou het iets te maken kunnen hebben met de verlammende en beklemmende doodsangst voor de terreur uit islamitische hoek? Zou het kunnen dat niet alleen in Frankrijk docenten doods- en doodsbang zijn om nog langer de 'vrijheid van meningsuiting' te behandelen maar wereldwijd, nadat de Franse docent Samuel Paty werd ONTHOOFD op straat, in broad daylight, door een leerling wegens het kwetsen van de profeet? Zou het kunnen dat kunstenaars, schrijvers, columnisten, cabaretiers, vrijdenkers, blanke mannen, blanke heteroseksuele mannen, blanke cisgendermannen en wetenschappers gewoon liever niet meer altijd doen waar ze goed in zijn, omdat ze het niet zien zitten te worden gecanceld en kapotgemaakt door trollenlegers SJW's, gefrustreerde Volkskrant-meisjes en andere woke karaktermoordterroristen? (radicalisering: It takes one to know one!)

Is Slachtofferhulp nu een seriemoordenaar

Nee maar echt. Echt maar nee. Nee nee nee. Slachtofferhulp Nederland wil dat Netflix de serie Dahmer VERWIJDERT. Censureert. Ausradiert. Er zuur op gooit, in mootjes hakt en opeet. Omdat, en nou komt ie, in deze serie slachtoffers (van een seriemoordenaar, waarmee dus Dahmer wordt bedoeld, niet Slachtofferhulp, snapt u het nog, red.) worden weggezet als "emotioneel en zwak". Alsof het oproepen tot het verwijderen van een serie niet juist het bewijs is van het feit dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn. En alsof het erg is dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn, wij zouden ook emotioneel en zwak worden als we werden ontvoerd door een seriemoordende maniak. En alsof een of andere georganiseerde club slachtoffers een beetje kan gaan bepalen wat voor series wij met zijn allen mogen maken en mogen kijken. Daar gaan de makers over. En de kijkers. De makers hebben (waarschijnlijk) niemand vermoord, de (meeste) kijkers hebben niemand vermoord en slachtoffers hoeven niet naar de serie te kijken. Over slachtoffers gesproken. Want daar hoor je dus niemand over. Maar nou moeten wij, terwijl we daar helemaal geen zin in hebben en we The Serpent eigenlijk ook al niks aan vonden, alsnog naar een of andere akelige serie over een of andere akelige moordenaar gaan kijken omdat we de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vinden. Slachtofferhulp BEDANKT.

Het achtste vinkje op uw paspoort

In de ene hoek: lui die vinden dat het marteling is als een transgender vrouw van 31 niet mee mag voetballen met meisjes van 15. 

In de andere hoek: lui die bang zijn dat door het wijzigen van een administratieve procedure opeens vrouwenkleedkamers overspoeld worden door een tsunami van mannen die met een V'tje in hun paspoort lopen te wapperen (en gristengekkies). 

In ons achterhoofd: de gedachte dat die leraar met enorme borsten in Canada misschien (misschien hè, 99% zeker, hep gestaan op reddit) wel een soort pervers protest houdt tegen verschuivende normen. 

Het debat:
"Misschien is het niet zo'n goed idee om iedereen zomaar zijn eigen gesl..."
"TRANSHAAT TRANSHAAT!"
"CENSUUR CENSUUR!"
"TRANSHAAT!"
"CENSUUR!"
"Wat nou censuur? Je hebt helemaal geen argumenten voor je TRANSHAAT!"
"Wat nou transhaat? Dit is gewoon CENSUUR!"
"Ja maar wat zijn nou je argumenten?"
"Ja maar wat zijn nou jouw argumenten?"
"Ik heb hele goede argumenten maar die kan ik niet geven door alle TRANSHAAT!"
"Nou en ik heb hele goede argumenten maar die kan ik niet geven door alle CENSUUR!"
"Zie je wel! TRANSHAAT."
"Zie je wel! CENSUUR."
"TRANSHAAT!"
"CENSUUR!"

Het wetsvoorstel: daarrr.

Inbreng van de Tweede Kamerfracties: Na de breek (te beginnen met 25 (!) minuten zwartekousenBisschop van de SGP).

Aldus [censored] en [censored]

Zelfs nu de meeste kopstukken al achter tralies zitten zorgt de Nederlandse drugsmaffia nog voor een bangdemie bij justitie waar nog geen vaccin voor is. In liefst 39 strafzaken in de afgelopen twee jaar werden de namen van de officieren van justitie geanonimiseerd uit angst voor wraak. Dit blijkt uit cijfers van [censored] die de [censored] vandaag publiceert. Bij negen rechtszaken mochten officieren van justitie niet worden gefilmd of getekend en in één zaak, die van Peter R. de [censored], is het complete strafdossier geanonimiseerd, waardoor zelfs de namen van rechercheurs, getuigen en deskundigen achter een Ruttiaans zwart balkje verdwijnen. En ja, dat gebeurt door hetzelfde O[censored] M[censored] dat tot twee keer toe de foto van kroongetuige Nabil [censored] liet uitlekken in de zaak tegen Ridouan [censored]. En deze extra censuur klinkt misschien verstandig, maar het blijft een enorme knieval voor de mocromaffiaterreur. Justitie geeft hiermee toe dat het de veiligheid van de betrokkenen niet kan garanderen, omdat de criminele clubs in de straten regeren en schuift daarom de rechtstaat steeds verder een oncontroleerbaar achterkamertje in. Wat een stelletje laffe [censored].

Het nieuwe IJzeren Gordijn is een Staatsfirewall.

Het is een beetje een Oekraïense Plofkip versus Russisch Ei-verhaal: zorgt de westerse mediablokkade van RT en Sputnik er voor dat Poetin geen propagandavoet aan de grond krijgt hier, of versterkt de censuur van het Russische narratief het sentiment vóór Kiev?  Zoals eerder gezegd: wij hebben nou niet bepaald het idee dat Poetin de propaganda-oorlog in het Westen aan het winnen is of zoiets. Bovendien doen de Russen gewoon hetzelfde terug en dus is BBC World cum suis daar nu niet meer te zien. Terwijl ónze MSM - hoe belabberd ze ook zijn geworden - toch nog wel echt beduidend eerlijker zijn dan hún staatsomroepen. Maar tegelijkertijd is het zeer problematisch dat "wij" - met onze Eeuwig Verheven Navelstaar over Onze Waarden - juist doen wat we húllie verwijten: oppositiegeluiden smoren en vervangen door een enkelspoor sentiment. Je bent als provider door Brussel strafbaar verklaard als je RT of Sputnik nog doorgeeft. Het Openbaar Ministerie, toch al geen vrienden van vrije uitingen, gaat dat ook in Nederland actief handhaven. Vaarwel, vrij internet. 

Ruslandduiders (en echt niet alleen Wierd Duk) verwerpen deze censuur, Freedom Internet (het nieuwe XS4ALL) wil niet normaal maken wat niet normaal is, een Europese journofederatie is enorm tegen en jawel daar zijn ze: ook de Nederlandse Vereniging voor Journalisten heeft op het uiteinde van de pijp gekauwd (sorry, cliché oblige - red.) en concludeert: Dit Moeten We Niet Willen: "Het past niet in onze rechtsstaat om nieuwsmedia, informatiekanalen en nee, zelfs geen propagandazenders als RT en Sputnik te blokkeren. Let op: ik zeg heel duidelijk niet dat RT en Sputnik onafhankelijke nieuwskanalen zijn – dat zijn het niet. Maar het is tegelijkertijd uiterst zorgelijk dat de staat kan bepalen wat een burger wel of niet tot zich mag nemen." Dankjewel, Thomas Bruning. 

Vrije toegang tot informatie, dát is de vrijheid die ons beter maakt dan een Russische Federatie, maar ook precies de waarde die onder druk staat. En nu is het Russische staatspropaganda en snapt iedereen het. Maar straks is het niet alleen Tuschinski dat de Complotmarmot geen platform wil geven, of de Balie die Forum geen deelname aan debatten verschaft: dan riskeren zij een totaalverbod. Is dat écht wat we "willen"? Zo ja: Okee. Maar dan komt er een dag, dat GeenStijl ook niet meer mag. En wereldvrede zal uitbreken, duizend bloemen zullen bloeien en de hele redactie zal veroordeeld zijn tot een leven lang freelance copywriterschap. Op goedkope Chinese laptops, matig gemotiveerd door slechte automatenkoffie en met heel veel saudade naar een digitale vrijheid die misschien wel nooit bestaan heeft. *Snif*

'Wij zijn het zat'. Nou, anders wij wel.

Hoipipeloi. Leuk dat je weer kijkt naar Wat We Vandaag Toch Voor Ansichtkaart Uit Het Openluchtgesticht De Hel Amsterdam Ontvingen. Deze week: de semi-terroristische dramgroepering 'Geen Podium' wil graag De Balie van Yoeri A. aan gort cancelen. (*huilstemmetje* "Wij zijn het zat!" *vuistjes maait*) Want De Balie biedt 27 oktober een podium aan de kunstloltypes van KIRAC. En dat mag niet, want KIRAC is VERKRACHTINGSCULTUUR!!1! In normale samenlevingen, tijdens normale tijden, nemen mensen die het niet eens zijn met een podium 1 dan zelf podium 2 om hun tegenargumenten uiteen te zetten. Maar dit is geen normale samenleving. Laat staan dat we in normale tijden leven. Dit is Amsterdam anno 2021. Daar censureert het stadsbestuur de letters I AMsterdam omdat I AMsterdam 'te individueel klinkt', dus je kunt moeilijk verwachten dat de onderdanen van het stadsbestuur leren het debat aan te gaan of elkaars vrijheid te respecteren. Amsterdam anno 2021 is de stad van vernietigen, censureren, cancelen, dooddrammen en het neerhalen van alles wat met vrijheid danwel LOL heeft te maken. Verder begrijpen we, zoals gewoonlijk, geen ene fuck van waarover zo hysterisch wordt gedramd. Kennelijk is KIRAC nu ineens weer VERKRACHTINGSCULTUUR omdat ze ene Julian A. over op een paard hebben getild, wat dan allemaal weer de schuld is van Sid Lukkassen (naakt), die toch maar geen pornoseks had met een links sletje. Overigens kennen wij Yoeri A. een beetje en weten wij zeker dat Yoeri A. zich vooral BESLIST NIET laat cancelen/censureren (hij niét), dus dat wordt een geinig Balie-avondje KIRAC 27 oktober. Bedankt weer voor het kijken kiddo's, toedelidokie en ongezien de tyfus. Update: hier een statement van De Balie.

Jankstad Den Haag.

Amsterdam kun je gerust een jankstad noemen. Maar wist u al dat Den Haag ook een ziekelijke jankstad is? En dan bedoelen we niet omdat het Binnenhof daar zit. Kijk nou: een verbod op bushokjereclames  voor auto's en vliegreizen! EEN VERBOD OP RECLAME! Hoe verzint zo'n Partij voor de Dieren het? Want auto's en vliegtuigen zijn slecht voor het klimaat etc., Ja, dan gaat reclame uit bushokjes (waar alleen paupers komen die geen auto of geld voor vliegreizen hebben) censureren echt helpen. Maar wtf, echt hee, een RECLAMEVERBOD! Kijk, als de Volkskrant met een verbod op cruise-, pakket-, en vliegreizen zou komen dan begrijpen we dat want je kunt natuurlijk niet op de ene courantenpagina schrijven dat vliegen stom is en op de pagina daarnaast een Corendon-tökkiereis naar Türkije aanbieden voor nog geen 150 euro (toch? Hee Volkskrant, toch? Toch? Volkskrant?). Maar een gemeente die reclame verbiedt...kun je daar eigenlijk een Godwin bij maken? En al die arme Haagse autodealertjes en vliegmaatschappijen, kleine eenpitters die toch al moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, worden die nu gecompenseerd met gemeentelijke subsidie? Dit topic eindigt niet met een vraagteken want dat is stom.

Iemand of een bedrijf betichten van terrorisme is aan het OM en niet aan een privaat bedrijf.

Het is een thema wat meerdere keren aan bod is gekomen in dit geldblog: het spelen van aanklager, rechter en beul door bedrijven en overheden. Ditmaal zijn het enkele banken die volgens een NOS artikel klanten hebben geweigerd dan wel de wacht aangezegd omdat deze klanten onwelgevallige meningen hadden. Hiermee nemen (sommige) banken dus actief mee aan de censuurgolf.

Allereerst lijkt de switch van winst maken naar het buitensluiten van klanten met afwijkende meningen een abrupte koerswijziging. Het lijkt er zowat op dat de overheid flink aan het lobbyen is geslagen bij het bedrijfsleven om kritische/afwijkende opiniemakers het (bedrijfs-) leven onmogelijk te maken. Het zou niet stroken met de interne normen en waarden van de betrokken banken… yeah right. Dan kan een kwart van het klantenbestand de wacht worden aangezegd.

De financiële sector heeft plots principes

We kenden al de falende nepnieuwsjagers uit de EU en onze eigen raamstaarambtenaren die bepalen wie wel en geen subsidie ontvangt. Daarnaast hebben we Apple en Google die bepalen welke apps wel en niet op uw telefoon mogen staan. We hebben social media giganten die bepalen welke stemmen er wel en niet gehoord mogen worden. We hebben de main stream media die bepalen welke openbaar beschikbare video's wel en niet geschikt zijn voor uw tere zieltje. We hebben Rutte's slaven die met een zwarte stift bepalen wat er wel en niet onthuld wordt in een WOB-document. We hebben streamingsdiensten die controleren of series en films nog wel correct genoeg zijn voor u. En nu hebben we ook banken die bepalen wie er wel en niet geld mogen ontvangen. Niet op basis van wettelijk vastgelegde grenzen, maar op gevoel en meningen. Geen rekeningen meer voor wappies, want die passen niet bij de visie van het bankpersoneel. Een hellend vlak, want wat volgt als leveranciers van dergelijke essentiële diensten plots besluiten alleen nog correcte klanten te accepteren? Geen stromend water meer voor mensen die zich niet laten vaccineren? Elektriciteit afsluiten bij FvD-stemmers? Geen toegang tot supermarkten voor mensen die wel eens iets op social media hebben gezegd dat achteraf niet bleek te kloppen? Stop met deze onzin en laat de interpretatie van de vrijheid van meningsuiting over aan onafhankelijke rechters en niet de meest woke medewerker van de marketingafdeling.