Triest

Voor de volgende keer dat er iemand klaagt dat er door allemaal indirect gekozen bejaarden niet meer normaal geregeerd kan worden. Voor de volgende keer dat iemand klaagt dat het een groot probleem is dat media en politiek niet onafhankelijk van elkaar opereren (zie Musk/Trump en alle jankcolumns die daarover gaan komen). 

Dit niet vergeten. 

Vrijdag las u in het AD allemaal dingen die duurder zouden worden door de hoge BTW.

U las niks over het feit dat u meer geld krijgt als andere belastingen omlaag gaan.

Maandag schreef de hoofdredactie van het AD een brandbrief over de verschrikkelijke BTW-verhoging.

En 17 regionale hoofdredacteuren zetten alle 17 dezelfde brandbrief op hun voorpagina (lekker pluriform).  

De hoofdredacteur van de T. ging al naar Den Haag om tegen de verhoging te pleiten. 

Dit zijn journalisten, die in naam onafhankelijk van hun bazen de uitgevers zouden moeten opereren. Maar ondertussen gaven hun collega's bij de NPO ruim baan aan allerlei Bekende Nederlanders die ludiek actie kwamen voeren en kregen allerlei sporters van Jinek de gelegenheid te vertellen hoe verschrikkelijk de afschaffing van de BTW-verhoging is voor de sportende jeugd TERWIJL SPORTVERENIGINGEN GEEN BTW BETALEN. 

De eenzijdigheid van de berichtgeving over deze politieke kwestie is echt gekmakend, en laat zien dat die zogenaamde objectiviteit van krantenredacties als sneeuw voor de zon verdwijnt als de eigen portemonnee in zicht komt. Dat is best begrijpelijk, maar aangezien het gepaard gaat met zoveel domheid en moralisme is het daarnaast en toch vooral ook wel nogal enorm tyfus irritant.  

Terwijl: het probleem van de kranten is helemaal niet de BTW-verhoging, het probleem is dat ze financieel in zwaar weer zitten. Een belastingkorting voor de Voetbal International, Donald Duck, LINDA, Margriet, Cosmopolitan, Veronica Super Guide en Libelle verdedigen door te wijzen op het belang van de aanwezigheid van een verslaggever van De Limburger bij de raadsvergadering in Landgraaf is absurd. Net zoals het absurd is om financiële problemen bij MBO-studenten als argument te gebruiken om uitgevers van educatieve boeken belastingkorting te geven.

En, zoals wij al voorspelden, zetten partijen die de coalitie aan een meerderheid kunnen helpen in de Eerste Kamer nu druk op het kabinet om de aangekondigde afschaffing van de BTW-verlaging alsnog ongedaan te maken. En de onafhankelijke journalisten staan erbij te juichen. Dit niet vergeten.

Taxes taxes taxes

Je zou denken dat sporten wordt verboden, dat boeken worden verbrand, dat kranten worden gecensureerd en dat hotels worden afgeschaft. Maar dat is dus helemaal niet zo. Een aantal sectoren, die jarenlang op dubieuze gronden korting kregen op een belasting die andere mensen wel gewoon moeten betalen, namelijk de BTW, zijn boos omdat het nieuwe kabinet die korting per 1 januari 2026 wil afschaffen. Ondertussen hoor je D66 en GroenLinks-PvdA helemaal niet over de rechtse inkomensmaatregelen die de VVD in de Nacht van Omtzigt heeft uitonderhandeld, want protesteren samen met Remy Bonjasky en Splinter Chatbot is natuurlijk een stuk gezelliger. Vandaag debatteert de Kamer met staatssecretaris Idsinga het kabinet over het Belastingplan 2025, waarin deze maatregel wordt opgenomen en het zou ons niks verbazen als ie alsnog sneuvelt in de Eerste Kamer want zo gaat het in Dit Land nou eenmaal als je eens probeert verstandige maatregelen door te voeren.

Welja

Pijnlijk. Zo noemde NDP-lobbyist Telegraaf-hoofdredacteur Kamran Ullah de voorgenomen verhoging van de BTW op allemaal dingen die de Telegraaf normaal niks kunnen schelen en KRANTEN vandaag bij WNL. Pijnlijk. Wat pas echt pijnlijk is, is dat iemand die journalistieke onafhankelijkheid van zijn redactie zou moeten bewaken nu met gestrekt been gaat lopen lobbyen omdat de inkomsten van zijn Belgische bazen gevaar lopen. Wat ook pijnlijk is, is de compleet kritiekloze houding van de vaderlandse 'journalistiek' als het om het (helaas maar deels) afschaffen van de BTW-verlaging gaat. Wat ook pijnlijk is, is het position paper dat Ullah heeft geschreven voor de hoorzetting in de Kamer dat in de slechtste T.-traditie vol staat met chocoladeletters en drogredeneringen. Wat ook pijnlijk is, is dat een in naam rechtse krant nu uit eigenbelang pleit voor een maatregel die het summum is van overheidsbetutteling en het pakken van de hardwerkende burger: de Staat bepaalt wat Het Goede is, Het Goede moet goedkoper zijn, en Het Slechte juist duurder. Wat ook pijnlijk is, is de bijval die Ullah meteen kreeg van D66-voorman Rob Jetten. Wat ook pijnlijk is, is het feit dat de verlaagde btw op kranten en tijdschriften voornamelijk terecht komt in de portemonnee van mensen met een hoog inkomen. Wat ook pijnlijk is, is dit position paper van Dialogic (screenshots na de breek) waarin koel wordt uitgelegd dat de verlaging van de btw helemaal niet doelmatig is, en het uiteindelijke effect onduidelijk. En wat misschien wel het allerpijnlijkst is: als zometeen alle usual suspects uit onderwijs, cultuur en media zijn uitgehuild, moeten ze gaan luisteren naar de auteur van dat position paper die, vast in diplomatieke termen, gaat uitleggen wat een ontzettende onzin dat lage BTW-tarief is. Moet u eens raden hoe veel kranten dát verhaal morgen gaan plaatsen.

Maar u kunt het zelf gewoon zien, in het laatste blokje na kwart voor vier. Livestream hoorzitting na de breek.
UPDATE: Vrij bizar blokje 'Onderwijs' is nu voorbij. De LSVb ging op een gegeven moment pleiten voor een hogere BTW op sierteelt, dat werk. De conclusie is eigenlijk dat het nu al ruk gaat met de financiële positie van sommige studenten. Dan zouden wij zeggen: zoek daar dan een (wel doelmatige) oplossing voor. De BTW is daar echt niet het goede middel voor.
UPDATE: Ook in het blokje 'Cultuur' ging het weer over allerlei andere problemen, die niet de BTW-verhoging zijn. Je krijgt haast de indruk dat er erg weinig goede concrete argumenten tegen die verhoging bestaan, behalve 'wij zijn belangrijk, geef ons geld' (wat dus via de lage BTW niet doelmatig gebeurt). De voorzitter van de kunstclub suggereerde nog dat aan maatschappelijke onderzoekscommissies altijd een kunstenaar moet worden toegevoegd, voor het 'creatieve perspectief'. Als die dan net zo uit zijn nek gaat lullen als deze lui, lijkt ons dat een erg slecht idee. NU DE MEDIA!
UPDATE: Los van de irritante 'ik zit hier niet voor mezelf'-shtick van Ullah ging het ook bij de journalisten vooral over de precaire positie van de journalistiek en hoe belangrijk de journalistiek is. Ook de journalistiek klaagt over de lastige omstandigheden, ook nu wordt er niet concreet duidelijk gemaakt waarom juist de afschaffing van BTW-verlaging onrechtvaardig is en waarom de toegankelijkheid van de journalistiek niet op een doelmatigere manier versterkt zou kunnen worden. Er zou vandaag trouwens een schrijver zijn, maar zij kon niet. Was zeker druk met de BTW betalen! Om het goed te maken hier een linkje naar een interessant artikel over het eetpatroon van een plussize model. Nu tien minuten schorsen, en dan hopelijk eindelijk mensen die echt wat te zeggen hebben over het onderwerp van de hoorzitting: de BTW. 
UPDATE: LOL, de gepensioneerde econometrist die een rapport voor de kunstenlobby heeft geschreven, was niet aanwezig maar belde in vanuit Griekenland. De wel aanwezige opsteller van het door ons vaak geciteerde Dialogic-rapport maakte simpel korte metten met het kulverhaal dat lage BTW op boeken helpt tegen ontlezing en legde uit dat de veel van de lage BTW terechtkomt bij mensen met hoge inkomens. Je zou haast zeggen dat beleid via de BTW een slecht idee is. Zei bijvoorbeeld ook het CBP (!) in dit stuk uit 2014.

(maar niet stelde)

Wij zaten er klaar voor. Mark Tuitert, Marit Bouwmeester, Roxane Knetemann, Kim Lammers én Sari van Veenendaal allemaal op de gril van Eva Jinek, 's lands meest kritische interviewer sinds de uitvinding van de televisie, over die vermaledijde BTW-verhoging op sport. Wij hadden op de achterkant van een bierviltje in de kantine alvast wat relevante vragen bedacht, want we gaan op de publieke omroep toch niet zomaar een particulier lobby 15 minuten kritiekloos leeg laten lopen.

Toch?

Toch?

Toch?

1. Jullie beweren dat 1,2 miljoen mensen gaan stoppen met sporten door deze maatregel. Baseren jullie dat op iets anders dan door de lobby betaalde enquêtes?
(Wat Eva Jinek zei: "Een van de meest omstreden maatregelen die in het regeerprogramma staan, is de BTW-verhoging op sport. Zeven procent van Nederland, dat zijn 1,2 miljoen mensen, geeft aan te stoppen met sporten als de verhoging doorgaat. Veel mensen zijn verbolgen over het plan.")

2. De contributie voor verenigingen vallen helemaal niet onder deze maatregel. Daar wordt namelijk geen BTW over betaald. Vinden jullie niet dat daar in deze discussie een beetje weinig aandacht voor is?
(Wat Eva Jinek zei: "Mark, het gaat om in totaal 7 miljoen Nederlanders die een BTW-belaste sport beoefenen. Zat je op de bank toen je dit hoorde, waar was je?")

3. Als jullie de BTW-verlaging op sport willen behouden, waar willen jullie het geld dat dan op de begroting mist, weghalen?
(Wat Eva Jinek zei: "Marit, jij bent zelfs in Den Haag actie gaan voeren, omdat je hier zo verbolgen over was. Wat raakt jou hier het meest aan?")

Wie is hier nou links

Dat kon je zien aankomen. D66 en PvdA huilen vandaag krokodillentranen over de voorgenomen verhoging van de BTW in het hoofdlijnenakkoord en doen, samen met de subsidiesponzenlobby, alsof hiermee de gewone man in de portemonnee wordt gepakt. Terwijl: de BTW-verhoging is helemaal geen BTW-verhoging, maar een afschaffing van (een deel van) een BTW-verlaging. Een afschaffing bovendien die vooral in de portemonnee gevoeld wordt door mensen die geld uitgeven aan hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl, oftewel mensen met genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl. Dat zegt niet alleen onze onderbuik, maar dat blijkt ook gewoon uit dit rapport van Dialogic in opdracht van (toen nog) staatssecretaris Van Rij. 

En juist voor de mensen zonder genoeg geld voor hotels, boeken, kranten, sportwedstrijden, festivals, de sportschool en Premium Lidmaatschappen van GeenStijl zijn de lastenverlichtingen en inkomensmaatregelen die tegenover de btw-verhoging staan goed nieuws. Uit de nieuwste raming van het CPB blijkt namelijk dat juist de lage inkomens er volgend jaar het meest op vooruitgaan in koopkracht. Sterker nog, voor mensen met een uitkering wordt 2025 helemaal een feest. Wij dachten dat ze bij D66 de PvdA nivelleren een feestje vonden, maar als er even populistisch gescoord kan worden bij de échte achterban (mensen met genoeg geld die onder het mom van betrokkenheid bij de wereld links stemmen maar al 23 jaar geen gewone arbeider in het wild hebben gezien) gaat het ineens allemaal om een "boete op lezen en sporten". Ja kom nou. Lezen kan gewoon in de bibliotheek (als die niet door een PvdA-wethouder is wegbezuinigd) en als je wilt sporten dan ren je gewoon buiten een rondje of koop je een voetbal, waar je nu ook al 21% btw over betaalt. Trap er niet in!
UPDATE 30 augustus: Het eerste rapport is niet van het CPB maar van Dialogic, dat is aangepast

Petitie om 100 procent btw te heffen op de boeken van Splinter Chabot

Kijk wie hebben we daar op televisie, als dat Splinter Chabot niet is. Goh. Vooruitgeschoven pion der Nederlandse letteren. Bij WNL, Goedemorgen Nederland, met wederom zo'n merkwaardig esoterisch gewaad om het lijf. Zit-ie ver-schrik-ke-lijk te pleiten. Vóór lezen, tegen de btw-verhoging. De petitie is al ondertekend door 280 duizend mensen. Splinter is zelf als kind heel veel voorgelezen en maakt zich grote zorgen over kleine Splinters die nu kind zijn. En debutanten. Opkomende schrijvers krijgen straks veel minder kansen dan nu! Hij heeft wat cijfers paraat. Vier miljoen boeken minder worden er door deze maatregel gelezen en gekocht, zegt hij. Dat kan natuurlijk niet. Iedereen die weleens een boek koopt weet dat er een groot verschil is tussen boeken gekocht en boeken gelezen. Zou Splinter doen alsof? Hij schrijft in ieder geval als iemand die sinds door zijn ouders is voorgelezen niet meer in aanraking is gekomen met een boek. 

WNL heeft een verslaggever naar een boekwinkel gestuurd. De eigenaar vertelt over de protestactie die hij en zijn collega's op touw hebben gezet. Op sommige van de boeken hebben ze de nieuwe prijs gezet in plaats van de oude. Die is dus een paar euro hoger. Hij noemt de actie ludiek. Splinter heeft ook nog iets ingestudeerd. Hij noemt het een domme beslissing, ook voor de economie. Dus, VVD, PVV, NSC, BBB: ga maar eens een boekje lezen over de economie, ha ha. We zijn reddeloos verloren. Waar waren al die petitieondertekenaars toen Splinter Chabot bestsellerauteur werd, toen Splinter Chabot het boekenweekgeschenkauteur werd. Splinter Chabot! Boekenweekgeschenkauteur. Misschien een idee om voor de volgende de 4-mei lezing Heinrich Himmler op te graven?