De promotiemachine van Bregman lijkt weer te zijn aangezet. Niet zo gek want hij heeft een nieuw boek uitgegeven genaamd “Morele Ambitie”. De linkse media springen daar graag op in natuurlijk. Zijn verhalen klinken leuk in de linkse oren, maar bezien door de lens van de realiteit, zijn ze op zijn minst rampzalig, zo niet kwaadaardig.

Als appetizer voor zijn nieuwe boek stond er twee weken geleden een interview in het Parool. Bregman wil nu de wereld helpen en dat kan allemaal als de elite hun “bullshit” banen opgeven en zich allen inzetten voor de eigen idealen. In dezelfde context, stelt Bregman dat er geen grotere schaamte zou bestaan dan vermogend sterven.

Kijk, van dik hout zaagt men planken! Zes plankjes om precies te zijn, zodat de economie en de gehele maatschappij ten grave gedragen kan worden. Wat Bregman namelijk voorstaat is onrealistisch en ronduit gevaarlijk.

Allereerst wie moet bepalen of een baan een bullshit baan is of niet? Gaat Bregman dat doen? Of een comité van vooraanstaande denkers? Of de overheid wellicht? Die laatste optie zou nog enigszins een democratisch gehalte inhouden, maar het valt te betwijfelen of met de huidige “rechtse” wind in zijn geliefde Europa, de heer Bregman de politiek als moreel ballotage comité zal accepteren. Mocht deze aanname kloppen, dan is zijn plan dus om de democratie te omzeilen door een groep morele ayatollahs boven de democratie te plaatsten. Lijkt mij geen goed vooruitzicht.

JUICHEN

Rutger B. is een totale lul met een sneue wijkende haargrens, een loser-baardje van likmevestje en een BV met een miljoen+ op de bank. Maar dat neemt niet weg dat hij best wel een punt heeft inzake de bijdrage van Max Verstappen aan de BV Nederland. Allemaal leuk en aardig die Orange Army en dat gewappie met het ROODWITBLAUW op de F1-tribunes, defacto draagt Max Verstappen 0% bij aan de NL Heilstaat. Dat doen vooral demense die braaf 49,5 PROCENT van hun inkomen afstaan aan De Roverheid. In de hoop dat diezelfde Roverheid iets goeds met dat belastinggeld doet (doen ze niet: zie ook Koningshuis, NPO, wachtgeld, subsidies, uitkeringen, toeslagen, externen, communicatie-adviseurs en hee alweer een ministerie erbij). Meest zinvolle bijdrage aan de Jinek-tafel was van De Omtzigtman: Freeloader Monaco keihard aanpakken. Grand Prix Canada = 18 juni. Dus u hebt nog even voor de discussie over een vlaktax (hallo Artikel 1 van de Grondwet) danwel de verhuizing naar Monaco. Politesse!

Hoop onzin

Sorry Nederland, maar we Moeten Twee Dingen Met Je Delen Die Je Nog Niet Wist over de vieze verhaaltjes van onze Nationale Denker Rutger Bregman in de Volkskrant. Ten eerste heeft Bregman zijn theorie over wc-papier (zie hieronder) uiteraard niet zelf bedacht, maar overgenomen van een Amerikaans stuk op medium.comm. En ten tweede klopt het voor de Nederlandse situatie helemaal niet. Toen Nederland namelijk massaal aan het hamsteren sloeg, was de intelligente lockdown pas 1 dag oud. We weten niet hoe dat in huize Bregman zit, maar bij ons raakt het pleepapier niet op na één extra dagelijks poepmomentje. En oh ja. Niet alleen het pleepapier was op. Ook andere houdbare supermarktproducten, zoals pasta en rijst, werden schaars. Of moeten we dat verklaren door een plotseling overschot aan grote rollencommerciële pasta en industriële rijst met een enkellaags vliesje? En als u ons niet gelooft, kijk dan naar die enorme piek in de supermarktomzet in week 11 (en nog extremere stijging van de verkoop van pleepapier) in de cijfers van het CBS. Jammer Rutger. Wij zeggen: bullshit.

"Dit boek gaat iedere Nederlander aan, vinden De Correspondent en de Nationale Postcode Loterij, en daarom stellen zij het beschikbaar voor heel Nederland." Hey, het lijkt wel een kerk.

Wiens slissende lippen horen we daar door de brievenbus fluisteren terwijl we gewoon in alle rust onze bammetjes staan te smeren aan het aanrecht. Nou, het is Rutger Bregman die weer eens langzaam aan het sterven is voor onze zonden en ons in een "Brief aan alle Nederlanders" de vraag stelt: "Hoe leg je uit dat je niets deed om het zeewater tegen te houden?" In 2050 staat Nederland namelijk voor de helft onder water en dat zou onze eigen schuld zijn want "Mensen weten dat het klimaat verandert, maar denken dat het met ons wel goed komt. We zijn in slaap gesust." Het állervervelendste is nog wel dat het inderdaad misschien helemaal geen kwaad kan hier eens even heel geconcentreerd aandacht aan te besteden, dat nieuwe Deltaplan, al is het maar voor de zekerheid. Maar Rutger Bregman is wel echt de allerlaatste in gods magazijn door wie De Gewone Man zich de les wil laten lezen, dus naast dat Deltaplan is het minstens zo dringend dat het Bregmanplan met gepaste haast ingevoerd wordt. Rutger Bregman verdwijnt in het geheel van elk denkbaar toneel, en al zijn optredens en artikelen worden voortaan gegeven en geschreven door Ludo Sanders. Naast Salvini misschien wel de enige man die wij tot de poorten van de hel zouden volgen.

Aldus onderzoek dat met een basisinkomen is betaald

Voor een fake news-censor van Facebook zijn ze behoorlijk brutaal bij Nu.nl. De basisinkomenbuddies plaatsen zonder enige schroom een bericht door waarin gesuggereerd wordt dat er nu evenveel voor- als tegenstanders van het basisinkomen zijn. Terwijl dat onderzoek is ingekocht door de Vereniging Basisinkomen. Dat is toch een beetje alsof de vader van Rutger Bregman zegt dat Rutger Bregman deugt, en dat we daarom allemaal het boek van Rutger Bregman moeten kopen waarin je kunt lezen dat alle mensen deugen. (Voor wie het gemist heeft. Dat boek bestaat echt en is zo duur dat het gratis wordt verzonden.) Wij zouden dit zo niet op Facebook durven zetten, uit vrees om door Nu.nl van het platform gegooid te worden wegens nepnieuws. Daarom vragen we het maar even hier. Basisinkomen, yay or nay?

Voorbij de waan van de dag kom je kennelijk bij de waan van de ironieloze PR-eigenpijperij

Niet samen te vatten? Wij hebben het boek nog niet gelezen, dus hier alvast een poging. *Veel beleidsmakers zijn bang dat mensen misbruik maken van uitkeringen, subsidies en andere regelingen. Om dat te voorkomen is veel beleid gericht op het controleren van mensen die de overheid eigenlijk zou moeten helpen. Dat is niet alleen ontzettend duur en inefficiënt, het zorgt ook voor onrechtvaardige situaties. Om dit punt te illustreren noemt Bregman een aantal voorbeelden die hij ogenschijnlijk van allerlei kanten bespreekt, maar dan toch vooral de kanten die zijn eigen stelling ondersteunen. Verder staat er ook nog heel vaak 'ik dacht eerst dat het zus zat, maar ik zat er helemaal naast, het zit eigenlijk zo'. *Zo. Nu al zin in 10 september. Het wordt episch.

„De resultaten van onze berekeningen zijn nog sterker dan ik vooraf had verwacht. Jullie Nederlanders zouden knettergek zijn om het basisinkomen in te voeren en het stelsel voor sociale zekerheid af te schaffen.” Bam, wordt het basisinkomen daar even goed afgefikt. Ive Marx (ghe) & friends van de Belgiese denktank (andermaal ghe) onderzochten of het basisinkomen een beetje werkt op basis van de cijfertjes. Het is te duur, het is voor veel mensen een achteruitgang omdat het bedrag veel te laag ligt en het is geen oplossing voor de geschetste problemen omdat die problemen er niet zijn. Niet dat ze daar bij de Corrie naar gaan luisteren, want die geloven namelijk niet economisch in het basisinkomen, maar zien het als een soort postreligieuze verlossing. Domineeskind Rutger Bregman is een zevendedagsidioot die niet kan debatteren met mensen, maar altijd denkt dat hij kritiek op het basisinkomen kan pareren door te zeggen dat het "ook een rechts idee is" omdat hij vooral denkt dat mensen morele, antisocialistische bezwaren hebbben tegen het basisinkomen, omdat hij er nu eenmaal van overtuigd is dat alle tegenstanders gewoon het licht niet hebben gezien. Het enige argument waar hij op in gaat is dat het basisinkomen mensen lui zou maken, maar dat is maar een heel klein deel van een telefoonboek aan argumenten over waarom het basisinkomen niet werkt. Ach ja, die jongen zit zo heerlijk in zijn lalaland... En er zijn genoeg idioten die zijn boek hebben gekocht, dus heeft hij ook geen geldzorgen - en geen basisinkomen nodig om nog meer debiele boekjes vol postmoderne pseudoreligie te schrijven. Ploeter maar vrolijk door in uw baantjes mensen, dat basisinkomen gaat het ook niet worden!

Inderdaad, dat zijn toch al gauw zo'n twee basisinkomens om predikant Rutger "Ik heb de sommetjes nog eens bekeken" Bregman te mogen horen oreren over de tweede renaissance  die ingeluid wordt zodra iedereen gratis geld krijgt omdat in iedereen die niet hoeft te werken voor z'n voedsel ineens een creatief genie zou ontwaken. En wij maar denken dat honger, wanhoop en algehele noodzaak het beste in de mens naar boven haalde. Maar, goed lezen hè. Het is VANAF 1500 euro ex. btw, dus voor dat bedrag zit je helaas wel vierde rang achter een betonnen pilaar. En dat is nog minus de Bregmerch zoals een theemok die van snikkende zwerver naar een voldaan glimlachende kleinkunstatelierhouder verandert als je er warm belastinggeld in giet. En waarom is die Blue Steel-blik op elke foto nodig? We zien heus wel dat je een half-evangelische laf gereformeerde gristenpup bent hoor, en daar kan geen geveinsde toxic masculinity tegenop.