Echt hele slechte grap

Grappen moet je nooit uitleggen maar deze grap is dus eigenlijk kwetsender voor Belgen, die namelijk verondersteld worden antisemitisch te zijn, en dom, dan voor Joden. Toch is er genoeg steunbewijs voor de aanname dat dit wel weer geen actie van een anti-belgicistische eenzame wolf zal zijn. "Naast deze briefjes zijn er ook folders bezorgd met de tekst: ‘Zonder armoede zouden de rijken zich niet rijk meer kunnen voelen, dus misschien is het dáárom wel zo lastig om een basisinkomen in te voeren...’" Hee dat zie je nou nooit, behalve heel vaak. Een gebrek aan humor in combinatie met antisemitisme in combinatie met communisme. Verdedigers van de vrijheid van moppenuiting kunnen trouwens opgelucht ademhalen: volgens de politie is de mop niet strafbaar.

Stop met werken en word kogelstoter

Subsidiespons NOC-NSF wil meer subsidie zuigen. De organisatie vraagt wil namelijk een basisinkomen voor topsporters. Op dit moment krijgen sporters boven de 27 die bij de beste 8 van de wereld in hun discipline horen een maandelijkse uitkering van 3.129 euro van NOC-NSF en jongere sporters 1.117 euro, maar de sportkoepel wil dat ALLE 'topsporters' kunnen leven van vadertje staat. Daarvoor is 20 miljoen nodig.

Je zou kunnen denken dat het in tijden van armoede, veel kinderen die überhaupt niet kunnen sporten vanwege de financiële situatie van hun ouders en een algeheel financieel penibele situatie voor overheidsfinanciën NIET het beste moment is om te pleiten voor gratis geld voor kogelstoters en biatlonners. Mensen waar we over het algemeen eens in de 4 jaar van kunnen genieten, om ze een week later weer te vergeten. Natuurlijk werken ze daar in die 4 jaar hard voor, maar dragen ze nu daadwerkelijk meer bij dan zoveel andere (beroeps)groepen in de samenleving?

Jij een joetje, jij een joetje. IEDEREEN EEN JOETJE!

Nu de geldprinters op volle toeren draaien, komt het eeuwig terugkerende item van een basisinkomen weer in beeld. Nu zijn er vele manieren waarop een basisinkomen uitgevoerd kan worden (gewoon cash overmaken aan de 18-plussers, of negatieve inkomstenbelasting op eerste X euro aan inkomen, et cetera) en in welke mate (met name de hoogte van het bedrag), maar het principe blijft hetzelfde: gratiesss geld. Dus is het nou wel of niet zo’n goed idee?

Ik denk van niet, maar er kan wellicht een uitzondering zijn, welke ik aan het einde van deze column aan bod zal laten komen. Er zijn aardig wat onderzoeken over het basisinkomen gedaan, maar de studies hebben veelal elk een andere set-up (ander bedrag, alleen werklozen of juist iedereen boven bepaalde leeftijd, schaalgrootte en zo verder) waardoor beide kampen elke keer hun gelijk kunnen halen.

Geef mensen voor de komende drie maanden een basisinkomen, verschaf verliescompensatie aan bedrijven...

\

De econoom Milton Friedman heeft ooit eens de term helikoptergeld bedacht. Hij toonde in een verhaal aan wat de effecten zouden zijn als de centrale bank geld direct aan de burgers zou geven (vanuit de helikopter naar beneden gooien over het volk). Het idee kreeg weer de nodige aandacht toen Bernanke, het toenmalige hoofd van de Fed, deze term gebruikte als een mogelijkheid om deflatie tegen te gaan. Vorig jaar kreeg een soortgelijk “gratis geld” idee ook de nodige aandacht: MMT (Modern Monetary Theory). Deze theorie stelt dat overheden/centrale banken geld kunnen blijven printen zolang de inflatie niet stijgt. In dit perspectief past ook het oude idee van een basisinkomen, die nu gepropageerd wordt door de totalitaire Bregman. Het is een grote hoop aan ellendige ideeën (ik heb er de nodige stukken over geschreven en de nodige vlogs over gemaakt), maar ik zie het nu als de enige manier om een systeemcrisis te voorkomen. 

De corona-maatregelen zijn namelijk zo ingrijpend, dat deze de economie geheel plat zullen leggen. De economie, in breedste zin des woords, had al vele onderliggende problemen door fout economisch, fiscaal en monetair beleid. Net als met corona zijn de getroffenen met al aanwezige onderliggende problemen degenen met de hoogste kans om er aan te sterven. Als er dus niet kordaat en snel wordt ingegrepen, dan is een systeemcrisis onafwendbaar.

Aldus onderzoek dat met een basisinkomen is betaald

Voor een fake news-censor van Facebook zijn ze behoorlijk brutaal bij Nu.nl. De basisinkomenbuddies plaatsen zonder enige schroom een bericht door waarin gesuggereerd wordt dat er nu evenveel voor- als tegenstanders van het basisinkomen zijn. Terwijl dat onderzoek is ingekocht door de Vereniging Basisinkomen. Dat is toch een beetje alsof de vader van Rutger Bregman zegt dat Rutger Bregman deugt, en dat we daarom allemaal het boek van Rutger Bregman moeten kopen waarin je kunt lezen dat alle mensen deugen. (Voor wie het gemist heeft. Dat boek bestaat echt en is zo duur dat het gratis wordt verzonden.) Wij zouden dit zo niet op Facebook durven zetten, uit vrees om door Nu.nl van het platform gegooid te worden wegens nepnieuws. Daarom vragen we het maar even hier. Basisinkomen, yay or nay?

Paul Tang maar dan met een Y, Taiwanees en wél progressief.

Progressieve presidentskandidaat Andrew Yang bij conservatieve podcaster Ben Shapiro over robots, workforce replacement en het basisinkomen. Dat is podverdomme een interessant uurtje. Laten we wel wezen. Deze outsider is kansloos voor het presidentschap in 2020. Ook dat basisinkomenverhaal heeft ons nog nooit helemaal overtuigd. Maar Yang vertelt er over zonder de strontvervelende domineesdrammerette van Rutger Bregdram, of de obligate populistische scheldpartijen tegen Fox-medewerkers. En dan klinkt het ineens niet prekerig, maar redelijk.

"Certain people’s labor is not going to be worth enough to provide them with a decent living wage", is gewoon wel zo want die robotbanen komen er. Voorbeeldje. Als de Tesla Trucks over een paar jaar gaan rijden (en de Amazon Drone Zeppelins je pakjes over the airways gaan bezorgen) is 1 procent van de Amerikaanse arbeidsmacht werkloos: 3,5 miljoen (overwegend blanke, mannelijke, middelbare) Amerikanen verdienen hun geld als big rigger en die banen worden 0 dollar waard als autonome auto's de bevoorrading van de VS overnemen.

Podcast host Ben Shapiro - conservatief-kapitalistische jood - is ondertussen wel lekker kritisch op het $1000 per maand gratis geld-plan van de Yang Gang (lol /r, serieuze /r, Twitter) dus het is ook nog eens geen klakkeloze propaganda voor gratis geld. (Soundcloud hierrr, iTunes daarrr).

„De resultaten van onze berekeningen zijn nog sterker dan ik vooraf had verwacht. Jullie Nederlanders zouden knettergek zijn om het basisinkomen in te voeren en het stelsel voor sociale zekerheid af te schaffen.” Bam, wordt het basisinkomen daar even goed afgefikt. Ive Marx (ghe) & friends van de Belgiese denktank (andermaal ghe) onderzochten of het basisinkomen een beetje werkt op basis van de cijfertjes. Het is te duur, het is voor veel mensen een achteruitgang omdat het bedrag veel te laag ligt en het is geen oplossing voor de geschetste problemen omdat die problemen er niet zijn. Niet dat ze daar bij de Corrie naar gaan luisteren, want die geloven namelijk niet economisch in het basisinkomen, maar zien het als een soort postreligieuze verlossing. Domineeskind Rutger Bregman is een zevendedagsidioot die niet kan debatteren met mensen, maar altijd denkt dat hij kritiek op het basisinkomen kan pareren door te zeggen dat het "ook een rechts idee is" omdat hij vooral denkt dat mensen morele, antisocialistische bezwaren hebbben tegen het basisinkomen, omdat hij er nu eenmaal van overtuigd is dat alle tegenstanders gewoon het licht niet hebben gezien. Het enige argument waar hij op in gaat is dat het basisinkomen mensen lui zou maken, maar dat is maar een heel klein deel van een telefoonboek aan argumenten over waarom het basisinkomen niet werkt. Ach ja, die jongen zit zo heerlijk in zijn lalaland... En er zijn genoeg idioten die zijn boek hebben gekocht, dus heeft hij ook geen geldzorgen - en geen basisinkomen nodig om nog meer debiele boekjes vol postmoderne pseudoreligie te schrijven. Ploeter maar vrolijk door in uw baantjes mensen, dat basisinkomen gaat het ook niet worden!