Nederland "verbijsterd" over idioot vonnis verkrachtende asielzoeker en "geschokt" over goedpraterij van Peter R. de Vries

Hier verder met de berichtgeving over de zum kotzen rechterlijke mafklapperij inzake die Afghaanse rapefugee die zich in hartje Amsterdam vergreep aan een verstandelijk beperkt meisje en een lagere straf kreeg omdatanders zijn verblijfsvergunning in gevaar kwam [uitspraak]. 

Het bleef o o r v e r d o v e n d stil van de kant van de SJW-pamfletfeministes, want de dader was geen witte man met een website. Petertje Parenclub verklaarde gisteravond in RTL Boulevard dat die meisje toch wel een heel kort rokje droeg , en DM-viespeuk en AD-loonslaaf Chris Klomp deelde ook nog even een beuk aan het slachtoffer uit. 

Ondertussen werden op Twitters de activistische doopcelen van de dames rechters helemaal stukgetrokken, en dan vraag je je toch af... wordt er wel eens gescreened daar bij de rechterlijke macht? (Jawel, maar dat geldt alleen voor PVV-ers - groetjes, Coen "Kijken in de Ziel" Verbaak.) En dan hebben we hedenochtend ook nog de NRC-column van Leon de Winter.

Het tart elk rechtsgevoel. Het slachtoffer is licht verstandelijk gehandicapt. Dat zou de straf moeten verzwaren. De dader is een vluchteling en doet een beroep op de goedertierenheid van het Nederlandse volk, wiens dochter hij misbruikt. Ook dat had de straf moeten verzwaren. Het feit dat hij zijn vrouw heeft laten overkomen - dus rekent hij opnieuw op de goedertierenheid van het gastvolk wanneer het gaat om de kosten van de opvang van zijn vrouw en straks een gezin - en zich desondanks zomaar vergrijpt aan zomaar een jonge vrouw, zou je eigenlijk ook een verzwarende omstandigheid moeten noemen.

Om voor te lezen aan uw kind van 5. Kijken of die er wel wat van begrijpt.

"Er was eens een asociale asielzoeker, genaamd Asielpoester. Hij (Asielpoester is altijd een jonge, vrijgezelle man) deed aan roven, stelen, vernielen en potenrammen. Niemand wilde de arme asielzoeker hebben, want hij was een gigantisch vervelende gast. "Sjongejonge waarom wil niemand mij toch hebben", jammerde hij, maar toen schoot de enge trol Klaas Dijkhoff te hulp. Speciaal voor de boosaardige Asielpoester en andere asielcrimineliërs werden twee kastelen gebouwd, in de sprookjesbossen van Amsterdam en Hoogeveen. De kastelen werden aso-azc's genoemd. In 2017 waren de kastelen alleen in december open, voor 7 Asielpoesters, en dat kostte 1,2 miljoen euro. Oftewel 177.000 euro per asociale vluchteling, terwijl een enkeltje prijsvechter naar Marokko of Albanië géén 177.000 euro kost. In totaal kwamen er in de eerste 4 maanden 'liefst' 36 amokmakers opdraven, wát een daverend succes. Van die 36 Asielpoesters verdwenen er 10, poef, in de illegaliteit. Ze zijn compleet onvindbaar, alleen als hun voet in de linkerschoen van een paar gejatte Nike Air Max past zijn ze te traceren maar daar trappen ze, letterlijk, niet in. Einde sprookje en ze leefden allemaal nog lang en gelukkig, behalve de inwoners van Nederland, want die zitten de hele tijd met het gezeik."

We zijn allemaal tegen asielzoekers – totdat we er een in levende lijve tegenkomen.

In  de trein, van Groningen naar ergens; de man spreekt geen Nederlands. En waar er zelden kaartjescontrole plaatsvindt, is het binnen tien minuten raak: “vervoersbewijzen aub”. Zonder aarzelen overhandigt de man zijn ov-kaart aan de conducteur. Die een mededeling heeft: “U bent  vergeten uit te checken, heeft ook niet ingecheckt dus dat is een boete van… waar moet U heen?”. De asielzoeker snapt er niet veel van maar zegt ‘Zwolle’. “Dat is dan een tientje boete.”

Van een kale kip kan de NS best plukken vooral als blijkt dat de man niet naar Zwolle moet maar naar Rotterdam. “Dan wordt het 75 euro”.

De man snapt er niets van – begrijpt er niets van want verstaat de taal niet – en haalt papieren tevoorschijn. En nog meer papieren. Een IRL asielzoeker. Geen idee waar ‘ie vandaan komt, wat ‘ie in Groningen doet of waarom ‘ie naar Rotterdam moet, het enige wat duidelijk is, is dat hij niet heeft uitgecheckt. Dat is, naast door rood licht rijden natuurlijk, de allergrootste overtreding die je in Nederland tegenwoordig nog kunt begaan. De mensen in de coupé kijken beschamend toe – niemand die iets zegt. Niemand die helpt, de conducteur doet ‘slechts haar werk’. 

Daar behoort het stellen van vragen bij die niet begrepen worden en waar een standaardopmerking op volgt: “U hoeft deze vragen niet te beantwoorden”. De papieren met zijn adres komen tevoorschijn en of de man begrepen heeft dat hij wordt aangeslagen voor zwartrijden, is maar zeer de vraag. De conducteur heeft haar werk gedaan en loopt door. De jonge man naast de asielzoeker schudt zijn hoofd: “Dit kan écht niet”. Om vervolgens zijn pinpas te trekken en te gebaren dat de asielzoeker zíjn pinpas moet pakken. “Ik ga jou nú 75€ overmaken,” zegt hij. “Ik kan dat beter missen dan jij.” 

Mijn moeder vertelt het verhaal met tranen in haar ogen. Ze schaamt zich dat ze niet heeft ingegrepen. “Die conducteur had ook  kunnen zeggen dat hij de volgende halte moest uitstappen om uit te  checken en weer in te checken. Ze had ook behulpzaam kunnen zijn. Alsof de NS  zoveel beter wordt van 75 euro.” 

Ze prijst de jongen. Het doet haar goed dat er zulke behulpzame mensen bestaan. En hij was niet ouder dan dertig, zegt ze erbij. “Alsof zo’n jongen zwemt in het geld, dat is toch enorm lief.” Hoe ouder, hoe  sentimenteler. Maar inderdaad: enorm lief. 

“En heb jij toen de helft van de boete aan die jongen betaald mama?”

Mijn moeder kijkt verschrikt op. Ook dát had ze kunnen doen ja.

Ja wat dacht u? Dat wij geen onderbuikkop uit die MSM goednieuwsshow zouden kunnen destilleren? Kom nou.

Asielzoekers zijn dus ongeveer 2,5 keer zo crimineel alsdan gewone burgers. Dat komt vooral (goh) omdat de meeste asielzoekers jonge mannen met weinig geld zijn en jonge mannen met weinig geld zijn nu eenmaal vaker crimineel dan rijke oude vrouwtjes. Tot zover 1-0 voor uw onderbuik dus. Maar de rest van de cijfers in dit lezenswaardige WODC-onderzoek (hee het WODC) is inderdaad wat minder alarmerend. De cijferspeurders vonden dat de kans dat u slachtoffer werd van een 'overig' misdrijf iets groter is als u in de buurt van een AZC woonde in 2015. Maar met iets bedoelen ze 2 procent hoger (en niet 0,03 procent zoals de Volkskrant wensdenkt), terwijl de kans dat er ingebroken werd juist 8,1 procent lager was. Allemaal niet significant volgens de onderzoekers. Wel even opletten: het onderzoek gaat over het hele jaar 2015, terwijl de grote problemen pas eind 2015 begonnen. Wij zijn dus benieuwd naar dezelfde analyse over 2016.

Verder blijkt inderdaad dat asielzoekers die uit veilige landen komen veel vaker crimineel zijn. Aan de ene kant leren we uit dit rapport dus dat de criminaliteit echt niet sky high gaat door een azc in de buurt, aan de andere kant is dit de miljoenmiljardste aansporing voor de overheid om asielvragende Marokkanen, Algerijen, Libiërs, Albanezen en Mongoliërs (huh?) als de wiedeweerga uit te zetten. Kansloze asielplaag, iemand?

Waar we met z'n allen niet over na willen denken: uitgeprocedeerden. Uitzetten is peopduur, extreem lastig en wordt aan alle kanten door SJW's aangevochten. Gebeurt dus echt helemaal nauwelijks - bovendien zijn er nog genoeg Schengenlandjes waar men naar kan uitwijken. Eens in Europa, altijd in Europa. Maar ja, wat moet je met zo iemand zonder pas die buiten alle rechtssystemen valt? Gewoon laten lopen. Althans, dat vinden de D66-OvJ's. Een rapefugee die een pubermeisje aanrandde in de bus kan geen werkstraf krijgen want uitgeprocedeerd. De man zit in een Bed Bad Brood-situatie en blijkbaar telt de wet dan niet meer voor je. De D66-OvJ met een rubberen ruggengraat acht het verstandig om het bij een waarschuwing te laten. Leuk land zeg, Nederland. Zo lang het duurde.