Politici wees gewaarschuwd: feitenvrije verkiezingstweets komen u duur te staan

Zie betreffende tweet na de breek, want dit wordt dus een nieuw strijdtoneel van de aanstaande verkiezingen: de Gemeenschapsnotities op Twitter [het heet geen """X"""" doe in godsnaam een keer normaal]. Hoe werken die ongeveer? Nou zo, per 'bijdragers':

"Contributors are people on Twitter, just like you, who sign up to write and rate notes. The more people that participate, the better the program becomes. (...) Community Notes doesn't work by majority rules. To identify notes that are helpful to a wide range of people, notes require agreement between contributors who have sometimes disagreed in their past ratings*. This helps prevent one-sided ratings.*"

Is dat een waterdichte methode? Nee. Is de betreffende Community Note onder Timmermans tweet wel de hele waarheid? Nee, want "uitholling" heeft mogelijk meer dimensies dan enkel FTE's en het aangevoerde brondocument over 'regeldruk' is geschreven door ondernemerslobby ONL. Maar is deze methode misschien wel het best beschikbare alternatief op de omstreden uitbestede fact check  teams? Ja. En gaat het politici dwingen het debat minder te vervuilen met tribaal aangezette vertekeningen? Ook ja.

Kortom, welkom Gemeenschapsnotities!
UPDATE: Hee. Notes zijn foetsie. Screenshot na de breek.

De nieuwe Oliver Stone!

Bovenstaand zegt hoofdredacteur van RT Margarita Simonyan dat Tucker een interview met Vladimir Poetin probeert te regelen, en geeft als bijsluiter: "Tucker doet fantastisch werk trouwens, en hij vraagt echt om een interview met Poetin. Het zou fantastisch zijn als iemand dit hoort en het aan de president laat weten." Oftewel, de Russische staats-tv lobbyt nu mee voor een Tucker-Poetin-interview, en dat verhoogt de kans dat het plaats gaat vinden aanzienlijk.

We vermoeden dat het even 'kritisch' wordt als die met Andrew Tate en tribale fantast kolonel Douglas MacGregor [we hadden de kracht niet die te factchecken sorry maar hij voorspelt al vanaf februari 2022 dat Oekraïne volgende week valt en verwijdert dan een maand later z'n video's].

Kortom, het wordt aan u, 's lands gewogen midden, een gezonde balans te vinden tussen Tucker & Co's populistische exotisme jegens Rusland en het kinderlijk binaire gejank van de Sjoerdsma-divisies. Na de breek vertelt Tucker hoe de NSA zijn Signal [dat is de 'best beveiligde' berichten-app van allemaal trouwens] hackte toen hij voor de oorlog in de verste verte het plan koesterde Poetin ooit eens te interviewen. Geeft te denken!

WIEDER DA

Zo mogelijk het meest vernederende moment uit je gehele carrière - hét moment waar de Liberalen al sinds 6 november 2016 naar uitkijken - omzetten in de beste marketing- en campagne move sinds het bestaan van social media. He still got it. Video van Trumps eigen toelichting op z'n arrestatie na de breek. Hij is weer vrij op borgtocht, de borgsom is $200.000.

De beste allianties begonnen als gelegenheidsalliantie

Instagram heeft enorm goede kaarten in handen in zijn strijd met Twitter. Zo goed zelfs dat Elons openingszet het dreigen met een rechtszaak wegens diefstal van intellectueel eigendom was. Maar wellicht hoeft het zover nooit te komen, want Elon krijgt hier even een endorsement waar er maar weinig tegen op kunnen. Bovenstaand een tweet van Anas Haqqani (wiki), een van de leiders van de Talibans Islamitische Emiraat van Afghanistan: "Twitter has two important advantages over other social media platforms. The first privilege is the freedom of speech . The second privilege is the public nature&credibility of Twitter. Twitter doesn't have an intolerant policy like Meta. Other platforms cannot replace it. " Helder! En we snappen het ook wel. Tijdens hun herovering van Afghanistan groeide Twitter-gebruik aldaar enorm en inmiddels is de gemiddelde Taliban-strijderambtenaar even verslaafd aan social media als u. Vredestijd spaart immers niemand, maar gelukkig hebben ze vrijheid van meningsuiting op Twitter.

..zegt de een tegen de ander: Who's Your Fox News Now!?

Ron DeSantis. Bouwde als gouverneur van Florida een mooie reputatie op tijdens corona, waarin hij stand hield tegen de norm door geen lockdowns op te leggen en vaccinatiedwang te verwerpen. Hij bewees daarmee en passant hoe futiel de meeste lockdownmaatregelen wereldwijd waren. Maar toen moest hij zo nodig de hardrechtse handschoen oppakken tegen het uber-progressieve Disney. Een presidentskandidaat die het tegen een pretpark opneemt, toch een rare campagne-aftrap, want nu moet hij dus eerst een muis verslaan om bij de olifant in de kamer Twitter Spaces te komen: Donald Trump, die naar verluidt ook een terugkeer op het heerlijk ontwrichte Twitter voorbereidt. Maar wat als die muis al te sterk blijkt, hoe denkt ie dan Mar-A-Lago te veroveren? Nou, dat gaan we allemaal horen want Ron DeSantis (R), Governor of Florida, kondigt zijn kandidatuur voor het Witte Huis vanavond aan in een interview met Elon Musk. Live om middernacht Nederlandse tijd, zelf opzoeken in de Spaces-sectie van de Twitter: Florida Man Trashes Magic Kingdom In Bid To Attempt Coup On Donald Trump. Waddunland, waddunwereld en wadduntijdomteleven. Biertje dan maar?

Na eventjes graven stuitten we op nogal een red flag: het is een vrouw. Lean in!

@Linda Yaccarino. Volgens GeenStijl Elon-fluisteraars is de benoeming als volgt tot stand gekomen: hij werd op 18 april jl. bovenstaand nog geïnterviewd door Linda Yaccarino en dacht daarna: nou, dat wordt de Nieuwe. En dat snappen we wel, want het is door Linda's gravitas, dossier-kennis en presentatie evident hoezeer Elon door haar werd gezien en begrepen. Linda was bijna 12 jaar lang bestuurslid bij NBCUniversal en bekleedde daar o.a. de positie van Chairman Global Advertising & Partnerships, Chairman Advertising & Client Partnerships en President Cable Entertainment & Digital Advertising Sales. Kortom, die kent de weg in de hogere regionen. 

Maar ze is ook, tot ontsteltenis van een zeker opiniesegment...: "Chairman of the World Economic Forum's Taskforce on Future of Work and sits on the WEF's Media, Entertainment and Culture Industry Governors Steering Committee. She is also highly engaged with the Value in Media initiative." Elon verzekert bezorgde SCEPTICI die opnieuw een ban vrezen dat: "That will not be the case."

Onderaan de streep wordt dit met Elon nog steeds als eigenaar, executive chair en CTO en de Tuckerficering misschien een mooie balans dat een nog mooier centrum-medium oplevert.

Het last-minute verrassings-interview op Twitter HQ verliep op z'n Elons

Bovenstaand het fragmentje waar iedereen en Benny over tweet Elon DESTROYS JOURNALIST'S CAREER. En ja, het is natuurlijk ook wel héél zwak dat wanneer de journo vraagt hoe het kan dat er ineens zoveel meer 'hateful content' op Twitter staat en Elon om een (1) voorbeeld vraagt, hij niet verder komt dan: "ik heb geen voorbeeld want ik gebruik Twitter al een maand niet meer." Ja, kom nou. Maar echte journalisten (wij) kennen natuurlijk wel het hele spectrum. En nog steeds hoor, ideologisch liever Elon dan die corporate woke salamanders van daarvoor. Maar die BBC-journo had natuurlijk moeten beginnen over bijvoorbeeld het onderstaande geverifieerde account Racial Consciousness, de "Largest openly National Socialist account on social media" dat met inmiddels 72,2K volgers exact tweet zoals u verwacht. Moet dat inderdaad allemaal maar kunnen? Toelichting van de journo van dienst na de breek.

De TWITTER FILES 1 zag u hier. Hoe is het op Mastodon jongens?

"We do not shadow ban. (...) And we certainly don’t shadow ban based on political viewpoints or ideology." LUL NIET Vijaya Gadde dat deden jullie echt hartstikke wel. Maar laten we beginnen met wat nuance, zo doen we dat hier immers.

Zoals mede-auteur van de bovenstaande grondleggende blogpost eind juli 2018,  Twitters "former GM of Consumer / head of product" Kayvon Beykpour aangeeft, ontkende Twitter naar de letter niet dat het bepaalde content onderdrukt. "We do rank tweets and search results. We do this because Twitter is most useful when it’s immediately relevant. These ranking models take many signals into consideration to best organize tweets for timely relevance. We must also address bad-faith actors who intend to manipulate or detract from healthy conversation."

Maar u voelt natuurlijk ook wel aan hoezeer het thema daarmee in een semantisch spelletje verandert. En uit de TWITTER FILES 2 blijkt nu dat rechtse accounts wel degelijk massaal ge-shadow banned werden - en echt wel degelijk uit ideologische overwegingen.

Het was op elk niveau mensenwerk, en Twitter bestond voor 99% uit Democraten of erger. Maar op het allerhoogste niveau werden de beslissingen over de grootste accounts zoals Trump, Libs of TikTok enz. genomen door een geheime groep die zich eerder op persoonlijke voorkeur dan statutair beleid beriep.

" But there existed a level beyond official ticketing, beyond the rank-and-file moderators following the company’s policy on paper. That is the “Site Integrity Policy, Policy Escalation Support,” known as “SIP-PES. This secret group included Head of Legal, Policy, and Trust (Vijaya Gadde), the Global Head of Trust&Safety (Yoel Roth), subsequent CEOs Jack Dorsey and Parag Agrawal, and others. This is where the biggest, most politically sensitive decisions got made. “Think high follower account, controversial,” another Twitter employee told us. For these “there would be no ticket or anything. ”

Na de breek 30 smultweets die bevestigen wat iedereen eigenlijk allang wist. Oh ja, en Twitter-medewerkers konden al uw DM's lezen. @Matt Taibi komt binnenkort met PART 3.

Onderstaand: recap van Musks eerste week als CEO

Onderstaand Elons email aan Twitters personeel. Volgens de Washington Post gaat ongeveer de helft van het personeel eruit, maar dat aantal komt niet van Musk zelf of zijn managers. "It came via Blind, the anonymous workplace gossip site that some Twitter employees say has become their best, and often only, source of information about what’s going on inside the company in the chaotic, surreal week since Musk acquired it for $44 billion." Kortom, we horen het waarschijnlijk ergens vandaag. Maar we hebben zo'n vermoeden dat de onderstaande Rachel Kuruvila (vids en account allemaal verwijderd lol) de cut niet gaat redden. En terecht, want de tech-bubbel was natuurlijk vooral een adult daycare.

JP, die absoluut niet met Twitter om kan gaan en zijn vertrek van het platform bombastisch aankondigde maar direct daarna nog 24 keer tweette en twee weken later gewoon weer even boos als vanouds terug was op Twitter, is van Twitter geschorst. Het gaat om de onderstaande tweet over acteur Elliot Page (voorheen actrice Ellen Page): "Remember when pride was a sin? And Ellen Page just had her breasts removed by a criminal physician."

Bovenstaand probeert Peterson elke letter van de tweet uit te leggen en rechtvaardigen. En dat gaat weer precies in de taal en toon die hem soms zo onhebbelijk maken op Twitter (maar zelden in videos). 

"The suspension will not be lifted, unless I delete the 'hateful' tweet in question. And I would rather die than do that. And hopefully it will not come to that, but who the hell knows in these increasingly strange days. (...) "If I am required to acknowledge that my tweet violated the Twitter rules. Which rules, you sons of b*tches, exactly, precisely?"

Even later over Elliot: "(...) And how can I describe the fact that someone who was once a woman, and really still is, had her breast cut off, because she, he, they, them, had fallen prey to a viciously harmful fad."

En daarna deze vergelijking met medische experimenten van de nazi's, aangaande het label "criminal physician": "It is clearly the case that the surgical operation performed by the butchers who butchered Elliot/Ellen, was legal. So, was it criminal, or not? Were the operations by the physicians who carried out the Nazi medical experiments legal? Yes, under the laws of the time. But were they criminal? I'll leave that question up to you to answer."

Wat is het weer zwaar allemaal, en bovendien inhoudelijk bedenkelijk. 

De transitie-hype is onmiskenbaar en wordt inderdaad actief aangemoedigd door media en instituties. Maar het is niet aan JP om Elliot 'een slachtoffer van een hype' te noemen, want genderdysforie is ook een tijdloos en daadwerkelijk bestaand fenomeen en uiteindelijk weet alleen Elliot hoe doorleefd haar wens was.

Maar goed, de hamvraag: valt de tweet onder "oproepen tot geweld" of "harassment"? Dat zal er aan liggen wie je het vraagt. Het transdebat, ga er maar aan staan.