achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

@OpenAI

Paper door OpenAI en University of Pennsylvania: Deze banen worden het meest bedreigd door GPTs

Prof. dr. Hans Jansen (vzmh) schreef het al: u wordt vervangen.

En, hoe staat u er tussen?

En, hoe staat u er tussen?

Studie! Dus, academisch als we hier zijn laten we het lekker over aan de Abstract: "We investigate the potential implications of Generative Pre-trained Transformer (GPT) models and related technologies on the U.S. labor market. (...) Our findings indicate that approximately 80% of the U.S. workforce could have at least 10% of their work tasks affected by the introduction of GPTs, while around 19% of workers may see at least 50% of their tasks impacted. The influence spans all wage levels, with higher-income jobs potentially facing greater exposure."

De gehele studie vindt u hier in PDF, uw opleiding tot timmerman start u hier.

De resultaten specifieker uitgesplitst

De resultaten specifieker uitgesplitst

Yuval Harari waarschuwt voor een overbodige massa

ChatGPT's morele poortwachters omzeild: zo krijgt u ongeredigeerde antwoorden

Beschouw de gemoederen gebezigd!

In Today's Online Discourse wordt er misschien iets teveel belang gehecht aan wat er uit ChatGPT komt als je er iets in stopt. Maar geheel onbelangrijk is het ook weer niet. De tool wordt nu al door talloze mensen gebruikt ter ondersteuning voor schrijven, samenvatten, ordenen en  uitzoeken. Dat de AI een sterke politiek bias heeft is evident, wat wil je immers als het door de bovenstaande mensen gemaakt en onderhouden wordt. Maar goed, dat valt dus te omzeilen door ChatGPT te vragen te doen alsof het geen ChatGPT is, maar een AI die alles mag zeggen. Onderstaand heet-ie DAN, "do anything now", en dan krijg je dus de onderstaande antwoorden op gevoelige vragen. Verfrissend!

(Omdat het gebouwd is door de bovenstaande mensen)

De grote thema's!

Bedoelen we verder niks mee! Maar dit zijn de echte mensen achter "objectieve" AI ChatGPT

Opmerkelijk

Sowieso een van de laagste en minst favoriete vormen van tijdverdrijf: commentaar en inferenties op basis van uiterlijk. Maar, de volgende stelling durven we desondanks wel aan. Republikeinen lijken een minderheid (0) bij het bedrijf OpenAI achter ChatGPT. En wellicht verklaart dit deels dat ChatGPT geen positieve gedichten mag schrijven over Trump, Thierry en Geert omdat dit "niet objectief" zou zijn, maar wel positieve gedichten mag schrijven over Biden, Kaag, Rutte, Klaver en alle andere Goeden, omdat dit nu eenmaal wel objectief is.

Update: in sommige gevallen lijkt het nu soms wel mogelijk positieve berichten over de Slechten te laten schrijven. Maar soms ook weer niet. Er zit in ieder geval beweging in!

Gedicht over Trump? Sorry kan niet *geeft lezing van 3 uur over objectiviteit*

Gedicht over Trump? Sorry kan niet *geeft lezing van 3 uur over objectiviteit*

Een gedicht over Biden? Tuurlijk, we zijn immers objectief

Een gedicht over Biden? Tuurlijk, we zijn immers objectief

Goedemiddag ChatGPT-objectiviteitsdesk met Marloes

Thierry en Geert? Nee sorry, we zijn objectief

Thierry en Geert? Nee sorry, we zijn objectief

Thierry en Geert? Nee sorry, we zijn objectief

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.