Hier wordt gewerkt aan uw terugkeer avant la lettre volstrekt zinloos

Hier zakt onze broek van af. In 2015 greep de EU naar het meest draconisch denkbare middel, de OVERHEIDSCAMPAGNE, om migratie vanuit Afrika en het Midden-Oosten naar hiero te ontmoedigen. Het mocht wat kosten, er is altijd nog wel ergens een potje, in dit geval met enkele tientallen miljoenen erin. Eindstand: allerlei lokale varianten van rapper Donnie zijn schathemeltjerijk geworden, maar de Afrikaanse homo economicus is niet overtuigd, schrijft de T. De campagnes benadrukken dat de reis gevaarlijk is, dat mensensmokkelaars onbetrouwbaar gajes zijn, dat een bestaan als illegaal in de EU een helletocht is en dat er ook best werk te vinden is in hun thuisland. MAAR JA. Volgens onderzoek-meneer zijn bijvoorbeeld de Gambianen daar dus helemaal niet van onder de indruk. "Als je met jonge mensen op staat praat, zeggen minimaal zeven op de tien dat ze willen vertrekken. Het liefst naar Europa, dat gelijk staat aan avontuur, geluk en kansen op een beter leven." Ja, en Gambia staat gelijk aan vrij straffe armoe (bij iets meer dan 53% procent van de lokale bevolking), gek dat een paar posters en wat sociale media-advertenties die mensen niet op andere gedachten brengen. Het is bijna alsof de BKB's van deze wereld voor Momodou met de korte achternaam bestaan.

Onder migratieprofessoren

Vooropgesteld: echte, absolute objectiviteit klinkt mooi, maar is in de praktijk lastig te realiseren. Alle journalisten en wetenschappers, ook de groten der aarde, hebben blinde vlekken en (al dan niet onbewust gekoesterde) opvattingen die ze graag bevestigd zien. 

Neem Leo Lucassen. Dat is zo'n ontzettende lul met vingers dat het bijna onmogelijk is  ongedwongen naar hem te kijken. Er is nogal wat op de man aan te merken: zo is hij bijvoorbeeld een latente racist, praat hij de hele dag over cijfers maar heeft hij helemaal geen verstand van cijfers, en nu ja, is hij ontzettend ideologisch gedreven. 

Afijn, afgelopen dinsdag stond er een interview met migratie-econoom Jan van de Beek  in de Volkskrant (diezelfde dag bezocht onze Tom Staal deze Van de Beek; video onder dit topic). Hoeveel kost dat nou, migratie, en wat zijn de gevolgen? Van de Beek vindt en concludeert andere dingen dan Leo Lucassen, en dus vindt Leo Lucassen Van de Beek een charlatan, want het publiek debat moet respectvol en op de inhoud gevoerd worden, tenzij je het niet met iemand eens bent, dan volstaat het om diegene enigszins erudiet voor paardenlul uit te maken. 

Dus dat doet Lucassen vandaag in de Volkskrant, en omdat hij een laffe haas is heeft hij voor de gelegenheid zijn mattie Hein de Haas (redelijke gozer, zeker geen paardenlul) opgetrommeld. Helaas blijkt Lucassen inmiddels zo seniel dat hij zelfs de meest basale taakjes (twee keer op je computermuis klikken bijvoorbeeld) niet meer zelfstandig kan volbrengen, en klaarblijkelijk ook niet met back-up van De Haas. Nota bene een journalist van de Volkskrant ziet namelijk:

Met dr. Jan van de Beek

Onbedoeld en tegen zijn zin in is Jan van de Beek aan de frontlinie van de cultuuroorlog beland. Hij is wiskundige en migratie-econoom en wil in die hoedanigheid gewoon zijn werk doen, maar dat wordt hem bepaald niet makkelijk gemaakt. Onlangs nog was hij uitgenodigd om de Haagse gemeenteraad toe te spreken; prompt beenden DENK en de PvdA de zaal uit. 

Wat blijkt: niet iedereen zit op een feitelijke, door cijfers onderbouwde analyse van de migratieproblematiek in Nederland te wachten. 

Nou, wij toevallig wel, en u vast ook. Dus ging Tom Staal bij Van de Beek langs om over het onderwerp van gedachten te wisselen. Werd een zinderend gesprek over een 'enorm taboe', dat gaandeweg een kwestie van links vs rechts is geworden, maar dat eigenlijk helemaal niet hoeft te zijn. Dwingende kijktip, vinden wij van WC-eend.

Nareis op nareis no more

Als het aan het kabinet ligt wordt het aanzienlijk moeilijker om in het kielzog van een asielzoeker al dan niet met een breed gezin gezinsbreed naar Nederland te komen. In het regeerprogramma dat morgen wereldkundig wordt gemaakt staat volgens RTL Nieuws dat een asielzoeker zijn gezin alleen nog kan laten overkomen als hij zelfstandige woonruimte, een eigen inkomen én minstens twee jaar een verblijfsstatus heeft. Momenteel volstaat een verblijfsvergunning. In de onderhandelingen zou het er stevig aan toe zijn gegaan tussen PVV en NSC, die respectievelijk een halszaak maakten van een zo streng mogelijk asielbeleid en het naleven van internationale verdragen. 

In hoeverre de plannen van het kabinet standhouden bij een rechter moet nog blijken.

UPDATE: Vers van de pers, "Het kabinet wil snel een deel van de Vreemdelingenwet buiten werking stellen. Daarmee zijn er direct meer maatregelen mogelijk om de asielinstroom te beperken en de Tweede en Eerste Kamer hoeven er niet eerst mee akkoord te gaan. Dit staat in het regeerprogramma dat premier Schoof morgen presenteert, zo melden betrokkenen aan de NOS."

Dilan maakt Eric nog verdrietiger: Dwangwet van tafel

Na 13 jaar Rutte en 5 staatssecretarissen van liberale huize op asielbeleid is Dilan Yesilgöz er volledig klaar mee. Het moet en zal anders met het asielbeleid. Migratie wordt dan ook het speerpunt van het verkiezingsprogramma dat ze vandaag presenteert met maar liefst zes pagina's over het onderwerp. Yesilgöz doet ook gelijk boter bij de vis: die zwaarbevochten dwangwet van haar collega Eric van der Burg is wat haar betreft nu van tafel. Pijnlijk voor de staatssecretaris die op de avond van de val van het kabinet zelfs begon te huilen toen hij zich realiseerde dat - op een enkele uitzondering na - eigenlijk helemaal niemand hem aardig vindt. Yesilgöz heeft ook slecht nieuws voor haar eigen Stikstofminister Christianne van der Wal (die al enige tijd in slaapstand staat): die deadline van 2030 voor een halvering van de stikstofuitstoot is van tafel.
UPDATE: Eric van der Burg reageert: "Niet fijn dat mijn partij dit doet." Maar hij stapt niet op. Sterker: hij heeft zich kandidaat gesteld voor de VVD-lijst voor de verkiezingen.

Alleraardigste repo op lokaal-NPO'tje AT5 van de gefaalde stadsrepubliek Mokum:

In Amsterdam staat een gebouw waar jongeren (125 stuks) en statushouders (125 stuks) zijn samengevoegd tot één woongroep. Dat blijkt een blauwdruk voor problemen als ook een levend antropologisch lab voor sociaal geografen. Enerzijds zie je de bekende perikelen van diefstal, vandalisme en - jawel, natuurlijk ook - seksueel grensoverschrijdend gedrag, zoals dat heden zo deftig heet. Anderzijds zie je hoe de gastcultuur (dat is de Nederlandse, nog altijd) zich aanpast aan het exotische gedrag van deze statushouders. Bijvoorbeeld door je anders op te stellen, meer over de schouder te kijken, extra veiligheidsmaatregelen te nemen en te acteren alsof zulks doodnormaal is en natuurlijk: spanning opbouwen in het lichaam wanneer je de geolocatie van het sociale project nadert. Zeg maar wat iedereen ook doet die na zonsondergang door een winkelstraatje in een schotelwijk loopt, op een donker treinstation moet zijn of langs een probleem-azc naar huis fietst. Dat is een natuurlijke reactie op sociale dreigingen en de de sociale proefopstelling die AT5 beschrijft benadrukt deze cultuur-evolutionaire ontwikkeling. Om in volstrekt waardenvrije wetenschappelijke terminologie te blijven om tot een conclusie te komen: de casus in de Watergraafsmeer onderstreept de effecten van niet-westerse migratie op wat we in de antropologie 'klassieke Hollandse gezelligheid' noemen. Maar die onwelgevallige conclusies zitten in een geheime bijlage waar niet hardop over gesproken dient te worden, dat snapt u.