Met tante Max weet je het nooit

Gisteren is Epsteins madame Ghislaine Maxwell in opdracht van Trumps hoofdaanklager Pam Bondi geïnterviewd door Trumps vice-hoofdaanklager Todd Blanche. Blanche schrijft: "Today, I met with Ghislaine Maxwell, and I will continue my interview of her tomorrow. The Department of Justice will share additional information about what we learned at the appropriate time." Die interviews worden in opdracht Trump gedaan om het publieke sentiment rondom het uitblijven van de openbaring van de Epstein Files te temperen, én in de hoop dat Maxwell Trump vrij kan pleiten van de beschuldiging dat Trump zelf betrokken is geweest bij Epsteins strafbare feiten. Ook is het niet ondenkbaar dat ze een strafvermindering aangeboden krijgt als ze hieraan meewerkt.

Hier een tijdlijn van Trumps ontmoetingen en verstandhoudingen met Epstein. En het is vrij futiel ditmaal, maar de New York Times publiceerde gisteren het 'nieuws' dat Trump zijn boek The Art of the Comeback gesigneerd zou hebben voor Epstein met de tekst; "To Jeff — You are the greatest!" 

Maar de grote vraag is natuurlijk: WAT ZIT ER IN MAXWELLS WITTE DOOS die ze in bovenstaande video bij zich heeft wanneer ze terugkeert naar 't gevang? Goede boeken? Schilderspullen? Cyanide? We blijven kijken en kijken uit naar Todd Blanche optekening van de interviews.

Door GeenStijl werd hij al in februari ingelicht trouwens, want zijn naam stond in de flight logs van Epsteins privévluchten naar New York, die door Trumps eigen Attorney General Pam Bondi vrijgegeven waren aan rechtse influencers

De Wall Street Journal schrijft in een nieuwe exclusive dat volgens "senior administration officials" Trump in mei van AG Bondi te horen kreeg dat zijn eigen naam meermaals in de Epstein Files te lezen stond. "In May, Bondi and her deputy informed the president at a meeting in the White House that his name was in the Epstein files, the officials said. (...) Many other high-profile figures were also named, Trump was told. Being mentioned in the records isn’t a sign of wrongdoing. The officials said it was a routine briefing that covered a number of topics and that Trump’s appearance in the documents wasn’t the focus." Een woordvoerder van het Witte Huis reageert op dit nieuws en noemt het "nothing more than a continuation of the fake news stories concocted by the Democrats and the liberal media."

Sinds de roep om het publiceren van de Epstein Files alsmaar luider werd, opende Trump de aanval op zijn eigen "voormalige achterban" en bestempelde hij de documenten als een "Democratische hoax" door Biden, Hillary en Obama van dezelfde soort als de Russia Hoax, wat natuurlijk wel nogal schuurt omdat juist ook Democratische zwaargewichten als Bill Clinton veelvoudig in de Epstein Files voorkomen. Sindsdien is geprobeerd de geest terug in de fles te krijgen door wel de rechtbank-transcripten van de Grand Jury te openbaren (wat een rechter overigens weer tegenhield) en ineens veel andere geheime informatie te openbaren, zoals de Martin Luther King Files.

Maar de geest blijft buiten de fles. Die nieuwe foto's en video's van Epstein op Trumps bruiloft in 1993 helpen niet, en het onderstaande sinds vandaag circulerende fragment waarin Epstein zich beroept op zwijgrecht na de vraag of hij wel eens met Trump 'socialiseerde' in nabijheid van vrouwen onder de 18 ook niet. Er is maar een iemand die de show kan redden, namelijk de madame zelf: Ghishlaine Maxwell! Trumps AG Bondi heeft contact gelegd met haar advocaat en vice-AG Todd Blanche zegt haar binnenkort te ontmoeten om een eventuele getuigenis te bespreken.

Waren ze dan toch vrienden voor het leven?

Dat het Epstein-dossier een blijvertje is, wisten we al. Dat CNN niet zo veel heeft met Trump ook. Nu komen die twee dingen samen in de onthulling van nieuwe beelden van Epstein, die in 1993 rondliep (en in 1999 Trump vergezelde bij een Victoria's Secret show) op de bruiloft van de president die toen nog geen president was. De ceremonie vond plaats in het Plaza Hotel, dat Trump bezat (zie Home Alone). Hij bezat in die jaren natuurlijk elk gebouw in New York, wat hem waarschijnlijk een uitnodiging voor alle rijkemensenfeestjes in town opleverde. Op die feestjes was ook altijd aanwezig: Epstein, om de inmiddels welbekende redenen. Maar hee, als je zelf degene bent die de uitnodigingen verstuurt - zoals op je bruiloft - is het niet zo heel erg handig als je Epstein uitnodigt. Althans, met de kennis van nu dan, want dit gooit andermaal aardig wat olie op het MAGA-vuur. De achterban van Trump roert zich sowieso al continu op dit dossier en eist al jaren om opheldering over de FILES. Trump verdedigt zich zoals verwacht Trumpiaans, noemt de berichtgeving van CNN 'fake news' en slaat voorts woest doch gericht om zich heen in een poging tot afleiding. Zodoende kwam hij uit bij kwade genius Obama, die gisteren door Trump werd beschuldigd van landverraad. Toch stuurt hij ondertussen, in een soort wanhoopspoging, zijn Deputy Attorney General op Ghislaine Maxwell af voor een laatste wens gesprekje over de waarheid. Of Trump door deze onthulling geraakt wordt? Vermoedelijk niet. En de waarheid over de Epstein-zaak zullen we toch nooit te horen krijgen. Ook niet van de (nu nog niet door zelfmoord gestorven) Ghislaine Maxwell. 

Dit dossier = chaos.

Er zijn dagen dat de Wall Street Journal het niet heeft liggen

Trump zei dat hij WSJ aan zou klagen en houdt op Trumpiaanse wijze zijn woord. Hij eist namelijk maar liefst minstens $10 miljard van de krant, en dat zou een onbestaanbaar hoge eis voor Amerikaanse laster- en smaadzaken. Trump schrijft: "We have just filed a POWERHOUSE Lawsuit against everyone involved in publishing the false, malicious, defamatory, FAKE NEWS “article” in the useless “rag” that is, The Wall Street Journal. This historic legal action is being brought against the so-called authors of this defamation, the now fully disgraced WSJ, as well as its corporate owners and affiliates, with Rupert Murdoch and Robert Thomson (whatever his role is!) at the top of the list." Zie onderstaand voor de gehele tekst, waarin hij nog meer wapenfeiten over succesvol aangeklaagde publicaties opsomt.

Trump beweert in de aanklacht dat er uberhaupt geen authentieke brief en tekening bestaat en dat "Defendants concocted this story to malign President Trump’s character and integrity and deceptively portray him in a false light." Toch wel hoogst opmerkelijk inderdaad: waarom publiceert WSJ niet gewoon een foto van de brief en tekening, in plaats van enkel een zelf uitgeschreven reconstructie? Wellicht houden ze het achter de hand om de publiciteit zolang mogelijk te rekken. Maar dat ze de brief en tekening regelrecht verzinnen voelt onwaarschijnlijk.

Trump kiest voor de derde keer de aanval op een dossier dat zich niet leent voor de aanval

Een steeds groter deel van Trumps achterban keert zich op het Epstein-dossier langzaam tegen hem. Dat gebeurt in talloze vormen, maar Benny Johnson's reactie op de bovenstaande tekst is een van scherpere: "OK, but the irony here is that we only know Russiagate, Hunter's laptop, J6 etc. are hoaxes BECAUSE we asked questions, investigated and released real, incriminating evidence. We refused to believe the "official" story because something was wrong. We kept pushing and finally broke the truth. This is how we can solve the 'Epstein hoax' as well. Release everything, full disclosure, chips fall where they may." Maar Trump kennende zal hij zich op dit dossier enkel verder ingraven en de wensen van een steeds groter deel van zijn achterban steeds agressiever in de wind slaan. En dat gaan de Republikeinen voelen tijdens de aanstaande Midterm-verkiezingen.

'Bronnen' wel even tussen aanhalingstekens want het blijft de Daily Mail, maar bronnen regelrecht verzinnen valt beneden hun statuur. Het is The Sun niet!

Er loopt na Israël een tweede schisma door MAGA namelijk de Epstein-kwestie, die door gewogen en ongewogen stemmen moeilijk los te zien valt van Israël. Maar goed, Epsteins madame Ghislaine Maxwell dus, die sinds juli 2020 vastzit en nog altijd niet verzelfmoord is. De Daily Mail 'citeert' haar nu als volgt: "Despite the rumors, Ghislaine was never offered any kind of plea deal. She would be more than happy to sit before Congress and tell her story. No-one from the government has ever asked her to share what she knows. She remains the only person to be jailed in connection to Epstein and she would welcome the chance to tell the American public the truth." Wat die waarheid dan precies zou mogen zijn weet natuurlijk alleen zij. 

Ondertussen lijkt FBI-vicedirecteur Dan Bongino wegens de Epstein-kwestie te overwegen zijn functie te verlaten: "CNN has reached out to Bongino and the FBI for comment. The sources cautioned that Bongino had not made up his mind, and it was possible he would stay in his position. Axios first reported some of the details of Bongino’s confrontation at the White House." Waarop Trump gisteren weer de vraag of Bongino in zijn functie zal blijven als volgt beantwoordde: "Oh I think so... I spoke to him today. Dan Bongino, very good guy. I’ve known him a long time. I’ve done his show many, many times. He sounded terrific, actually." Meemaken is wat we het gaan.

Deze kwestie voelt toenemend onhoudbaar voor Trump

Trumps bovenstaande post op zijn eigen platform Truth Social is zijn eerste bericht dat meer kritische antwoorden dan likes krijgt, en daarmee zijn eerste post die ge-ratio'd wordt - op zijn eigen platform waar alleen maar MAGA-adepten zitten, welteverstaan. En dan bleek nu ook nog eens dat die 'beveiligingsvideo van 10 uur' die moest bewijzen dat niemand Epsteins cel betrad op de dag van zijn dood gemonteerd is. WIRED schrijft: "Metadata embedded in the video and analyzed by WIRED and independent video forensics experts shows that rather than being a direct export from the prison’s surveillance system, the footage was modified, likely using the professional editing tool Adobe Premiere Pro. The file appears to have been assembled from at least two source clips, saved multiple times, exported, and then uploaded to the DOJ’s website, where it was presented as “raw” footage."

Kan natuurlijk zijn dat die 10 uur initieel en automatisch in twee bestanden opgeslagen was omdat het zulke grote bestanden zijn, maar het helpt allemaal niet dit. Trumps lijn is nu dat de Epstein Files een Democratisch document zijn, maar dat is toch moeilijk vol te houden, aangezien er in kwantiteit toch meer Democratisch gezinde 'verdachten' staan op deze lijst die ineens niet meer bestaat. Maar, eerlijk is eerlijk, Trump en Epstein zelf waren ook geen onbekenden.

Dit zeiden Trumps  FBI-directeur en vice-directeur Kash Patel en Dan Bongino natuurlijk al maanden maar toch

Nou ze kunnen zoveel zeggen, maar u bestudeert hier lekker alle foto's van Epsteins 'lijk' en trekt uw eigen conclusies. Trumps FBI en Departement of Justice (DOJ) beweren nu in koor dat Epstein zelfmoord pleegde en geen 'cliëntenlijst' had, en als bewijs wordt o.a. de onderstaande video van 10 uur aangevoerd op de dag van Epsteins 'zelfmoord', waaruit zou moeten blijken dat die dag niemand de cel betrad. Opmerkelijk, want waren die camerabeelden eerder nou niet juist op mysterieuze wijzen 'verdwenen'? Evenzo opmerkelijk: zei Trumps DOJ-directeur een paar maanden geleden niet nog dat Epsteins cliëntenlijst die niet bestaat ter studie op haar bureau lag? Vreemd is het verhaal.

De reactietijd van Vrouwe Justitia biedt genoeg ruimte om als God in Frankrijk te leven

Het is nu vier jaar geleden dat Ghislaine Maxwell werd opgepakt en tot twintig jaar werd veroordeeld. We wachten nog op dagvaardingen van haar pedofiele klanten. Bill Clinton (78) is beter bekend als John Doe 36, hij staat 50 keer in het Epstein-dossier. Jeffrey Epstein bespreekt Trump als president in 100 uur aan opnames, de eerste fragmenten werden gisteren gedeeld door Michael Wolff.

Amerikaanse politici hebben vermogens die niet te verklaren zijn uit hun salarissen, senatoren verslaan de beurs met gemiddeld twaalf procent. Jeffrey Epstein had naast een eilandje en de Lolita Express ook nog een reeks ondernemingen in financieel beheer en belastingadvies. Hij was verweven met rijke zakenlui en machtige politici. Kan de Amerikaanse rechtstaat dit moeras ooit aan?

Trump smeekte Georgia een uur lang om 11.780 stemmen te vinden. Een president heeft geen rol in zijn eigen verkiezing, alles is bij wet gedelegeerd. Trump gebruikte op 18 november 2020 een Egyptische burner phone om met Michigan hetzelfde delict op te lijnen. (PDF p555, 556 en 557) Gelukkig is Trump een micromanager die zelf belt, daarom kon dit gedrag in de afgelopen weken worden gepubliceerd.

Dat telefoongesprek ontbrak in het bij wet verplichte presidentiële archief. Net zoals bij Clintons e-mailserver saboteert de uitvoerende macht bij voorbaat een stukje toezicht van media, politici, rechters, historici en kiezers. De impact is onbekend en onbeperkt. Een goed geïnformeerde kiezer is het fundament onder een democratie, het is niet in te schatten hoe schadelijk deze Ruttedoctrine is.