Hypocrisie met een hoofdletter K

Sigrid Kaag matigt zich morele oordelen aan over alles en iedereen en heeft altijd een bemoederende aanmoediging paraat, maar wil niet reageren op de erfenis van Pechtold die door De Volkskrant is opgegraven. Sigrid Kaag prees ABN Amro voor het erkennen van hun eigen rol in het slavernijverleden. Sigrid Kaag kondigde aan dat haar kabinet ook met reflectie op het slavernijverleden komt. Sigrid Kaag sprak over steun aan Oekraïne. Sigrid Kaag reflecteerde op de bonus voor een Air France/KLM-topman. Sigrid Kaag was verheugd over een panelgesprek over dilemma's (lol). Sigrid Kaag jubelde over een verbindend initiatief van moslims en christenen. Sigrid Kaag prees het progressivisme van Lilianne Ploumen. Sigrid Kaag wenste iedereen een inspirerende ramadan. Sigrid Kaag adviseerde alle gekozen raadsleden om 'het goede' te doen. Sigrid Kaag citeerde Madeleine Albright, die zei dat ze niet langer wilde zwijgen. Sigrid Kaag noemde seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld hardnekkige problemen in onze samenleving. Sigrid Kaag dankte iedereen voor het vertrouwen in D66. Maar Sigrid Kaag wil niet reageren op het doofpotten van het gedrag van lobbyist, partijbobo en vrouwenstalker Frans van Drimmelen en het negeren van een slachtoffer dat herhaaldelijk probeerde met haar in contact te komen. Hoe vindt Sigrid Kaag zelf dat het gaat?
UPDATE: Toch reactie, soort van!

En dan is er ook nog ramadanjournalistiek.

Vroeger. Ja vroeger. Toen was deugen nog simpel. Je nam een abonnementje op De Correspondent (daadwerkelijk lezen hoeft niet), stemde GroenLinks/D66, haalde bij De Slegte wat boeken over kunst voor op de salontafel en gespreksonderwerpen van dienst waren standaard 'Geenstijl maakt Nederland kapot', 'Wierd Duk is een Putinversteher' en natuurlijk 'ben jij deze zaterdag wel klaargekomen bij het lezen van een column geschreven door een krachtige vrouw over het 'taboe' doodgeboren kinderen/dooie moeders/joods verdriet/mijn dooie echtgenoot/niemand wil me doen boehoehoe/hee heb je mijn tieten al gezien ook al ben ik bijna 50+/menstrueren/de overgang/ik ben terminaal ziek dit is mijn dagboek, in Volkskrant/NRC/Trouw/Parool?' Maarja, dat was vroeger. Wil je tegenwoordig nog een beetje kunnen deugen dan moet je tenminste één Oekraïnertje in huis hebben genomen. Dat is niet voor iedereen weggelegd. Want de Oekraïnertjes zijn inmiddels zó populair bij deugend Nederland dat ze niet weggaan voor onder de twee ton in euro en dan heb je een tweedehandsje van boven de 55 die zichtbaar d'r hele leven heeft gerookt en wodka heeft geslempt. Gevolg is dat alleen nog deugers die het kunnen betalen Oekraïnertjes in huis nemen om mee te deugpronken. De goeie modellen welteverstaan, liefst de exemplaren met blonde haren en blauwe ogen van begin 20 met opvallend feminiene eigenschappen en dito modieus voorkomen. Dus Claudia de Breij heeft er eentje. En Johnny de Mol. En Rien niet meer. En natuurlijk Deugen Is Godverdomme Mijn Doopnaam Nijenhuis. Die heeft net, voor de prijs van een leuk Amsterdams Vondelparkpandje, ene Masja in huis gehaald. En denk maar niet dat Als Deugen Kanker Is Sla Voor Mij Die Chemo Dan Gerust Over Nijenhuis erg lang wacht om zijn levende pronkstuk in te zetten waarvoor het ook is bedoeld, namelijk om mee te pronken.

Hoe groot woont Jan Terlouw eigenlijk?

Bejaarden (45 jaar en ouder), altijd lastig. Als ze niet bezig zijn met de MAX Vandaag-puzzel, dan staan ze wel hinderlijk langdurig voor je in de rij bij de kassa cash te betalen, 10 eurocentmunt voor fucking 10 eurocentmunt. Of ze dringen voor in de rij bij om het even iets waar wat gratis valt te halen. Of ze houden met hun langzame rolatorgeloop het trottoir geblokkeerd. Of ze hebben de macht in handen in één van de Nederlandse ondemocratische deep staat-afdelingen van cultuur, media en Raad van State. Anyway, bejaarden = lastig, nooit nuttig. Daarom wil iedereen van bejaarden af (behalve de NPO want doelgroep). D66 ook. Vandaar dat ze bij D66 al jaaaaaaaaaren proberen het wettelijk mogelijk te maken om bejaarden zo snel mogelijk te ruimen met pillen van Drion en bonusrechten op vrijwillige levenseinde. Maar voor D66 Amsterdam (bekend van diarree) is dat nog niet voldoende. Bejaarden in Amsterdam wonen namelijk in huizen die groter zijn dan de 12m2 van een gemiddeld coronavernietigingskamp verpleegtehuis en dat is een soort diefstal, ofzoiets. Want in die ruime woningen kunnen ook best statushouders en uitkeringstrekkers. Echter, bejaarden anno nu worden 97+, wat dan weer veel te lang duurt voor D66020. Dus is het idee om bejaarden massaal uit hun woning te trappen, inclusief 10.000 euro oprotpremie, opdat Amsterdam (HOOP) een bejaardenvrije stad wordt met veel leegstand. Raarrrrrrrrr!

Coalitiedoorstart verneukt door fles diarree

Hahaha, die arme fles diarree uit de stad van Hoop. Sinds hij zich in een Telegraaf-interview onsterfelijk belachelijk en onsterfelijker belachelijker maakte is hij mikpunt van spot ende hoon. Nou was hij dat altijd al, maar sinds dat  interview wordt hij in de Stopera openlijk uitgelachen, gepest en getreiterd. Punaises op zijn zetel, zout in de automaatkoffie, paperclips aan elkaar geregen, bureau ingepakt met aluminiumfolie, bakfietsslot dichtgelijmd, je kent het wel. En echt niet alleen door Arie Boomsma van CDA of Terror Kevin van JA21, maar door álle raadsleden. Dat Urkwinnen van Diarree66 zorgt echter ook voor landelijke politieke problemen. Kijk maar: Gert Jan Segers der GristenUnie is not amused. Wéér als christen in de bek gespuugd door die zielloze randstadatheisten van D66. Wéér wordt een keurig Godsvrezend ongevaccineerd kerkdurpje aan het hedonistische kruis genageld om de potenrammende zonden van Islamsterdam & Gomorra op zich te nemen. Wéér komt het verbale geweld tegen coalitiechristenen uit sociaal-liberale deughoek. Ja, dan ben je als christen natuurlijk wel een keertje klaar met die andere wang toekeren. Eerst D66 Sjoerdsma die een vriendelijke VVD-meneer op leeftijd smaadt en lastert vanwege het drinken van één kopstootje na het biljarten, nu weer D66 Amsterdam waar ze het spuitpoepkanon richten op Jezus en Zijn gelovigen. Waren wij Gert Jan Segers en de CU-leden en Jezus dan zouden wij eisen bidden te worden verlost van De Boze (D66). Niks doorstart. Niks wederopstanding. Gedenk Matteus 10:34, christenstrijders! Hanteer Zijn zwaard van tweedracht, drijf in die wig, hak af dat oor! Nieuwe verkiezingen amen! En dat is dus allemaal de schuld van Reinier  van Dantzig. Onthoud die naam. Van D66. Vergeet die naam.

Zucht. NEIN!

Quote du Jour komt vandaag (natuurlijk) uit de Lieve Stad van Hoop. Want dat is een openluchtgesticht en mensen die in openluchtgestichten worden verpleegd zijn eigenlijk altijd goed voor quotes du jour. Enfin, quote du jour: "Ik kan mijn dag eigenlijk niet doorkomen zonder havermelkcappu." **Alstublieft. Wij leggen het gewoon maar even hier neer. Commentaar overbodig, lijkt ons. Kijk zelf maar wat u er verder mee doet. Meer quotepareltjes om lekker naar te duiken via dat sympathieke Amsterdamse nieuwsblogje dat sinds heel kort wordt geleid door iemand die Erdogan als achternaam heeft. Okee, nog ééntje om het af te leren: "Ik heb het idee dat jonge mensen, millennials, eigenlijk een soort toneelstukje opvoeren, ze houden de schijn op." JOH! NO SHIT SHERLOCK!

Plus: ook de VPRO was tégen openbaarheid

Dit is toch voor een paar brave bloggers niet meer bij te houden? Zitten we druk een paar kussens te bestellen, wordt er nóg een Wob-verstrekking over Sigrid Kaag de deur uitgedaan. En wat voor een. Het blijkt namelijk dat D66 geprobeerd heeft de publicatie van het Wob-verzoek over de documentaire over Sigrid Kaag tegen te houden. Een medewerker van de Tweede Kamerfractie van de partij mailt aan het ministerie van Buitenlandse Zaken dat hij/zij bezwaar heeft tegen het openbaarmaken van enkele stukken. Het lijkt te gaan over het gedeelte van de Wob waaruit blijkt dat D66 de makers van de documentaire onder druk zette om de documentaire te wijzigen. Buitenlandse Zaken heeft de bezwaren van D66 uiteindelijk afgewezen, en de mails zijn openbaar geworden. Maar wat vooral opvalt is de datering van de mail: 19 april 2021. Toen was Sigrid Kaag al geïnstalleerd als Tweede Kamerlid én als fractievoorzitter (ze werd pas weer vervangen door Rob Jetten op 25 mei) van D66. Dus iemand van HAAR EIGEN fractie maakte bezwaar tegen een besluit van HAAR EIGEN ministerie over documenten die betrekking hadden op HAAR EIGEN documentaire. Zal wel iets met Nieuw Leiderschap te maken hebben, denken wij dan. 
UPDATE - Paniek! Wob-stukken op de site van de overheid zijn plotseling offline gehaald. Wij hebben deel 1 en 2 nog wel, maar mocht iemand deel 3 hebben, dat kan naar redactie@geenstijl.nl. 
UPDATE - Het ministerie meldt dat dit gedaan is in verband met enkele privacygevoelige gegevens die in de stukken stonden. Dit klopt.

De juridische argumenten die worden aangehaald zijn overigens volslagen kolderiek en vooral heel erg droevig voor een partij die zegt voor openbaarheid en transparantie te staan. Natuurlijk zijn e-mails met ambtenaren van een ministerie over een documentaire over een minister een bestuurlijke aangelegenheid. En natuurlijk gaat een film over de 'minister van Hoop' niet louter 'over haar als persoon'. Beweren dat al je mails met partijgenoten die toevallig ('toevalligheid', hoe krijg je uit je pen) voor een ministerie werken sowieso vertrouwelijk moeten zijn, doen ons vooral afvragen wat voor rotzooi er nog meer te vinden is bij de ambtenaren van Drankroddels66. 
UPDATE: Jurist Buitenlandse Zaken maakt hier, hier en hier GEHAKT van bezwaren D66.

Kaag op een bezem. MAG DAT, van de voorzitter?

Lokaal haakje gevonden! De (Amerikaanse) media puilen uit van de Voor Moslims Was Het Ook Erg Hoor-retoriek, maar Ruben Oppenheimer heeft een contemporaine invalshoek gevonden: de aanslag die Kaag op Rutte probeerde te plegen. De hele week hield D’66 de schijnheilige waffel want het was zogenaamd geen aanval op de tophond in het Torentje. Ome Roon werd terzijde geschoven want dat is toch maar De T. en Martin Sommer werd knarsetandend bij het ontbijt geconsumeerd. Maar nu is het klaar. Een tekening is de druppel. Durft NRC wel, TEGEN EEN MEISJE? Voorzitter, nu schorsen want deze persvrijheid is kwetsend!

Geen bronnen, toch brengen, nooit doodchecken.

Het zit zo: wij kennen een hardnekkige roddel maar hebben nul bronnen die het kunnen bevestigen. Maar omdat het over de VPRO (NPO) en Sigrid Kaag (D66) gaat willen wij er graag vanaf. Normaal zouden wij nooit zoiets vuigs doen als zo maar een roddel naar buiten gooien, want wij zijn altijd tantoe journalistiek verantwoord en we hebben het ethische besef van een aubergine wollah. Maarja. Het gaat over de VPRO (NPO) en Sigrid Kaag (D66)! Supersappig en relevant vandaag de dag. Moeten wij die roddel dan zomaar voor ons houden? Met helemaal niemand delen? Doen alsof we het nooit hebben gehoord? Ons gedragen alsof we Ralf Bodelier zelve zijn? Alsof we Volkskrant lezen, botergeil worden van Joris Luyendijk, bakfietsend tweeverdienen en D66-lid zijn geworden omdat we graag de nuance opzoeken en het populisme willen bestrijden? Nee hè? Nee. Daarom laten wij het vrij en verlossen wij onszelf van deze kwelling, dit loodzware roddeljuk wat al weken op onze schouders drukt. Wij gooien die sappige roddel over de VPRO (NPO) en Sigrid Kaag (D66) nu, hier, helemaal open. Met aan u de vraag: is het ook echt waar? Klopt dit? Zou dit echt zo zijn? U bent onze twee onafhankelijke bronnen en als u zegt 'dit is waar' dan staat het vast. Amen.

In diversiteitsdimensies wonen clowns en cavia's.

Huh? Staat dat er nou echt? Moment, we gaan het nog een keer lezen. Ja, staat er echt: "Zo moet er worden gecontroleerd op kunst, namen van gebouwen en foto’s die kunnen zorgen voor microagressie." HUH? WUT? Dus...het Ministerie van OCW adviseert universiteiten en hbo's zoveel mogelijk kunst, afbeeldingen en gebouwnamen te censureren omdat het anders kwetsend zou kunnen zijn voor drammende snowflakes? Damn! Een ministerie(!), gefinancierd door belastinggeld, dat vóór het censureren van kunst en zelfs gebouwnamen is! In een vrije democratische rechtsstaat. En dat allemaal omdat anders door- en door verwende amper meerderjarige snowflakes gekwetst raken en dat mag niet van de EU want dat is op een of andere manier niet 'divers' en 'inclusief'. Right. Sorry hoor, maar we kunnen gewoon niet geloven dat dit allemaal echt is. Ofwel we zijn zojuist ongemerkt in een parallel universum terechtgekomen waarin dit soort psychotisch hallucinante dystopiehandboekteksten doodnormaal zijn ofwel we hebben een afslag of tig gemist onderweg. Echt, WTF: "Dataverzameling rondom diversiteit en het geslacht van medewerkers is een voorwaarde om in aanmerking te komen voor onderzoeksfinanciering." (EU eist chromosomale gegevens en bij te weinig  XX toedelidokie financiering wetenschappelijk onderzoek.) "Daarnaast moeten er genderneutrale toiletten aanwezig zijn in gebouwen" (WC Eend op zeker?) "Op het gebied van onderwijs en onderzoek moeten er diversiteitsdimensies* geïntegreerd worden in het onderwijs, zoals gender, etniciteit, nationaliteit en sociale klasse*". (Hoi Marx! Mogguh Mao! Rijke Europeanen achterin de collegzaal, staan, merci.) 't Staat er gewoon, alsof het niks is. Een hele lap tekst bomvol SJW-intersectionalistisch jargon, niet geschreven door De Speld. Met als doodenge strekking dat censuur en een dystopisch apartheidsbeleid moeten van de EU, anders geen geld meer voor wetenschappelijk onderzoek, bijvoorbeeld naar medicatie tegen kanker of de zoektocht naar leven in het universum. Hoe is 'doe wat wij zeggen en voer apartheid in of we draaien de geldkraan dicht' anders dan 'doe wat we zeggen en stuur alle brildragers naar de Goelag of we schieten je dood'? Hoe kun je dit géén dictatuur noemen? Kers + appelmoes: "D66-minister Van Engelshoven (D66) is blij met deze handreiking die instellingen zelf invulling laat geven aan een ambitieus diversiteitsplan". JOH! (D66) Nou, zegt u het maar: zijn wij gek, leven we ineens in de Twilight Zone of is dit allemaal doodnormaal en absoluut geen bedreiging voor de vrije wetenschap? Wij weten hetook niet meer. Gun ons wat rust ja! Weet je hoe moeilijk het is als cynische stukjesschrijver wanneer de werkelijkheid de ironie, satire, redelijkheid, logica en te bevatten realiteit links inhaalt? Steeds. Maar. Weer. Micro-agressief nu. Even een genderneutraal universitair toilet onderzeiken. Staand. Met bril omlaag.

Over politieke partijen, publieke omroepen en puberjongens als prooidieren die terugbijten in de pik die hen wilde verzoeken

Dat het dubieuze DM-gedrag van Sisselspreker Smeets ooit nog de zaligmakende warmte van het publieke zonlicht zou zien, dat zagen we al langer aankomen: zijn opdringerige dreingedrag bij nauwelijks meerderjarige jongens is een publiek geheim in de online gay-gemeenschap. En nu dus geen geheim meer: met naam en toenaam noemen ze vandaag man & paringsdans in de Volkskrant, nadat D66 zich al genoodzaakt zag met de billen bloot te gaan.

Ook over NOS op 3 (radio-)verslaggever Martijn van der Zande komen vergelijkbare verhalen naar boven. Dat ze serieus zijn, blijkt uit bovenstaande tweet - de eerste die Marcel Gelauff in lange tijd weer zelf tikte. Ook hier openbaren diverse homojongeren dat het gedrag van de staatsomroeper breder bekend was. Van der Zande verwijderde zelf in 2020 al zijn socials. Was ie bij iemand te ver gegaan? Is hij intern al aangesproken? Nam hij zichzelf in bescherming tegen zijn eigen neigingen? We wachten af waar de "volle aandacht" van de NOS toe leidt in dezen, of houden ze hun lijken liever opgeborgen bij waar hun Divibokaal ook is geëindigd: in de kast?

GeenStijl belde alvast naar de Fontys Hogeschool Journalistiek in Tilburg naar aanleiding van deze anekdote over Van der Zande, die tijdens een introductiekamp een dronken eerstejaars mee naar zijn auto genomen zou hebben. Fontys bevestigt de gang van zaken rond de melding, zegt dat het 7 à 8 jaar terug moet zijn gebeurd. Via de melder is gevraagd of het slachtoffer iets wilde zeggen, maar die koos voor anonimiteit. Fontys heeft daarop een gesprek met Van der Zande gehad, hem de toegang tot de school(kampen) ontzegd en besloten om geen 'externen' meer langs te laten komen op introductiekampen. Kort na ons telefoontje, is er vanuit de FHJ een mailtje aan alle studenten gegaan met dezelfde strekking. Prima gehandeld dus. Nu afwachten of de NOS ook serieus onderzoek doet naar serieuze aantijgingen. 

En bij D66 zijn de verwachtingen helemaal hooggespannen, zeker nu dit soort lelijke letterlijkheden in de krant belanden: