Dat hadden wij nou echt niet verwacht.

Dat ze bij Het Parool ("Bij1 had val Cailin Kuit kunnen voorkomen") iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne van mevrouw Shirin Musa en haar trawanten. Sterker nog. Het is al de tweede keer in een week dat ze bij Het Parool iemand Heel Erg Boos laten worden over Die Verschrikkelijke Postercampagne. Want o o o wat is het publieke debat in Nederland verhard en verrechtst. Dingen die ze 14 jaar geleden bij GroenLinks normaal vonden, zijn nu reden voor Het Parool om iemanden Heel Erg Boos te laten worden. Wel grappig trouwens, dat een van die iemanden Edien Bartels is. Edien Bartels die klaagt dat er 25.000 euro aan posters wordt besteed. Dat is dezelfde incestapologeet Edien Bartels die ervoor heeft gezorgd dat Martijn de Koning dr. Kromzwaard in plaats van drs. Kromzwaard heet. Hallo Edien Bartels. Weet u wat dr. Kromzwaard de samenleving al wel niet gekost heeft. Dat is een hoop meer dan 25.000 lousy eurootjes voor een paar posters. En hallo Parool. Haal jullie hoofd eens uit de reet van dat antifatuig dat al dan niet met een titel op zak moslimrechten belangrijker vindt dan vrouwenrechten. Tfoe.

Noujaaaa wat lezen we nou weer in De Telegraaf, de wakkerste krant van België en Noord-België?

"Opnieuw (*) lijkt een kandidate op de politieke lijst van Sylvana Simons te jokken over haar verleden. Het kandidaat-lid Ana Paula Lima zou niet eerlijk zijn over haar werk als prostituee." De website GeenStijl toonde onlangs al aan dat Ana Paula Lima mogelijk loog over haar leeftijd en nu hebben de onderzoeksjournalisten van De Telegraaf uitgevonden dat Ana Paula Lima over nog meer dingen jokkebrokt! Zo nam 'verslaggever terrorisme en veiligheidsdiensten' Silvan Schoonhoven een kijkje op de belangrijke website Hookers en hij vond uit dat gebruikers japir93 en B.D. schrijven dat Ana glashard LIEGT over haar verleden als prostituee. Nou pas maar op De Telegraaf, want straks is het allemaal de schuld van De Telegraaf, krijgt De Telegraaf twee moorden op transvrouwen in de schoenen geschoven en wordt De Telegraaf 'sensatie beluste media' genoemd. Enfin. We lezen in De Telegraaf vanzelf wel hoe het verder gaat met Ana Paula Lima, dan lezen we daarna wel in Het Parool hoe en op welke manier de val van Ana Paula Lima voorkomen had kunnen worden, en tot slot lezen we in een hallucinant persbericht op de site van BIJ1 wel hoe dat dan weer de schuld is van GeenStijl.

Alle redactiebureaus lijken op elkaar, maar elke keer bonken wij ons hoofd er weer tegenaan op onze eigen wijze. Bij Mediamatic in Gekkenhuis 020 zijn ze waarschijnlijk reuze meta in hun nopjes met wat al die gekke gewone mensen van de nieuwste performance van Anastasia Loginova vinden, maar godsnondekolere hee. Dan zijn we maar even geen elitaire zak. De volgende citaten hebben wij helaas niet uit onze nepnieuwsduim gezogen.

"De Russische kunstenares Anastasia Loginova leest zondag in Mediamatic voor uit Tolstoj. Niet zozeer voor publiek - al zijn die wel welkom - maar aan 10.000 kilo witte kool."

""Ze onderzoekt of planten net zo worden geraakt door taal als mensen," vertelt Maaike Hommes, programmacoordinator van Mediamatic."

"De kunstenares zal zondag van 14.00 tot 18.00 uur aanwezig zijn. Reken er niet op dat ze al die tijd voorleest, dat doet ze alleen wanneer ze daar zin in heeft."

Interessante timing. Op Eerste Kerstdag hebben politie en gemeente 020 een cadeautje onder hun kerstboom gevonden. Er is "definitief geen sprake van opzet" bij de suikerspiegelsprint op het Centraal Station in juni.

Ze zijn er uit hoor, bij het OM. "De bestuurder had een abnormale lage glucosespiegel. Dan heb je eigenlijk geen bewustzijn. Dat zien anderen niet." Ah. Anderen zien dat niet. Juist ja, vandaar de verwarring natuurlijk, over de aanleiding en omstandigheden van het automobiele stationsongeval van afgelopen juni. Verwarring die verder niets met de vreemde communicatie van de politie te maken had, het gebrek aan camerabeelden, de tegenstrijdige verklaringen van zowel de politie als diverse getuigen of de opvallend boze brief van korpschef Akerboom, die een lek van dossierfeiten aan GeenStijl duidelijk veel hoger opnam dan de Marokkaanse agent die details van een terreuronderzoek telefonisch besprak met het salafistische bestuur van de Marokkaanse moskee die onderwerp van dat onderzoek was. Over die GeenStijl-scoop hebben we de korpsdominee namelijk nooit gehoord.

Maar goed. We geloven heus wel dat het geen aanslag was. En toch we hebben nog steeds niet het gevoel dat er volledige openheid is gegeven. Het hele dossier is dan ook bepaald geen les in geloofwaardig communiceren geweest. Driehoek Amsterdam was veel te veel bezig met hoe de interpretatie van de feiten door het publiek zou verlopen, dan met openheid over de feiten. En vergeet ook niet dat AT5 en Parool al wél wisten wat de afkomst van de chauffeur was, maar dat expres (op verzoek?) stil hielden, of hoe NRC Handelsblad zich een eenzijdig verhaal liet dicteren door politiewoordvoerders via interviews met door de politie zelf uitgekozen (en goed voorbereide) politiemensen. 

Enfin. Om het spelletje speels te houden, mag u zich nu afvragen waarom het OM precies nu, op de meest nieuwsluwe dag van het jaar en vlak voordat de kerstrede van de koning met dit bericht komt. Vinden ze namelijk ontzettend leuk, als we lekker sceptisch blijven over zulke kleinigheidjes.

Ook een soort jaaroverzicht. Serie topics over de Suikerspiegelzaak vanaf het moment dat we ons terloops afvroegen wie die stationschauffeur nou precies was.
22/8 Zeg @Politie_Adam. Heet de Suikerspiegelende Stationscoureur toevallig Farid?
22/8 SCOOP! Suikerspiegelchauffeur Centraal Station heet niet Farid. Hij heet Khalid
22/8 Politie pissig om lek naam suikerspiegelchauffeur
24/8  Politiebaas Akerboom stuurt kwaadaardige mail over uitlekken naam Suikerspiegelchauffeur
24/8 Ooggetuige Suikerspiegelchauffeur verklaart: 'Politie wilde mijn getuigenverklaring niet'
25/8 Suikerspiegelzaak. Politie houdt medewerker aan
26/8 Politieman over Suikerspiegelzaak: 'Politiepaniek is schuld van media die aanslag willen'
4/10 Politie heeft onderzoek Suikerspiegelchauffeur klaar: 'Best wel goed gecommuniceerd'
5/10 OM laat suikerspiegeldeskundige extra onderzoek doen naar suikerspiegel Suikerspiegelchauffeur

\

Betrapt! De Haagse Mandarijnen mogen ons dan wel bewijsloos beschuldigen van Fake News en daar speciale DDR-revivalinstituten voor oprichten, maar hier staat gewoon zwart op wit dat jkvr. Kajsa Ollongren zelf gewoon een jokkebrok is. Bevangen door de maniakale diversiteitsideologie krijste de onverkozen plutocraat dat Amsterdam wel "180 nationaliteiten telt" in een poging om de Europese instituten in Londen na de Brexit naar Damsko te halen. Klopt niet, weten ze bij AT5 na enig tegels lichten: "Er zijn alleen geen 180 verschillende nationaliteiten in de stad. De teller staat momenteel op 167. Vorig jaar was dat nog 169, maar de enige Lesothaan en Guinee-Bissauer zijn sindsdien verdwenen." Liegen voor politieke doeleinden, als rechts het doet moet het de kop in worden gedrukt, maar als de onverkozen policormaffia het doet is het "citymarketing". Bij wijze van kerstgroet een welgemutste FU, Kajsa! Oh, en lever je nog even je Zweedse paspoort in? Mag je daarna meteen deze fake news-site door je meningengestapo laten jorissen.

Een lieve stad vol lieve mensen. Daar horen een paar lieve posters met mensen die lief tegen elkaar doen bij. Toch? Nou nee want de democraten sociaal-liberalen principeloze privékwestie plucheplakkers van D66 Amsterdam hebben daar een stokje voor gestoken! De partij van ex-shariamoskeebestuurder Yassmine el Ksaihi ligt dwars. Wij vragen ons af waarom. Omdat posters met zoenende mensen enorm koewetsend zijn voor iedereen die één keer in de drie weken worden aangerand in Amsterdam? Of omdat Yassmine denkt dat homoseksualiteit een zonde is? D66 Amsterdam. Voor het in stand houden van achterlijke ideeën. Tegen vrije liefde. Joe.

De kerst niet halen. Kent u die uitdrukking?

Uitgeschakeld in Europa. Uitgeschakeld in de beker en op een opleving tegen PSV na toch voornamelijk kutvoetbal. Ajax-trainer Marcel Keizer moet weg en neemt zijn rotzooi (assistenten Bergkamp & Spijkerman) mee. Echt een weloverwogen en volwassen beslissing van de Ajax-directie. Die had een halfjaar geleden de weloverwogen en volwassen beslissing genomen Keizer aan te nemen maar dat is bij nader inzien toch een beetje minder weloverwogen en volwassen. Wij verwachten als opvolger een lesbische allochtone mevrouw van kleur, want anders gaat Sunny Bergman alle adverteerders van Ajax bellen.

Rechters. Wat zijn dat toch voor vervelende mensen. Als je als deradicaliseringsambtenaar de hele deradicalisering in de soep laat lopen en voor 300.000 euro opdrachten aan je vriendje Saïd J. (J. staat voor Jansen Jaafar) geeft dan moet je er toch op kunnen vertrouwen dat je met een potje janken en een paar leugentjes onder je strafontslag kunt uitkomen? Maar nee hoor. Gaan die rechters weer allemaal dingen uitzoeken enzo. Zoals de bewering van Saadia dat ze helemaal geen relatie met Saïd had. "Zij werden in juni 2015 uitgenodigd voor een verjaardagsetentje bij vrienden en bezochten samen verjaardagen van vrienden. Zij zijn twee keer samen met anderen, in 2015 naar Turkije en in 2016 naar Dubai, op vakantie geweest. Verzoekster heeft vanaf de computer van [naam 1] voor de gemeente gewerkt. Zij heeft voor hem een offerte en zakelijke mails geschreven en beschreven hoe hij een telefoongesprek moest voeren. Verzoekster en [naam 1] flirtten niet alleen met elkaar, maar verzoekster heeft ook verklaard dat zij speelde met de gedachte om een relatie met hem aan te gaan, al is het volgens verzoekster nooit zo ver gekomen." Dat is toch helemaal geen bewijs van belangenverstrengeling? Misschien deden ze het wel alleen anaal en dan telt het niet. En het ligt sowieso allemaal aan die Grijze Campagne dus waar hebben we het over? Nee. Iedereen is op Marokkanenjacht en de rechters in Nederland die jagen vrolijk mee. Bah bah. Gelukkig is dit pas de voorlopige uitspraak van de voorzieningenrechter en kan Saadia in de bodemprocedure nog gelijk krijgen. Riep daar iemand 'privékwestie'?

Oh man. Oh man wat is dit erg. Oh jongens oh christus of manmanman. Als u dacht dat het erg was met de narcistische zelfbevlekking van Gordon, Barbie of al dat pratende slachtafval dat de roddelkolommen van de Story vult dan heeft u nog niet op het volgende linkje geklikt. Het journalistieke jaarverslag van de NRC. Oh, wat is het erg. Op de openingspagina is het al meteen raak met het zalvende toontje van geveinsde belangrijkheid en plechtige bazeljournalistiek: "Ik bied u, in naam van de hele redactie, dit jaarverslag aan. Omdat u, beste lezer, onze echte opdrachtgever bent." Nou bedankt. We gaan eens kijken. Wat volgt is een tragisch exposé van diversiteitsmania, columnisteninteelt en een schrijnend gebrek aan berusting in het voltooide leven van de Krant van Heldring, maar niet vooraleerst er een lijstje is gemaakt van alle journalistieke prijzen die de krant gewonnen heeft. Goeie wijn behoeft immers geen krans, maar Liebfraumilch uit pakken van de Aldi des te meer. 

Oh, de beste stukken van de krant. Alsof je een playboy maakt, maar dan met alleen maar selfies van de dikke mannetjes die het krantje inelkaar vouwen. Zoveel. Zelfpijperij. Het is bijna geestig. Helemaal geestig? De conclusie dat "opinie een steeds belangrijkere plaats inneemt". No shit, Sherlock, dat heb je met lifestyleblaadjes. Ook dat "identiteit een grote rol speelt". Ja, als je je als krant laat gijzelen door de morele chantage van de Arzuutjes en de Quinsies en a) hun stukken kritiekloos doorpaast en b) alle witte mannen en vrouwen van de krant ook laat kronkelen in politiek correcte zelfkastijding, dan krijg je van zelf een onleesbaar vod vol onoprechte policorbiechten. Zullen we het nog eens even hebben over dat krankzinnige stuk van Hans Klis over dat de meest boring serie ever ooit, Friends, nu echt niet meer kan want RACISMUS of snapt u het punt wel? De complete hysterie van modern links een positieve trend in de krant noemen, dat kan echt alleen maar bij NRC. 

Ook echt een feestje is het verslag van de brievenpagina. Dat heet tegenwoordig lezersdesk want je kan ook met ze feesboeken, maar goed. Waarom er überhaupt nog snail mail in de krant moet of mensen in het algemeen nog schijfjes bomenlijk heen en weer zenden met de Pravda aan het Rokin is echt een raadsel, maar here we are. Natuurlijk een hoop boze heikneuters, maar die boeien niet zo: veel bizarder is dus dat er dus ZES JOURNALISTEN daar de hele dag corresponderen met boze volvorijders met rode broeken. "Wieland van Dijk, Jolanda van de Beld, Jisca Cohen, Annemarie Sterk, Matthijs Valent en Luuk Willekens" NRC heeft dus nog ZES mensen die brieven van lezers beantwoorden. ZES. Dat is net zoveel als de GS-redactie. Ha. Hahaha dode bomen, ga eens deaud.

Het allerergste is bewaard voor het laatst: een stukkie van ombudspersoon Sjoerd de Jong. In plaats van een hand in de eigen krantenboezem te steken zeurt ie over het fakenews van andere mensen, zonder in te gaan op, oh, bizarre staaltjes zieke framing als de "glimmende folders" van de palliegekkies, de "groene mannetjes" van Wilmer Heck of de lafhartige karaktermoord op Pieter Omtzigt. Ook niet helemaal goed gaat het als Sjoerdje probeert te verdedigen dat een kwaliteitskrant wel minstens 40 columnisten moet hebben. Tja, proberen een journalistieke vaandeldrager te zijn terwijl meer dan driekwart van de krant volstaat met goedkope meningenjournalistiek van rancuneuze alcoholisten en advertenties, het is bijna te zot voor woorden dat je zoiets met droge ogen kan opschrijven als een volwassen man met een ongeschonden verstand. 

Maar dan komt het: "Met Clarice Gargard en Haroon Sheikh is de Opiniepagina een stuk diverser geworden. En er trad zowaar een rechtse columnist aan. Althans, Joshua Livestro geldt als ‘beschaafd rechts’ vergeleken met wat hij zelf noemt ‘paranoïde rechts’, dat overal complotten ziet van een tot op het bot corrupte elite." Mensenkinderen. Trots zijn op een hysterica van de Joop die zelfs door Nadia Exxxerioili ontmaskerd wordt als een totaal gestoorde trol en zelfs schermen met Joshua Livestro als rechts curiosum. Joshua, de grootvorst van het valse nieuws, de koning van de debilisering van het debat (Sarah Palin, DDS, IEMAND?) en ook nog eens de keizer van de lafhartige draaikonterij als "verrijking" zien? De man die naar Engeland verhuisde zodat ie altijd op het verkeerde paard kan wedden "beschaafd rechts" noemen? Het überhaupt een noemenswaardig feit vinden dat in de krant voor de toch erg rechts stemmende vermogende elite van Nederland een rechtse columnist staat? Het is werkelijk ongelofelijk dat een krant voor advocaten en industriëlen denkt dat met een linksprogressieve monocultuur - gericht op jongeren en diversiteit - de markt wordt bediend, maar goed, dat zien we dan ook terug in de oplagecijfers. 

Toch wel weer mooi die NRC he. Hebben we weer een heel jaar over kunnen lachen. Wat zouden we moeten met de voormalige kwaliteitskrant? Waar zouden onzer redacteuren anders hun obsessies op kunnen botvieren? Tot volgend jaar, Marketingbelg! Snel eens een keer een glaasje in de minibar van het Mediahuis?

Schakelen we rechtstreeks over naar de rechtszaal in Neurenberg Amsterdam, alwaar de gevechtsklare terroristische ruitenmepper Saleh Ali (of Ali Saleh) moet voorkomen.

Is natuurlijk allemaal hysterie. Die meneer heeft zijn excuses aangeboden EN BELOOFD DAT HIJ HET NOOIT MEER ZAL DOEN. Hij heeft het beloofd! Horen jullie dat rechters? Wij gaan alle adverteerders van de rechtbank bellen want het is weer een status quo bevestigend white privilege schandaal dat die man niet onmiddellijk met een partij Mieles en een abonnement op de Opzij in een woning aan de Herengracht wordt gezet waar Tofik Dibi iedere dag een warme pan soep komt brengen. Openbaar Ministerie, kom maar door met die eis...